Перепаял кондеры в преампе, звук испортился, появились глюки... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Перепаял кондеры в преампе, звук испортился, появились глюки... |
28.11.2005, 10:44
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Иногда так говорят: не тронь говно, не завоняет.
Вот и у меня так. Работал мой трио просто отлично (не считая косяка с щелчком, о чем я говорил чуть раньше). Пошел на радиорынок купить резюк, а купил какие-то аудиофильские кондеры - К71-7. Друг сказал, что для сигнальных цепей - это одно из лучших, что у нас можно достать.
Я поменял в трио проходные, анодный в третьем каскаде ну и так еще, тембров чуток и еще по мелочи.
Звук стал жидким, более тихим. Отстой кароче. Начал перепаивать обратно - звук стал еще хуже!! Теперь заменил все на зеленые (типа подушечек "орбит"), которые всегда у меня отлично работали...
Звук хрипит, стал тише, драйва меньше, лампы как будто запираются... Ну что дерьмо??!!
Ведь сделал как было раньше, даже лучше, а в итоге - кал!...
|
|
|
|
|
|
28.11.2005, 10:54
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Так радикально кондеры влиять на звук не могут, тем более ухудшить. Явно внес какие-нибудь неполадки еще, мож зацепил что когда перепаивал ?
|
|
|
|
28.11.2005, 11:04
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Ищи холодные пайки или обрыв дорожки, если печатка. Прозвони резисторы в катодах и сетках...
|
|
|
|
28.11.2005, 11:09
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
А что вы можете сказать про К71-7? Я их еще не выбросил :-) Может реально с монтажем перекосячил, а кондеры-то типа реально крутые?
|
|
|
|
28.11.2005, 12:05
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Кстати, а возможны в такой схеме самовозбуды?
И если нет осцилла, как их опознать?
Как вообще лучше анализировать схемы, при начилии отсутствия осцилла? :-)
|
|
|
|
28.11.2005, 12:37
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Анализировать на слух. И тестер. На край записать в комп и посмотреть что там творится.
Кондеры хорошие, по сути лучшие кроме фторопласта.
|
|
|
|
28.11.2005, 12:44
Сообщение
#7
|
|
![]() Сообщений: 108 Регистрация: 30.12.2004 |
Неработающих конструкций небывает, бывает плохая пайка. Это намёк....
|
|
|
|
28.11.2005, 14:00
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Я знаю :-) Я когда доделаю, фотки внутренностей не буду выкладывать - позорицца не хочецца :-))
|
|
|
|
28.11.2005, 15:06
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.6.2004 |
Не сцы, я когда смотрю на свои первые конструкции ,то хочется их спрятать подальше и на все вопросы отвечать - "это не мое".
|
|
|
|
28.11.2005, 16:10
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 108 Регистрация: 30.12.2004 |
Я тоже свои первые конструкции осматривал недавнно : ) Куски олова, детали сами вываливались, всё отваливалось, дорожки отрываются детали обгорелые и т.д. и т.п.
Теперь я понимаю почему у меня однотранзисторные конструкции не работали. Славо богу что мне расказали про волшебный камень под названием канифоль.
|
|
|
|
28.11.2005, 17:30
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 4 Регистрация: 23.6.2005 Из: PENZA |
K71-7 вроде бы неплохие кондеры...
P.S. А еще есть К40-У9, и МБГО - ваще отпат... но всё это уже хай-енд.
|
|
|
|
28.11.2005, 19:02
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
По умолчанию, я все делаю на "зеленых орбитах", либо если нет, то на К73-17.
|
|
|
|
28.11.2005, 19:54
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Господа, я сейчас вопрос глупый задам. А какое должно быть примерно напряжение на аноде лампы? И одинаковое ли на всех каскадах?
ЗЫ: Не отсылайте к книгам! В силу разных обстоятельств не выйдет. Посему у Вас и спрашиваю.
|
|
|
|
28.11.2005, 22:52
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Разное, ибо режимы и анодка разные.
Проверяй и прозванивай. Чудес не бывает.
|
|
|
|
29.11.2005, 11:46
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Estet, ты схемы разные смотрел-анализировал?
Обычно на аноде лампы, работающей в резисторном усилительном каскаде с общим катодом, это напряжение примерно равно половине питающего +-30%.
На сетке лампы в таком каскаде не должно быть сколь-нибудь существенного положительного напряжения.
При пайке мог что-нибудь поджарить - режимы могли измениться.
|
|
|
|
29.11.2005, 12:16
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Про поджарить, все возможно - у некоторых узлов (у меня печатка, но соединение ножками деталей, проводов нет) толстые ножки, приходилось 80-ваттным паяльником работать...
Новости с поля боя. Заменил "зеленые орбиты" на старые К73-17 (синие такие, если не путаю) - звук стал лучше!! Может мне продали бракованые зеленки? Типа ток утечки большой и все такое?
|
|
|
|
29.11.2005, 12:32
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"приходилось 80-ваттным паяльником работать..."
А нормальным - никак, чтоли?
Какой толщины ножки, если их надо такой мощей паять?! :)))
"Может мне продали бракованые зеленки? Типа ток утечки большой и все такое?"
Мне бракованая пленка не попадалась.
Ток утечки я оцениваю так: впаиваю между "+пит" и "землей" цепочку из испытываемого конденсатора и резистора на 1МОм (последовательно) и меряю напряжение на резисторе. Если оно близко к нулю, то все нормально. А некоторые кондеры дают на резисторе несколько вольт или даже несколько десятков вольт. Это - несомненно, брак. (БМТ и МБМ из старых телевизоров - практически 100% такие).
|
|
|
|
29.11.2005, 13:51
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.5.2005 |
Сделай прибор для тестирования конденсаторов. Много времени съэкономишь. Я делал как в книжде "Высококач. ламп. усилители" Г.Гендина.
|
|
|
|
29.11.2005, 15:54
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"Много времени съэкономишь."
Думаю, у Естета не так много конденсаторов. :)
|
|
|
|
29.11.2005, 17:23
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Как-раз 73-17 много в брак уходило. Зеленка пока не подводила.Хотя оставил ее на дешевые проекты.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 23.8.2026, 4:57 |