какой софт лучше использовать для записи гитары?? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
какой софт лучше использовать для записи гитары?? |
31.8.2005, 19:31
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.6.2005 |
народ..
какой софт лучше использовать для записи гитары?? электро естественно..
у меня прога кубейс.. можно ли что-нить другое юзать??
не будет ли лучше микрофоном записать если гитару к комбу подключена?
|
|
|
|
|
|
31.8.2005, 19:46
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 7.10.2004 |
какя нравится,той и пиши
|
|
|
|
31.8.2005, 22:25
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.11.2004 |
Guitar Rig
|
|
|
|
31.8.2005, 22:31
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.1.2005 |
ага, виндоуз медиа плейером. Или касперским хорошо звучит. Да и удобно. =))
Гитар Риг - это процессор эффектов.
Пиши чем удобно. Кубейс это удобно. =). Нуэндо помощнее будет.
|
|
|
|
1.9.2005, 14:32
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Микрофоном будет лучше,через Кубейс и запиши.
|
|
|
|
1.9.2005, 15:22
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Samplitude
Удобней Кубейса для живой музыки.
Пиши микрофоном через предусилитель (или микшер) в линейный вход зв.карты.
|
|
|
|
1.9.2005, 15:35
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Думаю для новичка Кубик поудобнее все-таки.
|
|
|
|
1.9.2005, 16:00
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Там мозги сломаешь.
А в Сампле все проще.
|
|
|
|
1.9.2005, 16:02
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
В смысле, больше похоже на обычную, простую, аналоговую студию. И все видно. Даже без хелпа.
А в Кубе без книжки или хелпа - даже не подступишься. :(
Один автомэйшн чего стОит! :((((((((((
Пипец...
|
|
|
|
1.9.2005, 16:09
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Ну,автомэйшн да.Но по-своему опыту скажу я в Кубике с первого раза записал без проблем все,а с Самплитудой несколько попарился.
|
|
|
|
1.9.2005, 16:20
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Ну, это у кого как мозги устроены...
:)))
А еще ведь и Лоджик на свете существует! :)
|
|
|
|
1.9.2005, 17:52
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.8.2004 |
"не будет ли лучше микрофоном записать если гитару к комбу подключена?"
гыыы... не подключай в комб не ф коем случае, ни дай бох! так снимай мекрафонам=) гыыыыыыыыыыыыы
|
|
|
|
2.9.2005, 9:54
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 3.6.2005 |
Очень удобная программа Sony VEGAS (мультитрекер) + Sound Forge.
Проще и надежней я не видел.
По-моему живой звук в Кубэйсе писать - изврат.
|
|
|
|
2.9.2005, 10:09
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"Очень удобная программа Sony VEGAS (мультитрекер) + Sound Forge.
Проще и надежней я не видел."
Мне Вегас совсем не показался надежным. :(
Интерфейс - да, простой, интуитивный.
Но ресурсов Вегасу надо непомерно много! :(((
Самплитюд - гибче и надежнее!
Хотя, идеальных программ - нет. :(
;)
"По-моему живой звук в Кубэйсе писать - изврат."
Отчего ж? ;)
В Кубе я записывал свои партии для двух Джемов и свою "фестивальную" вещицу, а также много другого.
(Имеется в виду, конечно, Cubase SX!)
|
|
|
|
2.9.2005, 10:28
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.11.2003 |
А мне Adobe Audition (ex-Cool Edit) в мультитрековом режиме нравится. Дёшево и сердито:)
|
|
|
|
2.9.2005, 10:30
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.9.2004 |
!Likoms в ГитарРиге есть функция записи, так что можешь не ехидничать :)
*KOSTYA* N-ное время назад я заценил запись неподключенного страта снятую микрофоном. Какой-то пиндосский музыкант иммитировал акустич.гитару. Звук был неслабый. Так что...
|
|
|
|
2.9.2005, 11:10
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"А мне Adobe Audition (ex-Cool Edit) в мультитрековом режиме нравится. Дёшево и сердито:)"
Самплитюд грамотнее обращается с вычислительными ресурсами, да и глюков меньше.
И ГОРАЗДО удобнее в мультитреке! Поверь!
И возможностей больше!
А в Аудишне даже шины посыла на эффект нет! :(
Зато Куб лучше всех с ASIO работает!
|
|
|
|
2.9.2005, 12:14
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.4.2005 Из: Ульяновск |
Sonar еще надо упомянуть!!!
|
|
|
|
2.9.2005, 12:25
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.1.2005 |
Adobe auditin для записи гитар и конечного сведения. Amplitube для обработки гитары. Cubase для барабанов и клавиш изначально,затем сформированные wav файлы сводим в Аудишн вместе со всем остальным
|
|
|
|
2.9.2005, 12:36
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"затем сформированные wav файлы сводим в Аудишн вместе со всем остальным"
:)))
И ни посылов, ни автоматизации, ни кроссфейда, ни нормальной поддержки 24 бит! ;)
Гемор!!! :(((
Зачем себя обделять, работая в этом самом Куле???
|
|
|
|
2.9.2005, 13:23
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.1.2005 |
Сорри за ОФФ но:
Broken (Морква), где ты нашёл в гитар риге функцию записи? У меня вер.1,2,0,004
|
|
|
|
2.9.2005, 14:27
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.1.2005 |
Ну почему же? Реалтайм работает прекрасно,а т.к. карточка у меня простая,SB LIve! то 24 бит не получится,т.е. оно как бы пишется 24 бит,но это туфта,на самом деле это 16 бит
|
|
|
|
2.9.2005, 14:43
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"оно как бы пишется 24 бит,но это туфта,на самом деле это 16 бит"
Ну вот я об этом же!
(Тем более, что карты у меня - "непростые". :)
Об остальных существенных недостатках - в моем предыдущем посте. :)
|
|
|
|
4.9.2005, 8:51
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 3.6.2005 |
VEGAS - одна из наименее требовательных к ресурсам программ.
В первом Вегасе я в свое время писал на 266 пень с 64 оперативки. Удавалось навесить до четырех риал-таймов.
На счет Кубэйс SX. Даже в любой обучалке по нему написано, что живой звук лучше писать в специализированных редакторах, а этот идеально заточен для миди. А КулПро мне что-то совсем не нравится. Душа не лежит :-)
|
|
|
|
5.9.2005, 10:28
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Vegas 3 относительно нормально работал с ресурсами. Пипец начался в версии 4. :(
Я попытался как-то озвучить в нем видеоролик (собственно, использовать эту программу по прямому назначению ;): на P-III 500 128Мб, с ОДНИМ плагином на голосе, звук стал "затыкаться". Видео было "легкое", свернутое. Аудиотреков было три (два других - без плагинов).
Кул 2.0 справился с задачей лучше.
С тех пор Вегаса не использую.
"Даже в любой обучалке по нему написано, что живой звук лучше писать в специализированных редакторах"
А ПОЧЕМУ там так написано?
У Штайнберга есть программа Nuendo, которая заявлена как специально заточенная под аудио. Я пощупал ее - тот же Кубейс SX!
|
|
|
|
5.9.2005, 11:46
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Да любой мультитрекер можно на самом деле,если Миди не надо,тем более любой.Я иногда не длинные партии в ACID записываю.Она запускается быстрее всех.
"Даже в любой обучалке по нему написано, что живой звук лучше писать в специализированных редакторах"-не согласен,может это раньше так было лучше,а щас разницы что в Форж писать,что в Куб-никакой.
|
|
|
|
6.9.2005, 10:38
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 3.6.2005 |
"собственно, использовать эту программу по прямому назначению"
Изначально VEGAS был аудио мультитрекером. И была отдельно версия VEGAS Video. Нужно пользоваться самым первым Вегасом! И проблем не будет ни у кого :-))
Разница между Форджем и Кубом в скорости выполнения работы в них. То, что в Вегасе можно сделать за пять минут, в Кубэйсе делаешь пол-часа. А когда нужно наделать гору рекламных роликов, или срочно живой минус, время играет большую роль. В Кубе миллион функций абсолютно ненужных для записи живого звука.
|
|
|
|
6.9.2005, 10:50
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"Нужно пользоваться самым первым Вегасом! И проблем не будет ни у кого :-))"
:)))
Будут. :(
Автоматизация эффектов, все же, полезна. (Но она появилась только в 3-ей версии.)
Поддержку VST тоже хочется.
Поэтому в качестве "золотой середины" я использую Самплитюд. :)
|
|
|
|
6.9.2005, 10:51
Сообщение
#29
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Ну наговорили. Пускай хозяин топика сам сначала технологию записи поймет. А именно. Под чего запись. Под миди если ,то одно. Под саунд треки -другое. А вообще все проги сейчас на уровне и примерно адекватные. Потому как , человеку что удобнее , то и выбирает.
Кубейс самодостаточен, но не всегда удобен. Самплитуда очень хорошая програма, но не очень удобная для редактирования вейв файла, но зато очень экономичная в ресурсах компьютера.
Я пользую Аудишн, мне она удобнее всего. Самплитуду пользую ,если количество дорожек мультитрека переваливает за 40, и на каждый приходиться вешать эффект. В кубейсе делаю миди проект.
|
|
|
|
6.9.2005, 11:19
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
А конвертеры сессий используешь?
(Скажем, из Кула в Самплитюд и т.п.)
|
|
|
|
6.9.2005, 11:21
Сообщение
#31
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Не пробывал, что за конверторы, где поюзать???????????77
|
|
|
|
6.9.2005, 11:47
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
EDL Convert
EDLtranslate
Мне принесли на диске.
Скачать, может быть, можно тоже, но я мест не знаю.
Может быть, еще есть конвертилки какие-нибудь.
|
|
|
|
7.9.2005, 9:43
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 3.6.2005 |
"Автоматизация эффектов, все же, полезна. (Но она появилась только в 3-ей версии.)
Поддержку VST тоже хочется."
Дело тут не в современных наворотах, а в умении работы со звуком. Я начинал записывать на касетный 4-х дорожечный Таскам. Потом купил 120 пень, и в первом СавПлюсе очень неплохо удавалось записывать. Хотя, с ним - один геморрой. Зато была хорошая работа со звуком еще до записи. А сейчас поназаписывают говна и пытаюися плагинами его разгрести :-( Неправильный подход. Качественно записанные треки требуют минимум обработки. Разумеется нужно внешнее оборудование.
|
|
|
|
7.9.2005, 10:25
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"Дело тут не в современных наворотах, а в умении работы со звуком."
Разумеется.
Просто "навороты" - это возможности. Автомэйшн, например, тот же - это имитация ручной работы при сведении (фейдеры и т.п.). А мышкой рулить - это совсем неудобно.
"Я начинал записывать на касетный 4-х дорожечный Таскам."
А у меня 4-дорожечная Ямаха до сих пор есть. И иногда используется!
"А сейчас поназаписывают говна и пытаюися плагинами его разгрести :-( Неправильный подход."
;)))))
Бывает и так...
Я, конечно, стараюсь такого "подхода" избегать, но не всегда исходный материал получается настолько качественным, насколько хочется. :)
Увы. :(
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 7.8.2026, 23:48 |