Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
какой софт лучше использовать для записи гитары??
natasha
сообщение 31.8.2005, 19:31
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 29.6.2005



народ.. какой софт лучше использовать для записи гитары?? электро естественно.. у меня прога кубейс.. можно ли что-нить другое юзать?? не будет ли лучше микрофоном записать если гитару к комбу подключена?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Annihilator
сообщение 31.8.2005, 19:46
Сообщение #2


Сообщений: 1
Регистрация: 7.10.2004



какя нравится,той и пиши
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим
сообщение 31.8.2005, 22:25
Сообщение #3


Сообщений: 0
Регистрация: 14.11.2004



Guitar Rig
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vasya
сообщение 31.8.2005, 22:31
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 26.1.2005



ага, виндоуз медиа плейером. Или касперским хорошо звучит. Да и удобно. =)) Гитар Риг - это процессор эффектов. Пиши чем удобно. Кубейс это удобно. =). Нуэндо помощнее будет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
unlegal
сообщение 1.9.2005, 14:32
Сообщение #5


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



Микрофоном будет лучше,через Кубейс и запиши.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 1.9.2005, 15:22
Сообщение #6


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



Samplitude Удобней Кубейса для живой музыки. Пиши микрофоном через предусилитель (или микшер) в линейный вход зв.карты.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
unlegal
сообщение 1.9.2005, 15:35
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



Думаю для новичка Кубик поудобнее все-таки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 1.9.2005, 16:00
Сообщение #8


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



Там мозги сломаешь. А в Сампле все проще.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 1.9.2005, 16:02
Сообщение #9


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



В смысле, больше похоже на обычную, простую, аналоговую студию. И все видно. Даже без хелпа. А в Кубе без книжки или хелпа - даже не подступишься. :( Один автомэйшн чего стОит! :(((((((((( Пипец...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
unlegal
сообщение 1.9.2005, 16:09
Сообщение #10


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



Ну,автомэйшн да.Но по-своему опыту скажу я в Кубике с первого раза записал без проблем все,а с Самплитудой несколько попарился.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 1.9.2005, 16:20
Сообщение #11


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



Ну, это у кого как мозги устроены... :))) А еще ведь и Лоджик на свете существует! :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KOSTYA
сообщение 1.9.2005, 17:52
Сообщение #12


Сообщений: 0
Регистрация: 30.8.2004



"не будет ли лучше микрофоном записать если гитару к комбу подключена?" гыыы... не подключай в комб не ф коем случае, ни дай бох! так снимай мекрафонам=) гыыыыыыыыыыыыы
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Гладких
сообщение 2.9.2005, 9:54
Сообщение #13


Сообщений: 1
Регистрация: 3.6.2005



Очень удобная программа Sony VEGAS (мультитрекер) + Sound Forge. Проще и надежней я не видел. По-моему живой звук в Кубэйсе писать - изврат.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 2.9.2005, 10:09
Сообщение #14


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"Очень удобная программа Sony VEGAS (мультитрекер) + Sound Forge. Проще и надежней я не видел." Мне Вегас совсем не показался надежным. :( Интерфейс - да, простой, интуитивный. Но ресурсов Вегасу надо непомерно много! :((( Самплитюд - гибче и надежнее! Хотя, идеальных программ - нет. :( ;) "По-моему живой звук в Кубэйсе писать - изврат." Отчего ж? ;) В Кубе я записывал свои партии для двух Джемов и свою "фестивальную" вещицу, а также много другого. (Имеется в виду, конечно, Cubase SX!)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alt-F4
сообщение 2.9.2005, 10:28
Сообщение #15


Сообщений: 0
Регистрация: 6.11.2003



А мне Adobe Audition (ex-Cool Edit) в мультитрековом режиме нравится. Дёшево и сердито:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
вах!
сообщение 2.9.2005, 10:30
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 22.9.2004



!Likoms в ГитарРиге есть функция записи, так что можешь не ехидничать :) *KOSTYA* N-ное время назад я заценил запись неподключенного страта снятую микрофоном. Какой-то пиндосский музыкант иммитировал акустич.гитару. Звук был неслабый. Так что...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 2.9.2005, 11:10
Сообщение #17


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"А мне Adobe Audition (ex-Cool Edit) в мультитрековом режиме нравится. Дёшево и сердито:)" Самплитюд грамотнее обращается с вычислительными ресурсами, да и глюков меньше. И ГОРАЗДО удобнее в мультитреке! Поверь! И возможностей больше! А в Аудишне даже шины посыла на эффект нет! :( Зато Куб лучше всех с ASIO работает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maxpower
сообщение 2.9.2005, 12:14
Сообщение #18


Сообщений: 46
Регистрация: 20.4.2005
Из: Ульяновск



Sonar еще надо упомянуть!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 2.9.2005, 12:25
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 7.1.2005



Adobe auditin для записи гитар и конечного сведения. Amplitube для обработки гитары. Cubase для барабанов и клавиш изначально,затем сформированные wav файлы сводим в Аудишн вместе со всем остальным
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 2.9.2005, 12:36
Сообщение #20


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"затем сформированные wav файлы сводим в Аудишн вместе со всем остальным" :))) И ни посылов, ни автоматизации, ни кроссфейда, ни нормальной поддержки 24 бит! ;) Гемор!!! :((( Зачем себя обделять, работая в этом самом Куле???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vasya
сообщение 2.9.2005, 13:23
Сообщение #21


Сообщений: 0
Регистрация: 26.1.2005



Сорри за ОФФ но: Broken (Морква), где ты нашёл в гитар риге функцию записи? У меня вер.1,2,0,004
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 2.9.2005, 14:27
Сообщение #22


Сообщений: 0
Регистрация: 7.1.2005



Ну почему же? Реалтайм работает прекрасно,а т.к. карточка у меня простая,SB LIve! то 24 бит не получится,т.е. оно как бы пишется 24 бит,но это туфта,на самом деле это 16 бит
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 2.9.2005, 14:43
Сообщение #23


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"оно как бы пишется 24 бит,но это туфта,на самом деле это 16 бит" Ну вот я об этом же! (Тем более, что карты у меня - "непростые". :) Об остальных существенных недостатках - в моем предыдущем посте. :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Гладких
сообщение 4.9.2005, 8:51
Сообщение #24


Сообщений: 1
Регистрация: 3.6.2005



VEGAS - одна из наименее требовательных к ресурсам программ. В первом Вегасе я в свое время писал на 266 пень с 64 оперативки. Удавалось навесить до четырех риал-таймов. На счет Кубэйс SX. Даже в любой обучалке по нему написано, что живой звук лучше писать в специализированных редакторах, а этот идеально заточен для миди. А КулПро мне что-то совсем не нравится. Душа не лежит :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 5.9.2005, 10:28
Сообщение #25


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



Vegas 3 относительно нормально работал с ресурсами. Пипец начался в версии 4. :( Я попытался как-то озвучить в нем видеоролик (собственно, использовать эту программу по прямому назначению ;): на P-III 500 128Мб, с ОДНИМ плагином на голосе, звук стал "затыкаться". Видео было "легкое", свернутое. Аудиотреков было три (два других - без плагинов). Кул 2.0 справился с задачей лучше. С тех пор Вегаса не использую. "Даже в любой обучалке по нему написано, что живой звук лучше писать в специализированных редакторах" А ПОЧЕМУ там так написано? У Штайнберга есть программа Nuendo, которая заявлена как специально заточенная под аудио. Я пощупал ее - тот же Кубейс SX!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
unlegal
сообщение 5.9.2005, 11:46
Сообщение #26


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



Да любой мультитрекер можно на самом деле,если Миди не надо,тем более любой.Я иногда не длинные партии в ACID записываю.Она запускается быстрее всех. "Даже в любой обучалке по нему написано, что живой звук лучше писать в специализированных редакторах"-не согласен,может это раньше так было лучше,а щас разницы что в Форж писать,что в Куб-никакой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Гладких
сообщение 6.9.2005, 10:38
Сообщение #27


Сообщений: 1
Регистрация: 3.6.2005



"собственно, использовать эту программу по прямому назначению" Изначально VEGAS был аудио мультитрекером. И была отдельно версия VEGAS Video. Нужно пользоваться самым первым Вегасом! И проблем не будет ни у кого :-)) Разница между Форджем и Кубом в скорости выполнения работы в них. То, что в Вегасе можно сделать за пять минут, в Кубэйсе делаешь пол-часа. А когда нужно наделать гору рекламных роликов, или срочно живой минус, время играет большую роль. В Кубе миллион функций абсолютно ненужных для записи живого звука.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 6.9.2005, 10:50
Сообщение #28


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"Нужно пользоваться самым первым Вегасом! И проблем не будет ни у кого :-))" :))) Будут. :( Автоматизация эффектов, все же, полезна. (Но она появилась только в 3-ей версии.) Поддержку VST тоже хочется. Поэтому в качестве "золотой середины" я использую Самплитюд. :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandre
сообщение 6.9.2005, 10:51
Сообщение #29


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Ну наговорили. Пускай хозяин топика сам сначала технологию записи поймет. А именно. Под чего запись. Под миди если ,то одно. Под саунд треки -другое. А вообще все проги сейчас на уровне и примерно адекватные. Потому как , человеку что удобнее , то и выбирает. Кубейс самодостаточен, но не всегда удобен. Самплитуда очень хорошая програма, но не очень удобная для редактирования вейв файла, но зато очень экономичная в ресурсах компьютера. Я пользую Аудишн, мне она удобнее всего. Самплитуду пользую ,если количество дорожек мультитрека переваливает за 40, и на каждый приходиться вешать эффект. В кубейсе делаю миди проект.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 6.9.2005, 11:19
Сообщение #30


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



А конвертеры сессий используешь? (Скажем, из Кула в Самплитюд и т.п.)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandre
сообщение 6.9.2005, 11:21
Сообщение #31


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Не пробывал, что за конверторы, где поюзать???????????77
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 6.9.2005, 11:47
Сообщение #32


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



EDL Convert EDLtranslate Мне принесли на диске. Скачать, может быть, можно тоже, но я мест не знаю. Может быть, еще есть конвертилки какие-нибудь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Гладких
сообщение 7.9.2005, 9:43
Сообщение #33


Сообщений: 1
Регистрация: 3.6.2005



"Автоматизация эффектов, все же, полезна. (Но она появилась только в 3-ей версии.) Поддержку VST тоже хочется." Дело тут не в современных наворотах, а в умении работы со звуком. Я начинал записывать на касетный 4-х дорожечный Таскам. Потом купил 120 пень, и в первом СавПлюсе очень неплохо удавалось записывать. Хотя, с ним - один геморрой. Зато была хорошая работа со звуком еще до записи. А сейчас поназаписывают говна и пытаюися плагинами его разгрести :-( Неправильный подход. Качественно записанные треки требуют минимум обработки. Разумеется нужно внешнее оборудование.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 7.9.2005, 10:25
Сообщение #34


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"Дело тут не в современных наворотах, а в умении работы со звуком." Разумеется. Просто "навороты" - это возможности. Автомэйшн, например, тот же - это имитация ручной работы при сведении (фейдеры и т.п.). А мышкой рулить - это совсем неудобно. "Я начинал записывать на касетный 4-х дорожечный Таскам." А у меня 4-дорожечная Ямаха до сих пор есть. И иногда используется! "А сейчас поназаписывают говна и пытаюися плагинами его разгрести :-( Неправильный подход." ;))))) Бывает и так... Я, конечно, стараюсь такого "подхода" избегать, но не всегда исходный материал получается настолько качественным, насколько хочется. :) Увы. :(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 7.8.2026, 23:48

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc