Микрофон для домашней записи гитары |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Микрофон для домашней записи гитары |
22.6.2004, 9:11
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 68 Регистрация: 21.6.2004 Из: Уфа |
Вот буквально вчера повесил китайский нонейм микрофон перед комбиком и попробовал записать. Получилось неплохо, но тихо (в принципе это лечится нормализацией, но...). Так вот, не посоветуете какой-нибудь мик для такого рода записи? Желательно не сильно дорогой (ну и доступный есессно). Спасибо!
|
|
|
|
|
|
22.6.2004, 9:55
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 4 Регистрация: 30.5.2004 |
поищи BBK, стоит 370 рублей.
|
|
|
|
22.6.2004, 10:32
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
Behringer
|
|
|
|
22.6.2004, 11:01
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
и преамп микрофонный, однако, надоть
|
|
|
|
22.6.2004, 11:20
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 68 Регистрация: 21.6.2004 Из: Уфа |
Спасибо!
|
|
|
|
22.6.2004, 11:23
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
Кстати, и преамп тоже Берингер
Ultragain Mic100 или 200
стоят около 50 долларов. почти ламповые
|
|
|
|
22.6.2004, 11:25
Сообщение
#7
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
Да лан вам, я вот вообще на диктофон записываюсь! ;)
http://guitarlex.front.ru/diktofon/diktofon
|
|
|
|
22.6.2004, 11:48
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 68 Регистрация: 21.6.2004 Из: Уфа |
Тупой вопрос - что такое преамп и нафига он нужон? Что-то типа усилителя?
|
|
|
|
22.6.2004, 11:50
Сообщение
#9
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
Да. Предусилитель.
|
|
|
|
22.6.2004, 11:51
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
преамп. Говоря по-русски, это Предварительный усилитель.
Нужон он для того, чтобы вывести уровень на приемлемый для писанины в линию.
Собственно, вдобавок он ещё и чуток подкрасит звук.
|
|
|
|
22.6.2004, 11:54
Сообщение
#11
|
|
![]() Сообщений: 68 Регистрация: 21.6.2004 Из: Уфа |
Ясно.
|
|
|
|
22.6.2004, 11:55
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
http://www.behringer.com/MIC100/index.cfm?lang=ENG
|
|
|
|
22.6.2004, 12:21
Сообщение
#13
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
По мне лучше в линию через DirectBox, а там фильтрами звук подправить и компрессии добавить, чем писать какой-нибудь дерьмовый комбик через не менее дерьмовый микрофон. Зачастую результат записи в линию лучше.
|
|
|
|
22.6.2004, 12:23
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
А кто говорит про Ди-Боксы?
|
|
|
|
22.6.2004, 14:16
Сообщение
#15
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
ТОгда лучше еще 15 баков докинуть и вот этот купить, в ИСПЕ за 90$
http://www.behringer.com/MIC200/index.cfm?lang=ENG
|
|
|
|
22.6.2004, 14:26
Сообщение
#16
|
|
![]() Сообщений: 68 Регистрация: 21.6.2004 Из: Уфа |
Слишком круто пока... обескровлен покупкой гитарки... :-D
|
|
|
|
22.6.2004, 14:28
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Чё взял?
Лысый Гипсан?
|
|
|
|
22.6.2004, 14:32
Сообщение
#18
|
|
![]() Сообщений: 68 Регистрация: 21.6.2004 Из: Уфа |
Лысый Эпифон.
|
|
|
|
22.6.2004, 14:34
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Njxyj!
Точно!
|
|
|
|
22.6.2004, 14:34
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Прикольно!Поздравляю!!
|
|
|
|
22.6.2004, 14:37
Сообщение
#21
|
|
![]() Сообщений: 68 Регистрация: 21.6.2004 Из: Уфа |
Спасибо! Тока он не такой лысый, как у Линкси, он gold metallic.
|
|
|
|
22.6.2004, 15:54
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
Александр, 200 Ультрагейн не сильно лучше как оказалось. Только несколько эффектов добавлено. Причем не особо толковых
|
|
|
|
22.6.2004, 18:22
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
Кстати, по поводу микрофона.
Неплохо бы взять простенький конденсаторный.
Что-то типа Б-2 или Б-1 Берингера.
Вроде у них появился ещё и С-1, удешевлённый по сравнению с Б. Но С-1 я ещё и не пробовал даже, так что это предположения.
|
|
|
|
22.6.2004, 19:21
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.3.2004 |
Возьми AKG D-60
стоит он тоже около 50 уев, но все же лучше Бехрингера:) а что касается громкости, то это решается просто:
1: как уже было сказано - преамп
2: воткни в микрофонный вход карты (правда мне такой вариант не очень т.к. шумит и звук портит)
3: пиши через пульт:) помогает
4: звук на комбаре подними:))) гы
на сем аминь:)
|
|
|
|
22.6.2004, 19:25
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
АКГ Д60 лучше Берингера?!
Ну спорить я не буду, но (ИМХО) это совсем наоборт. C учетом ещё и того, что этот АКГ динамический, а Б-1 конденсатор с большой мембраной.
|
|
|
|
22.6.2004, 19:58
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.3.2004 |
Я вот для домашних демок использую Шур ПГ 58 - и камбарь снимаю им и вокал на нем тожы...меня устраивает. Брал за 60 уев новый. Типа двух зайцев жуйнул)))
|
|
|
|
22.6.2004, 22:18
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
58 опять же динамиццкий.
У меня СМ 57 и 58, штуки хорошие, но для снятия комба (и акустиццких струментов) пользую дополлнительно и конденсаторник.
|
|
|
|
22.6.2004, 23:36
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.3.2004 |
Не так уж и плеха палучается динамическим...особинна кагда выбора нэма)))
|
|
|
|
22.6.2004, 23:42
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
не плохо получается.
Но выбор-то есть 80)
Динамиццким лучше ткать в середину спикера, а конденсаторником (большой мембраной) снимать весь кабинет вцелом.
|
|
|
|
23.6.2004, 8:30
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.3.2004 |
Чел да я знаю))) Но на второй мик бапла пока нет...фахт!
|
|
|
|
23.6.2004, 13:28
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 43 Регистрация: 4.5.2004 |
А ПГ58 хуже чем СМ57 для снятия комба или как?
|
|
|
|
23.6.2004, 13:31
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
57- инструментальный
58- вокальный, хотя многие пользуют и как инструментальный, для снятия с усилителя.
PG- недорогая (удешевлённая, бюджетная) версия микрофонов.
|
|
|
|
23.6.2004, 19:47
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.3.2004 |
to Чел. (скиталец)
для записи электрогитары (особенно с перегрузом) не имеет смысла использовать конденсаторный микрофон т.к. частотного диапазона динамического микрофона вполне хватает... а по цене динамический дешевле... посему
ЗЫ: скиталец а ты часом не из киева(это не к этому топику)
|
|
|
|
23.6.2004, 19:50
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
Имеет смысл использовать конденсаторник. Особенно, если это конденс с большой мембраной. И дело не только в частотном диапазоне, но и в чувствительности, в искажениях. В весе капсюля и так далее.
ЗЫ
нет и ни разу не был.
|
|
|
|
23.6.2004, 19:54
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
Ленточный надо брать эдак долларей за 300....минимум. Мона Sennhaizer какой-нить.
|
|
|
|
23.6.2004, 19:57
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
ага... ROYER за штукарь.
да ну его в болото!
Лучше конденсаторный обычный.
Хотя, если поизголяться, то относительно недорогие ламповые конденсаторники есть у Nady. Подороже и получше у Groove Tubes. С ними работать просто и приятно.
|
|
|
|
23.6.2004, 21:01
Сообщение
#37
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.3.2004 |
Ребя вапрос стаял для ДОМА...а вы уж тут триста, полштукаря сабираетесь пристроить)))
Шур ПГ 58 диствитильна удешевленная модель, так шта как раз. У миня притензий нет, за такие бапки то...)
|
|
|
|
23.6.2004, 23:00
Сообщение
#38
|
|
|
Сообщений: 43 Регистрация: 4.5.2004 |
Я хочу купить микрофон, чтобы с комба можно было бы снять звук прилично и вокал записать. sm57 для вокала не катит, а sm58 катит для вокала и вроде для комба его юзают. Все верно? sm58 - брать?
|
|
|
|
23.6.2004, 23:12
Сообщение
#39
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
бери-бери..... Микрофоны тоже удивительная штука: можно за дешёвку прелесть такую купить, всё дело ещё, какой комбик, какая цепь, блин, влом объяснять!
|
|
|
|
23.6.2004, 23:45
Сообщение
#40
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
Бери sm-58. В любом случае он покатит как инструментальный. Если свинтишь ветрозащиту, то ещё лучше будет для комба. Капсюли 57 и 58 по идее одинаковые.
Пробовал я Беты 57 и 58 мне Sm понравился больше.
насчет PG толком ничего не скажу- не работал с ними по-нормальному, не сравнивал.
|
|
|
|
24.6.2004, 0:02
Сообщение
#41
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.3.2004 |
Ну так 58СМ дароже чем 58ПГ в 2,5 хде та...и толку его брать если у тибя диствитильна комб там фиховеньки или встроеная звуковуха...разницы особой не пачуствуешь)
Если на пирспиктиву то адназначна СМ...типа ж брэнд, классика:)
|
|
|
|
24.6.2004, 0:20
Сообщение
#42
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Ramsa D65 or Ramsa D70...200$
|
|
|
|
24.6.2004, 0:38
Сообщение
#43
|
|
|
Сообщений: 43 Регистрация: 4.5.2004 |
2Ohm
Хочешь сказать, что типа неразумная трата денег? ))
Конечно больше на перспективу, чем на нынешний день. Если оно того стоит, почему бы ему не быть?
|
|
|
|
24.6.2004, 0:43
Сообщение
#44
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.3.2004 |
Тон, а ты выбери пару марок...и на месте сравни...по звуку словишь ли разницу и по деньгам прикинь оптимально)
|
|
|
|
24.6.2004, 0:46
Сообщение
#45
|
|
|
Сообщений: 43 Регистрация: 4.5.2004 |
Да, но хрень в том, что на месте я не смогу адекватно определить что да как в плане звука. Только у себя дома :((((
|
|
|
|
24.6.2004, 0:52
Сообщение
#46
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.3.2004 |
Тон ты же выбираешь микрофон на пирспиктиву...типа хороший мик за разумные деньги....ат тваей апаратуры домашней это не зависит! Если она у тебя минимальная, то нафига тебе брать что то дорогое - разницы(всех возможностей) ты не услышишь. СМ58-го тебе хватит для дома как нех. Это хороший мик. Думай сам.
|
|
|
|
24.6.2004, 12:14
Сообщение
#47
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.6.2004 |
вот тока вопрос, надо ли покупать Шурика динамического СМ-58 (57), если можно купить Беринга Б-1 конденсаторника (в комплекте крепёж-паук) за дешевле.
Хотя, конденс требует фантома, так что преамп по дефолту.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 8.11.2026, 18:05 |