Вот буквально вчера повесил китайский нонейм микрофон перед комбиком и попробовал записать. Получилось неплохо, но тихо (в принципе это лечится нормализацией, но...). Так вот, не посоветуете какой-нибудь мик для такого рода записи? Желательно не сильно дорогой (ну и доступный есессно). Спасибо!

поищи BBK, стоит 370 рублей.

Behringer

и преамп микрофонный, однако, надоть

Спасибо!

Кстати, и преамп тоже Берингер Ultragain Mic100 или 200 стоят около 50 долларов. почти ламповые

Да лан вам, я вот вообще на диктофон записываюсь! ;) http://guitarlex.front.ru/diktofon/diktofon

Тупой вопрос - что такое преамп и нафига он нужон? Что-то типа усилителя?

Да. Предусилитель.

преамп. Говоря по-русски, это Предварительный усилитель. Нужон он для того, чтобы вывести уровень на приемлемый для писанины в линию. Собственно, вдобавок он ещё и чуток подкрасит звук.

Ясно.

http://www.behringer.com/MIC100/index.cfm?lang=ENG

По мне лучше в линию через DirectBox, а там фильтрами звук подправить и компрессии добавить, чем писать какой-нибудь дерьмовый комбик через не менее дерьмовый микрофон. Зачастую результат записи в линию лучше.

А кто говорит про Ди-Боксы?

ТОгда лучше еще 15 баков докинуть и вот этот купить, в ИСПЕ за 90$ http://www.behringer.com/MIC200/index.cfm?lang=ENG

Слишком круто пока... обескровлен покупкой гитарки... :-D

Чё взял? Лысый Гипсан?

Лысый Эпифон.

Njxyj! Точно!

Прикольно!Поздравляю!!

Спасибо! Тока он не такой лысый, как у Линкси, он gold metallic.

Александр, 200 Ультрагейн не сильно лучше как оказалось. Только несколько эффектов добавлено. Причем не особо толковых

Кстати, по поводу микрофона. Неплохо бы взять простенький конденсаторный. Что-то типа Б-2 или Б-1 Берингера. Вроде у них появился ещё и С-1, удешевлённый по сравнению с Б. Но С-1 я ещё и не пробовал даже, так что это предположения.

Возьми AKG D-60 стоит он тоже около 50 уев, но все же лучше Бехрингера:) а что касается громкости, то это решается просто: 1: как уже было сказано - преамп 2: воткни в микрофонный вход карты (правда мне такой вариант не очень т.к. шумит и звук портит) 3: пиши через пульт:) помогает 4: звук на комбаре подними:))) гы на сем аминь:)

АКГ Д60 лучше Берингера?! Ну спорить я не буду, но (ИМХО) это совсем наоборт. C учетом ещё и того, что этот АКГ динамический, а Б-1 конденсатор с большой мембраной.

Я вот для домашних демок использую Шур ПГ 58 - и камбарь снимаю им и вокал на нем тожы...меня устраивает. Брал за 60 уев новый. Типа двух зайцев жуйнул)))

58 опять же динамиццкий. У меня СМ 57 и 58, штуки хорошие, но для снятия комба (и акустиццких струментов) пользую дополлнительно и конденсаторник.

Не так уж и плеха палучается динамическим...особинна кагда выбора нэма)))

не плохо получается. Но выбор-то есть 80) Динамиццким лучше ткать в середину спикера, а конденсаторником (большой мембраной) снимать весь кабинет вцелом.

Чел да я знаю))) Но на второй мик бапла пока нет...фахт!

А ПГ58 хуже чем СМ57 для снятия комба или как?

57- инструментальный 58- вокальный, хотя многие пользуют и как инструментальный, для снятия с усилителя. PG- недорогая (удешевлённая, бюджетная) версия микрофонов.

to Чел. (скиталец) для записи электрогитары (особенно с перегрузом) не имеет смысла использовать конденсаторный микрофон т.к. частотного диапазона динамического микрофона вполне хватает... а по цене динамический дешевле... посему ЗЫ: скиталец а ты часом не из киева(это не к этому топику)

Имеет смысл использовать конденсаторник. Особенно, если это конденс с большой мембраной. И дело не только в частотном диапазоне, но и в чувствительности, в искажениях. В весе капсюля и так далее. ЗЫ нет и ни разу не был.

Ленточный надо брать эдак долларей за 300....минимум. Мона Sennhaizer какой-нить.

ага... ROYER за штукарь. да ну его в болото! Лучше конденсаторный обычный. Хотя, если поизголяться, то относительно недорогие ламповые конденсаторники есть у Nady. Подороже и получше у Groove Tubes. С ними работать просто и приятно.

Ребя вапрос стаял для ДОМА...а вы уж тут триста, полштукаря сабираетесь пристроить))) Шур ПГ 58 диствитильна удешевленная модель, так шта как раз. У миня притензий нет, за такие бапки то...)

Я хочу купить микрофон, чтобы с комба можно было бы снять звук прилично и вокал записать. sm57 для вокала не катит, а sm58 катит для вокала и вроде для комба его юзают. Все верно? sm58 - брать?

бери-бери..... Микрофоны тоже удивительная штука: можно за дешёвку прелесть такую купить, всё дело ещё, какой комбик, какая цепь, блин, влом объяснять!

Бери sm-58. В любом случае он покатит как инструментальный. Если свинтишь ветрозащиту, то ещё лучше будет для комба. Капсюли 57 и 58 по идее одинаковые. Пробовал я Беты 57 и 58 мне Sm понравился больше. насчет PG толком ничего не скажу- не работал с ними по-нормальному, не сравнивал.

Ну так 58СМ дароже чем 58ПГ в 2,5 хде та...и толку его брать если у тибя диствитильна комб там фиховеньки или встроеная звуковуха...разницы особой не пачуствуешь) Если на пирспиктиву то адназначна СМ...типа ж брэнд, классика:)

Ramsa D65 or Ramsa D70...200$

2Ohm Хочешь сказать, что типа неразумная трата денег? )) Конечно больше на перспективу, чем на нынешний день. Если оно того стоит, почему бы ему не быть?

Тон, а ты выбери пару марок...и на месте сравни...по звуку словишь ли разницу и по деньгам прикинь оптимально)

Да, но хрень в том, что на месте я не смогу адекватно определить что да как в плане звука. Только у себя дома :((((

Тон ты же выбираешь микрофон на пирспиктиву...типа хороший мик за разумные деньги....ат тваей апаратуры домашней это не зависит! Если она у тебя минимальная, то нафига тебе брать что то дорогое - разницы(всех возможностей) ты не услышишь. СМ58-го тебе хватит для дома как нех. Это хороший мик. Думай сам.

вот тока вопрос, надо ли покупать Шурика динамического СМ-58 (57), если можно купить Беринга Б-1 конденсаторника (в комплекте крепёж-паук) за дешевле. Хотя, конденс требует фантома, так что преамп по дефолту.