Ламповый оконечник или полный усилок? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Ламповый оконечник или полный усилок? |
17.3.2004, 12:08
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.10.2003 |
Тема такая. Собрал я как-то свой второй Санс Амп (микрухи оригинальные). Как обычно сходил с ним в муз. магазин послушать. Звук - самое-то :). Прихожу домой, включаюсь в свой комбарь(если это можно назвать комбарем - динамик 4а32 и транзисторный усилок в корпусе от комба Vermona) - звук отстой, не тот эффект :(. Спаял маршаловский спикерсим - звук чуть лучше, но по прежнему отстой. Отрезал ВЧ рупор у динамика - песка стало меньше, но даже со спикерсимом не тот эффект. Спаял фендеровский спикерсим LHX2 lite(на 3 tl082) - опять не тот эффект. Про динамик я умолчу(4а32 совсем не Селешн, но других нет). Тут я задумался - а что если попробовать собрать ламповый усел? Но какой - полный, т.е. преамп и оконечник или только оконечник? Ведь в магазине примочку слушали через чистый канал и звук был то что надо. Так нужен ли вообще ламповый преамп в усиле, если основной перегруз будет использоваться Санс Амповский? Как вы считаете?
|
|
|
|
|
|
17.3.2004, 12:39
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.3.2004 |
А на чем в магазине слушал?? На транзисторных комбах что ли даже из интереса не попробовал?
Мне кажется дело больше в динамике (хотя не стоит считать мое мнение авторитетным :)
У меня напр ламповый усилок, динамик широкополосный, и на чистом звуке того стекла, как на фирмовом комбике, никак не получается :( Между тем на перегрузе песок так и прет :( Вот и думай теперь где собака порылась...
|
|
|
|
17.3.2004, 14:05
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
Виолет,
а по какой схеме сам усилок?
|
|
|
|
| Aлексей (гость) |
18.3.2004, 11:59
Сообщение
#4
|
|
|
Дрон, сделай нормальный ламповый комбик, и 4А32 можешь оставить, и зазвучит так, что выкинешь этот сансамп!
Конечно, не сразу зазвучит, но зазвучит обязательно!
Главное - не вслепую повторять схемы, а адаптировать их к своим нуждам и возможностям.
|
|
|
|
18.3.2004, 14:40
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.10.2003 |
2 Aлексей (Бронницы) - спасибо за совет. Думаю делать пуш пул. На примете Marshall 18 watt и разные моды на него. Какие порекомендуете еще варианты.
|
|
|
|
| Aлексей (гость) |
18.3.2004, 15:06
Сообщение
#6
|
|
|
Если делать РР, то выбрать нужно между 6V6 (6П6С) и EL84 (6П14П) для такой мощности. То есть выбор между "американским" и "британским" звуком, более блюзовым и более хардовым. А сами схемы оконечников повторяют друг друга иногда с точностью до номиналов. Еще выбери тип смещения (авто- или фиксированное), это влияет на динамику, стабильность и т.д.
Ну а преамп - это дело вкуса, тут их куча обсуждалась. Пиши на alexshade(!)rambler.ru, если будут вопросы. На многие из них отвечают трансы, которые тебе удастся найти. :-))
|
|
|
|
18.3.2004, 16:20
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.10.2003 |
2 Aлексей (Бронницы) - буду иметь в виду.
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
18.3.2004, 16:41
Сообщение
#8
|
|
|
Делай нормальный ламповый усилок, покупай динамик и распаяй или выкинь СансАмп.
|
|
|
|
18.3.2004, 19:19
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
Не Unixoid, ты ен прав...сансамп можно толкнуть пионерии....и бабло на усил будет....просто если на заказ качественно мотать транс(выходной), то там бабки тока так...
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
22.3.2004, 15:15
Сообщение
#10
|
|
|
А я Т-180 юзаю и нормально звучит...
|
|
|
|
22.3.2004, 17:38
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.10.2003 |
2 unixoid - у меня есть 2 транса - T-180 и T-160. Годяться ли они на роль выходных трансов для PP на нагрузку 16 ом?
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 3.7.2026, 11:40 |