Гираторы на тр-х и на ОУ - есть ли разница? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Гираторы на тр-х и на ОУ - есть ли разница? |
16.1.2004, 16:36
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Гираторы на тр-х и на ОУ - есть ли разница?
Понятное дело что зависит от типа тр-ра или ОУ,я имею в виду в целом.Для конкретного примера Кт3102 и 4560.
??
|
|
|
|
|
|
| Николай (гость) |
16.1.2004, 19:12
Сообщение
#2
|
|
|
А в целом так, что транзисторы имеют гораздо меньшее усиление, чем ОУ и в результате качество имитированной индуктивности хуже- меньше достижимая индуктивность и добротность, больше нелинейные искажения, меньше уровень неискаженного выходного сигнала. Для имитации небольших индуктивностей можно применять полевые, у них выходной неискаженный сигнал больше. Конечно, лучше ОУ и желательно не выбирать резисторы(в цепи неинвертирующего входа) слишком большими -сотни ком, чтобы не увеличивать общий шум.
|
|
|
|
| Punkanavt (гость) |
16.1.2004, 19:18
Сообщение
#3
|
|
|
Гыгы голм-голм а в ОУ что внутри?Транзисторы!
|
|
|
|
16.1.2004, 19:32
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
Пунканавт,
а коэффициент усиления одного ОУ и одного транзистора сравнивать будем?
Включаем голову, чтоп думала!
|
|
|
|
| Николай (гость) |
16.1.2004, 19:33
Сообщение
#5
|
|
|
И очень много! И параметры из-за этого у него ближе к идеальному усилителю
|
|
|
|
| Punkanavt (гость) |
16.1.2004, 21:23
Сообщение
#6
|
|
|
Игорь это уже другой воопрос!
|
|
|
|
| AZG (гость) |
17.1.2004, 2:20
Сообщение
#7
|
|
|
Народ, вы что? Сколько видел схем гираторо, как правило используется каскад с единичным усилением. Посему разницы особой нет. А по шумам как-раз на транзиторе можно получить много меньше.
Так что думайте головой...
|
|
|
|
| Alex B._ (гость) |
17.1.2004, 22:48
Сообщение
#8
|
|
|
AZG респект!
Николай, вы мне хоть одну звуковую схему покажите, где ОУ используется без ООС, если это не компаратор и не генератор.
Гиратор это преобразователь комплексного сопротивления емкости в комплексное сопротивление индуктивности. Если тут важно усиление - я вообще в пролете и жизнь за зря прожил.
А по шумам - однозначно, в конкретном применении транзистор лучше. Если одной ценовой категории. А ОУ применяют, потому что экономически 100000 шт. ОУ лучше, чем 1000 транзисторов.
|
|
|
|
18.1.2004, 23:52
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.9.2003 |
Гираторы на транзисторах при неудачной разводке платы возбуждаются, тады вава вашей схеме
|
|
|
|
| Alex B._ (гость) |
19.1.2004, 3:53
Сообщение
#10
|
|
|
2 Балбес
Обоснуй. Если у тебя возбуждаются, это не значит, что так есть.
|
|
|
|
19.1.2004, 10:03
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
При неудачной :)
|
|
|
|
| Prowler (гость) |
19.1.2004, 14:02
Сообщение
#12
|
|
|
Гм...на транзисторов добротность гораздо меньшую можно получить чем на ОУ это пожалуй главное различие...
|
|
|
|
10.4.2004, 12:21
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Большая добротность не нужна в гитарных применеиях, и тр-р работает прекрасно. В звук. диапазоне частот его вполне хватает. И искажения вполне приемлемые. Операционники же "портят звук" - спросите хай-ендщиков.
Резюме - КТ3102 с бета от 200.
|
|
|
|
| Глеб (гость) |
10.4.2004, 12:35
Сообщение
#14
|
|
|
У меня гираторы везде на транзюках и я очень доволен!
Вопрос по ходу - есть классическая схема лампового эквалайзера где LC цепочки подключены к движку потенциометра включённого на выходе каскада с разделённой нагрузкой (Типа некоторых Rhodes/Fender басовых)
Если туда поставить гиратор , его нужно питать большим напряжением ,тк амплитуда сигнала велика - какой же транзюк использовать ?Какое питание -может сразу за анодное зацепить ?
У меня есть мысль поставить туда что-то из дешёвых высоковольтных полевиков IRF для ключей - кто что скажет ?
|
|
|
|
11.4.2004, 0:28
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Глебу (СПБ)
Глеб, гиратор как правило отделяется конденсатором от какого-нибудь там резистора, и в результате имеем не просто гиратор (кому нужен ПРОСТО гиратор?), а резистор с подключенной к "холодному" выводу фильтр-дыркой. Тот кондер и есть контурный кондер дырки. Он-то и изолирует НИЗКОВОЛЬТНЫЙ транзистор от анода, а питать его - от накала через выпрямитель/стабилизатор.
А вот высоковольтный полевик для гиратора вовсе не котит.
|
|
|
|
| ГЛЕБ (гость) |
11.4.2004, 11:59
Сообщение
#16
|
|
|
эТО ПОНЯТНО , НО Я ИМЕЮ В ВИДУ АМПЛИТУДУ СИГНАЛА В ЭТОМ МЕСТЕ (ПОРЯДКА 30 ВОЛЬТ) - ДЛЯ ОБРАБОТКИ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПИТАНИЮ НЕОБХОДИМО ПОДНЯТЬ ПИТАНИЕ ГИРАТОРА !
|
|
|
|
11.4.2004, 14:44
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
А попробуй какие-нибудь 100-вольтовые биполярные транзисторы? Может, средней мощности и достаточной частоты?
Они же в режиме повторителя в гираторе работают! Оттого их большие внутренние емкости сильно не повлияют - т.е. в повторителе эффект Миллера принципиально отсутствует.
А если получится - представь, кайф какой! Накала не надо, места не занимают, дешево.
По-моему, что-нть типа советских КТ940 или подобных для телевизоров. Да не забудь мощность посчитать, может радиатор понадобиться, зато один - на всех, коллекторы-то вместе. И не бойся в эмиттеры ставить ДЕСЯТКИ килоом - я пробовал, правда при 9 вольтах питания, работают классно, как ни парадоксально звучит.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 14.7.2026, 18:42 |