Гираторы на тр-х и на ОУ - есть ли разница? Понятное дело что зависит от типа тр-ра или ОУ,я имею в виду в целом.Для конкретного примера Кт3102 и 4560. ??

А в целом так, что транзисторы имеют гораздо меньшее усиление, чем ОУ и в результате качество имитированной индуктивности хуже- меньше достижимая индуктивность и добротность, больше нелинейные искажения, меньше уровень неискаженного выходного сигнала. Для имитации небольших индуктивностей можно применять полевые, у них выходной неискаженный сигнал больше. Конечно, лучше ОУ и желательно не выбирать резисторы(в цепи неинвертирующего входа) слишком большими -сотни ком, чтобы не увеличивать общий шум.

Гыгы голм-голм а в ОУ что внутри?Транзисторы!

Пунканавт, а коэффициент усиления одного ОУ и одного транзистора сравнивать будем? Включаем голову, чтоп думала!

И очень много! И параметры из-за этого у него ближе к идеальному усилителю

Игорь это уже другой воопрос!

Народ, вы что? Сколько видел схем гираторо, как правило используется каскад с единичным усилением. Посему разницы особой нет. А по шумам как-раз на транзиторе можно получить много меньше. Так что думайте головой...

AZG респект! Николай, вы мне хоть одну звуковую схему покажите, где ОУ используется без ООС, если это не компаратор и не генератор. Гиратор это преобразователь комплексного сопротивления емкости в комплексное сопротивление индуктивности. Если тут важно усиление - я вообще в пролете и жизнь за зря прожил. А по шумам - однозначно, в конкретном применении транзистор лучше. Если одной ценовой категории. А ОУ применяют, потому что экономически 100000 шт. ОУ лучше, чем 1000 транзисторов.

Гираторы на транзисторах при неудачной разводке платы возбуждаются, тады вава вашей схеме

2 Балбес Обоснуй. Если у тебя возбуждаются, это не значит, что так есть.

При неудачной :)

Гм...на транзисторов добротность гораздо меньшую можно получить чем на ОУ это пожалуй главное различие...

Большая добротность не нужна в гитарных применеиях, и тр-р работает прекрасно. В звук. диапазоне частот его вполне хватает. И искажения вполне приемлемые. Операционники же "портят звук" - спросите хай-ендщиков. Резюме - КТ3102 с бета от 200.

У меня гираторы везде на транзюках и я очень доволен! Вопрос по ходу - есть классическая схема лампового эквалайзера где LC цепочки подключены к движку потенциометра включённого на выходе каскада с разделённой нагрузкой (Типа некоторых Rhodes/Fender басовых) Если туда поставить гиратор , его нужно питать большим напряжением ,тк амплитуда сигнала велика - какой же транзюк использовать ?Какое питание -может сразу за анодное зацепить ? У меня есть мысль поставить туда что-то из дешёвых высоковольтных полевиков IRF для ключей - кто что скажет ?

Глебу (СПБ) Глеб, гиратор как правило отделяется конденсатором от какого-нибудь там резистора, и в результате имеем не просто гиратор (кому нужен ПРОСТО гиратор?), а резистор с подключенной к "холодному" выводу фильтр-дыркой. Тот кондер и есть контурный кондер дырки. Он-то и изолирует НИЗКОВОЛЬТНЫЙ транзистор от анода, а питать его - от накала через выпрямитель/стабилизатор. А вот высоковольтный полевик для гиратора вовсе не котит.

эТО ПОНЯТНО , НО Я ИМЕЮ В ВИДУ АМПЛИТУДУ СИГНАЛА В ЭТОМ МЕСТЕ (ПОРЯДКА 30 ВОЛЬТ) - ДЛЯ ОБРАБОТКИ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПИТАНИЮ НЕОБХОДИМО ПОДНЯТЬ ПИТАНИЕ ГИРАТОРА !

А попробуй какие-нибудь 100-вольтовые биполярные транзисторы? Может, средней мощности и достаточной частоты? Они же в режиме повторителя в гираторе работают! Оттого их большие внутренние емкости сильно не повлияют - т.е. в повторителе эффект Миллера принципиально отсутствует. А если получится - представь, кайф какой! Накала не надо, места не занимают, дешево. По-моему, что-нть типа советских КТ940 или подобных для телевизоров. Да не забудь мощность посчитать, может радиатор понадобиться, зато один - на всех, коллекторы-то вместе. И не бойся в эмиттеры ставить ДЕСЯТКИ килоом - я пробовал, правда при 9 вольтах питания, работают классно, как ни парадоксально звучит.