Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Теория нетяжелого звука и не только теория...
Dmitry
сообщение 16.1.2004, 10:53
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 11.11.2003



Уважаемый народ, что происходит. Неужели начался еще один металлический бум. В форуме только и слышно, что "тяжелый звук", "супертяжелый звук", "реальный перегруз" и т. д. Я ничего не имею против тяжелой музыки, так как когда то сам её играл. Но здесь её уж очень много. Вот я и подумал, а не обсудить ли примы, которые подходят для более мелодичных и гармоничных ритмов. Я имею ввиду блюз, фанк, даже может быть рок. Если есть джазисты, то я их бы послушал с удовольствием. В общем Ваши комментарии господа паяльники:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Игорь Шаев
сообщение 16.1.2004, 11:36
Сообщение #2


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



Гы! Andredd, я всегда занимался самодельными неметаллическими примочками, если ты заметил. Если разговор идет про самоделки - у меня на паге ссылки на топики данного форумо по крутым неметал. самоделкам. (кто видел, пропустить данный пост)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей (гость)
сообщение 16.1.2004, 12:04
Сообщение #3







В этом ключе мне нравится В-Твин... Я не джазист, но блюз на нем играть приятно. Ну и плюс все прелести типа наушников, выхода в линию и классного корпуса. Попутный вопрос - а кто-нибудь пытался повторить Нопфлеровский звук? Скажете, Фендер + Фендер? Нет, не получается такого мягкого звука. У SRV тоже Ф+Ф, ну Маршал еще - вот это правда, такой звук с сильной атакой. Неужели это разница в гитарах?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей
сообщение 16.1.2004, 13:21
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 24.10.2003



Норфлеровский звук - он разный. В первую очередь он в пальцах Нопфлера, (извините за повторение азбучной истины:))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей (гость)
сообщение 16.1.2004, 13:35
Сообщение #5







Хм, да я и сам другого ответа не нахожу. Спасибо за повторение этой истины. :))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 16.1.2004, 19:38
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Да, полностью поддерживаю сабж! Тоже не фанат тяжелого звука... Типа как на дне города Клин плакат "Люблю свой Клин!". Так вот, я люблю свой клин (в обоих смыслах ;))))). На лампочках...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саня
сообщение 16.1.2004, 20:01
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



И я не фанат высокогейного звука :-)) AC/DC, SRV, ZZ TOP
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Niger (гость)
сообщение 16.1.2004, 22:55
Сообщение #8







Igor а че за ссылки??? Andredd джаз и фанк здесь не играют в основном тежеляк хотя есть блюзмены что радует а джаза увы......нет
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Punkanavt (гость)
сообщение 16.1.2004, 23:59
Сообщение #9







Кстати поведайте мне про блюз.Каким должен быть его звук,смысл песен?Гитары на что денег хватит или Гибсоны с ламповыми комбарями?Вообшем расскажите про блюз!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей
сообщение 17.1.2004, 0:07
Сообщение #10


Сообщений: 0
Регистрация: 30.9.2003



Respect to Andredd я хотел подобную тему открыть! я вообще тащусь от Clean!! Только вот начинающий я, подкинуть чего нибудь полезного не могу. надеюсь эта тема будет полезной для многих!!! еще раз респект! To Igor чтото я не нашёл твои вышеупомянутые линки! весь сайт облазил! ты бы сюда их выложил раз уж топик такой!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Niger (гость)
сообщение 17.1.2004, 13:03
Сообщение #11







Да да Igor по подробней про ссылки
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 17.1.2004, 13:30
Сообщение #12


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Похоже, Игорь говорит про DD, Booster 2.5, Meteor и т.п. 2 ALL А скажите ваши ИМХИ, уважаемые про желаемый звук: при слабом звуко извлечении - чтобы классный не жидкий клин с мизерными шумами, при более сильном переход в мягкий не жидкий но и не "только басовострунный" овердрайв выразительность которого сильно зависит от силы звукоизвлечения. При затухании плавный переход от искажений к их отсутствию, и чтоб было благозвучно и не резало ушки и при клине и при искажениях... Что из схем порекомендуете? Модели комбиков, конечно мона предложить тока я пока не отчаялся сам паять а не за деньги покупать ;))). К тому же, мож чё оригинальное получится...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей
сообщение 17.1.2004, 13:52
Сообщение #13


Сообщений: 0
Регистрация: 24.10.2003



Ivana (Воронеж) Меня конкретно пропирает семпл усилка Кендрик (где-то тут валялась ссылка) - как раз то, о чем ты говоришь. Я б такой поимел бы...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 17.1.2004, 14:03
Сообщение #14


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



2 Андрей да, крутой сэмпл. тока верхов много, но это лечится. Только вот, в том топике никто схему не нащел, та что Саня нашел - это по-моему один в один Фендер чемп, только лампы другие. НО МОЖЕТ В ЛАМПАХ ВСЁ И ДЕЛО, (т.е. в их типах, а не в схеме) ? Да и где брать эти "ихние лампы тех лет". Хотя, может современные но тоже "ихние" не хуже? Или тут уже схема "долизывается под детали"? В общем, либо покупать Кендрик, либо попытаться спаять чёто из того что есть...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виолет (гость)
сообщение 17.1.2004, 14:09
Сообщение #15







подскажите, а как вы оцениваете схемы фирмовых устройств, скажем, тот же сансамп (есть же в нем и чистый канал), маршалл блюзбрейкер, прочие разные овердрайвы...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 17.1.2004, 14:20
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



2 Виолет СХЕМЫ оценивать и ЗВУК - разные веши. Я далеко не на всех фирмовых примочках, модных к упоминанию, звучал. А схемы - я тут как-то понакачал, посравнивал - ну почти везде диоды в обратной связи ОУ, хуже того 3 или 4 схемы Ibanez Tube Screamer, Vox Valve tone и ещё пара каких - то ИМХО по схеме один в один... Вот СХЕМЫ НЕфирмовых устройств есть оригинальные (хотя бы тот же DD на инверторе). А кстати, если собрать "фирмовый девайс" по родной схеме с указанными ОУ (или аналогичными) - получится тот же звук? А то я слышал диамеирально противоположные мнения...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саня
сообщение 17.1.2004, 14:22
Сообщение #17


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



Bluesbreaker собирал, звук приколол. Tube Screamer класс! Но все это в ламповые ампы звучит классно. Даже в транзисторные гитарные комбы уже не так.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
April
сообщение 17.1.2004, 16:44
Сообщение #18


Сообщений: 0
Регистрация: 1.9.2003



Пипл а вспомните ка про бассман и плекси...и вопросы сами собой отпадут....потому как эта техника и есть "самый что нинаесть блюзовый звук"...а вообще если руки чешутся своего, то основываясь на этом можно что угодно блюзовое сделать, кстати гляньте кое какие прикольные решения в MESA Maveric, там оба канала просто изобилуют приколами...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виолет (гость)
сообщение 17.1.2004, 18:25
Сообщение #19







а весь прикол тюб скримеров иже с ними в том, что лампу нужно подгружать - или не обязательно??
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 17.1.2004, 20:49
Сообщение #20


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Мона использовать самостоятельно, но в качестве грелок для ламповых девайсов имхо круче... Хотя ещё круче полностью ламповый преамп с перегрузо, имхо...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 31.7.2026, 17:36

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc