Итак, выбор жабы. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Итак, выбор жабы. |
6.12.2003, 22:18
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Значится, понаходил я кучу схем грузинских жабов(квакушка).
Теперь осталось выбрать тип контроля.
Стандартный - сопряжен с нажиманием ногой на педаль-резистор, а значит, отключение части внимания, что для соло-гитариста нежелательно.
Авто-квак - имеет постоянную частоту модуляции, что выдаст сбившегося гитариста на концерте.
Остаётся схема с тонепада - контроль через силу удара по струне(ам).
У кого какие соображения?
|
|
|
|
|
|
| Змей Горыныч (гость) |
6.12.2003, 22:38
Сообщение
#2
|
|
|
lok-tar - в смысле, выдаст сбившегося гитариста? Ты имеешь ввиду авто-квак, который постоянно независимо от игры изменяет звук? Скажем так, синусоидально?
Я голосую за педальный классический.
|
|
|
|
7.12.2003, 4:06
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Да-да!
Там, грубо говоря, модуляция по БПМам.
|
|
|
|
| Змей Горыныч (гость) |
7.12.2003, 5:37
Сообщение
#4
|
|
|
Ну сказанул!
|
|
|
|
7.12.2003, 11:26
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
2 lok-tar
Посмотри у меня на http://ggear.da.ru/ там в проектах есть Nurse Quacky с платой и мп3.
|
|
|
|
7.12.2003, 14:24
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Эт, Горат, маладэц!
Промоутер из тебя - залюбуешься!
А по какому принципу ньюрз вах, определяет, когда квакнуть?
Хотя я всё равно её буду делать - маленькая такая....:)
|
|
|
|
7.12.2003, 15:11
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
По амплитуде входного сигнала.
|
|
|
|
8.12.2003, 2:11
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Хм...поглядим...
|
|
|
|
| serjazz to lok-tar (гость) |
11.12.2003, 23:32
Сообщение
#9
|
|
|
Уважаемый, а дергание струн гитариста не отвлекает от творческого процесса?
|
|
|
|
11.12.2003, 23:44
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Я тоже голосую за педальный классический. И иногда за типа Nurse Quacky ;). Но не за синусоидальный модулизм - тогда уж ИМХО лучше фазер или флангер.
|
|
|
|
12.12.2003, 1:15
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Serjazz, дёргание струн пальцами и медиатором всё-так иважнее, чем педали ногою. Я не Пинк Флойд играть собрался.
|
|
|
|
| Змей Горыныч (гость) |
12.12.2003, 1:25
Сообщение
#12
|
|
|
Одно с другим вполне совместимо.
|
|
|
|
12.12.2003, 1:27
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
На вкус и цвет ... Нравится, когда само "вахает" - отлично. Просто, когда есть дополнительная возможность подчеркнуть что-то педалью САМОМУ, А НЕ АВТО - то это ИМХО только расширяет возможности.
|
|
|
|
12.12.2003, 12:04
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
Виолет (который проект Nurse Quacky сделал) вроде делает комбинированный вариант - и авто, и от педали.
|
|
|
|
12.12.2003, 21:40
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Это реализовать несложно...очень даже просто...:)
|
|
|
|
12.12.2003, 21:58
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
Я знаю. Вот и сделай :)
|
|
|
|
| serjazz (гость) |
12.12.2003, 23:16
Сообщение
#17
|
|
|
Джимми Хендрикс используя квакушку и перегруз выговаривал своей гитарой собственное имя. И такое владение примочкой тоже искуство. Я не против автокваков, но классическая квакушка предназначена для артикуляции.
|
|
|
|
13.12.2003, 3:42
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Serjazz, если я сказал, что это отвлекает, то, наверное, имел причины к этому! Джи Хендрикс - это ОДИН чел, а для начинающей группы из 7 человек главное - не сбиваться, а квака нам лишь для соло нужна.
|
|
|
|
13.12.2003, 3:44
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Фу, как слово "начинающий" со стороны противно смотрится...
|
|
|
|
13.12.2003, 4:22
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.9.2003 |
serjazz прав все 100% но ето не обязательно то что нужно lok-tar'у, во всяком случае на его данном этапе. а Хендрикса с автокваком естественно не сыграеш, или тот же daztd and confuzed. да и вообще чтобы сыграть Хендрикса надо быть Хендриксом.
|
|
|
|
13.12.2003, 4:56
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Да, и ещё есть интерестный вариант - обычная квака с ДПДТ. Жуть!
|
|
|
|
| 1111 (гость) |
13.12.2003, 16:31
Сообщение
#22
|
|
|
Очень возможно, какой-то 1 способ управления в конце концов окажется недостаточным. Лучше заранее предусмотреть все способы, чтобы потом не переделывать. У меня когда-то транзистор из Т-моста управлялся от 3 источников сигнала: педали, входного сигнала и инфрагенератора. Для р/любителей: педаль лучше всего делать не на резисторе, а на светопеременной шторке (между светодиодом и фоторезистором) или на ферр. стержне (внутри каркаса с обмоткой).
Ещё хорошо предусмотреть переключение добротности в Т-мосте.
|
|
|
|
4.1.2004, 17:05
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Вот, мож кому нада и кто ещё не нашел. Второй вариент кваки на лампах (кроме с АХ84, где регулировка переменным кондюком) http://www.blueguitar.org/new/schem/_fx/tubewah.jpg
|
|
|
|
15.3.2004, 12:52
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.2.2004 |
Собрал я вчерась Nurse Quacky...
Что-то она у меня не захотела квакать :(.
Может, какие хитрые светодиоды должны быть? На схеме написано, что они должны соответствовать (matched). А вот чему соответсвовать???
|
|
|
|
15.3.2004, 15:05
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
Обычные, как и на примочках.. red 3mm
На ггир кстати проект есть :)
|
|
|
|
15.3.2004, 15:35
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.2.2004 |
С него я и делал :). Там же написано красные светодиоды :). У меня есть советские и импортные. Какие лучше?
Кстати, на что следует обратить внимание, если она не квакает? Т.е. усиление, как-бы есть, но кваканья нет...
|
|
|
|
15.3.2004, 20:17
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.3.2004 |
светодиоды я ставил какие попало, вряд ли на звук должно влиять... Проверь потенциометры, ессно что квакать будет не во всех положэениях и т. д.
|
|
|
|
16.3.2004, 8:13
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.2.2004 |
Виолет, может, подскажешь, в каком положении переменников по схеме желательно искать "квак"?
Вчерась нашел ошибку в монтаже. Исправил. Загорелись светодиоды. Но ничего не квакает, как и раньше.
Я так полагаю, что самые влиятельные потенциометры - Sensitivity и Range...
|
|
|
|
16.3.2004, 15:00
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.3.2004 |
У меня постоянно светился только один светодиод, второй должен яркостью свечения соответствовать уровню входного сигнала.
Ессно, Sensitivity регулирует чувствительность (по схеме - просто регулятор громкости сигнала, попадающего на детектор или что там :)
Range - максимальную частоту квака.
Соответственно можно накрутить так, что квакать никак не будет :)
|
|
|
|
17.3.2004, 14:14
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.2.2004 |
Лана. Буду копать дальше
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.5.2026, 11:37 |