One Funky Minute Опции

[C.J]

Моя новая запись

http://www.youtube.com/watch?v=qruS5qSU4JI

Буду рад услышать ваше мнение!

[St@LyN]

Моя новая запись

http://www.youtube.com/watch?v=qruS5qSU4JI

Буду рад услышать ваше мнение!

Прикольно получилось, ничего не скажешь...
ИМХО, что трек коротковат, можно было бы минуты на 3-4 с клином, и квакушкой... Только в меру!

[Red]

мнение такое - не надо пытаться играть то, что не по силам сыграть чисто.

[hota*]

Моя новая запись

http://www.youtube.com/watch?v=qruS5qSU4JI

Буду рад услышать ваше мнение!

По моему просто здорово.

[Zleyshiy]

Согласен. Отлично.

[Jhav]

Гедеван, а Пэйдж, Блэкмор, Фрусчьянте чисто играют?

[Zleyshiy]

>>мнение такое - не надо пытаться играть то, что не по силам сыграть чисто
Блин, а как же тогда научиться?((

[Red]

Гедеван, а Пэйдж, Блэкмор, Фрусчьянте чисто играют?

нет

[Робот-гитарист]

>>мнение такое - не надо пытаться играть то, что не по силам сыграть чисто
Блин, а как же тогда научиться?((

Присоединяюсь к вопросу! =)

Может я конечно ошибаюсь, но видимо он не правильно выразился. Имелось ввиду "не надо записывать и выкладывать на суд слушателей то, что сыграть чисто не можешь" =)

[Jhav]

а как научиться, если более опытные и менее меркантильные коллеги не укажут на ошибки?

Гедеван, ты сам себе противоречишь))

[Робот-гитарист]

А моё мнение, что учебные записи это одно, а готовые композиции - другое.

Кстати претензий к автору топа у меня, как у слушателя, нет. По моему всё сыграно вполне.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 7.8.2011, 13:39

[Jhav]

1 минута, какая композиция? может, только как мелодичный фанк-грайнд?)

[Робот-гитарист]

Ну это вопрос к автору =)

[Red]

>>мнение такое - не надо пытаться играть то, что не по силам сыграть чисто
Блин, а как же тогда научиться?((

Присоединяюсь к вопросу! =)

Может я конечно ошибаюсь, но видимо он не правильно выразился. Имелось ввиду "не надо записывать и выкладывать на суд слушателей то, что сыграть чисто не можешь" =)

там в начале есть один пассаж, грязновато сыгран

[Робот-гитарист]

Ну Солнце тоже не без пятен =) По мне так норм сыграно

[Igorian]

Ну Солнце тоже не без пятен =)

Ну "солнце" то об энтом не знает )))

[Red]

Ну Солнце тоже не без пятен =) По мне так норм сыграно

ещё скажи, Гилберт тоже не совсем идеален

[Schneider]

Отлично, отлично! По сабжу, я имею в виду. Придумано и сыграно наотличненько!

[dnkkit (гость)]

ещё скажи, Гилберт тоже не совсем идеален

Скажу, что Гилберт удивительный, есть такое впечатление, что он идеален. Но его музыкальная биография, скажем магко, довольно скромна при такой технике, "Мистер Биг" да и все пожалуй из известного, а вы помните хоть что-то из их репертуара (в отличие от Сатриани, например)? И почитаем он прежде всего, как автор видеошкол, а жаль...

А насчет выкладывать на всеобщее обозрение, так мне кажется, что свое оригинальное можно в любом качестве исполнения. Автор имеет право всегда и на все.

Сообщение отредактировал dnkkit - 8.8.2011, 2:20

[Red]

Честно говоря, не люблю Сатриани и ничего кроме Сатч Буги не вспоминается, при желании можно вспомнить ещё какие-то темы, но лично меня не цепляет его музыка и техника. Из Мистер Бига хорошо помню альбом Lean into it 1991 и последующий за ним . В остальные особо не вслушивался.

Извини, если у Гилберта скромная биография, то у кого она нескромная? У Битлз и Металлики? Не всем дано с ними сравняться.

Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 8.8.2011, 5:44

[dnkkit (гость)]

Извини, если у Гилберта скромная биография, то у кого она нескромная? У Битлз и Металлики? Не всем дано с ними сравняться.

Я не то имел в виду. Я написал, что скромная "при такой технике", относительно других, гораздо более скромных технически музыкантов, он очень мало наиграл/записал (пока).

[Робот-гитарист]

А насчет выкладывать на всеобщее обозрение, так мне кажется, что свое оригинальное можно в любом качестве исполнения. Автор имеет право всегда и на все.

Зависит от уважения исполнителем слушателей

[dnkkit (гость)]

Зависит от уважения исполнителем слушателей

С этим утверждением не могу не согласиться. Но уже много раз повторял, что артистическая сторона дела - вещь не подлежащая объективной оценке. Я уже только что выкладывал этот линк Fantomas-а где по крайней мере трое великих музыкантов играют тему Slayer-a http://www.youtube.com/watch?v=cr8qJu6sp44 . У кого-то это может вызвать стойкое неприятие, а мне это несравненно интереснее оригинала. Они совершенно не стесняются откровенно кривой гитары, в этом даже художественный смысл в данном случае.

[Робот-гитарист]

Фантомас для того и задумывался. Это не столько музыка сколько стёб.

[dnkkit (гость)]

Фантомас для того и задумывался. Это не столько музыка сколько стёб.

Это высокомузыкальный, талантливый стеб, котрый запросто своей эстетикой вызовет отвращение у упертого трешера, который скажет, что "все испоганили и ваще играть не умеют!"

Но о чем спорим-то? Я всего лишь хотел сказать, что, если автору нравится его собственное творение, то почему он должен стесняться его выложить. Он менее всего должен думать о том, устроит ли его уровень исполнения Гедевана Александровича или кого-то еще. Не нравится - не слушай, ну или напиши, почему не нравится. Другое дело, что когда все 100% не поймут мягко говоря этого "шедевра", автору придется задуматься и поработать, но сначала показать же надо, иначе никогда и не научишься. Так?

Сообщение отредактировал dnkkit - 9.8.2011, 2:23

[Робот-гитарист]

Это высокомузыкальный, талантливый стеб, котрый запросто своей эстетикой вызовет отвращение у упертого трешера, который скажет, что "все испоганили и ваще играть не умеют!"

Сказать что Ломбардо не умеет играть, а Паттон петь может только "совсем далёкий". Какие бы ни были проекты, эти люди всегда будут на высоте ибо по другому просто не умеют

Но о чем спорим-то? Я всего лишь хотел сказать, что, если автору нравится его собственное творение, то почему он должен стесняться его выложить. Он менее всего должен думать о том, устроит ли его уровень исполнения Гедевана Александровича или кого-то еще. Не нравится - не слушай, ну или напиши, почему не нравится. Другое дело, что когда все 100% не поймут мягко говоря этого "шедевра", автору придется задуматься и поработать, но сначала показать же надо, иначе никогда и не научишься. Так?

Нет. Хомо сапиенс на то и разумный, что бы понять умеет он играть или пока рано слушателей "баловать".

p.s. к школоте не относится

[dnkkit (гость)]

Нет. Хомо сапиенс на то и разумный, что бы понять умеет он играть или пока рано слушателей "баловать".

p.s. к школоте не относится

Ладно, спор, повторюсь этот слишком древний и принципиальный, чтобы кто-то был прав на 100%. Один хомо-сапиенс считает, что он умеет играть, если может снять Чай-ф, а другой считает, что не умеет, если не может повторить Мальмстина. Как быть в этом случае? Оба для себя правы и у каждого могут найтись благодарные слушатели (причем первый их действительно найдет, а второй может просидеть всю жизнь, повышая уровень и постоянно считая, что "еще не дорос"). Есть голландские миниатюры 18-го века, которые можно рассматривать в увеличительное стекло и видеть выражение лиц миллиметровых персонажей, а есть "Черный квадрат", который более известен и стоит как сотня таких миниатюр. Я сразу скажу, что не поклонник "черных квадратов", но вынужден признать, что всякому свое и критерий оценки лишь один - время.

P.S. Вот Вы пишете Хомо-сапиенс... Странно, а почему тогда традиционно произносите ЛюфтГанза вместо ЛюфтХанза, Гаррисон вместо Хэррисон, Гитлер вместо Хитлер и т.д. Не вижу логики... Не у Вас лично! А у нас вообще нет такого звука и все проще люфтансА, жорж аррисОн, итлЕр. Правда прикольно?

Сообщение отредактировал dnkkit - 9.8.2011, 3:58

[Jhav]

Авно же)

[Робот-гитарист]

Ладно, спор, повторюсь этот слишком древний и принципиальный, чтобы кто-то был прав на 100%.

Возможно

P.S. Вот Вы пишете Хомо-сапиенс...

Не считаю принципиальным

[C.J]

Всем спасибо!! Скоро выложу еще =)

>>мнение такое - не надо пытаться играть то, что не по силам сыграть чисто
Блин, а как же тогда научиться?((

Присоединяюсь к вопросу! =)

Может я конечно ошибаюсь, но видимо он не правильно выразился. Имелось ввиду "не надо записывать и выкладывать на суд слушателей то, что сыграть чисто не можешь" =)

там в начале есть один пассаж, грязновато сыгран

Ушки ты дорогой почисти лучше, у тебя Там грязновато помойму... Все сыгранно чисто.. Но в любом случае спасибо за критику Гедевань

[Робот-гитарист]

Дело пойдёт
Принимаем ставки

[C.J]

Дело пойдёт
Принимаем ставки

Ахахах! Я на Гедеваня ставлю..Однозначно

[Red]

У тебя теппинг в начале кривой послушай ещё раз, потом щёлкай клавиатурой там. Нифига не прозвучал он.

Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 16.8.2011, 20:58

[C.J]

ЛОЛ я же говорю, беспроигрышная ставка Чел расслабься, все тебя уже поняли..

[Red]

ЛОЛ я же говорю, беспроигрышная ставка Чел расслабься, все тебя уже поняли..

Следил бы за чистотой языка лучше, умник.

[C.J]

ЛОЛ я же говорю, беспроигрышная ставка Чел расслабься, все тебя уже поняли..

Следил бы за чистотой языка лучше, умник.

Если ты обещаешь следить за чистотой своих ушей, то договорились

[Red]

ЛОЛ я же говорю, беспроигрышная ставка Чел расслабься, все тебя уже поняли..

Следил бы за чистотой языка лучше, умник.

Если ты обещаешь следить за чистотой своих ушей, то договорились

Если один человек слышит грязь в игре, а другой не слышит, то за чистотой надо следить уж точно не тому, кто слышит грязь.
Если будешь себе позволять такую грязь, то останешься на уровне лабуха.

Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 16.8.2011, 23:59

[C.J]

ЛОЛ я же говорю, беспроигрышная ставка Чел расслабься, все тебя уже поняли..

Следил бы за чистотой языка лучше, умник.

Если ты обещаешь следить за чистотой своих ушей, то договорились

Если один человек слышит грязь в игре, а другой не слышит, то за чистотой надо следить уж точно не тому, кто слышит грязь.
Если будешь себе позволять такую грязь, то останешься на уровне лабуха.

Okeyyyy.....