Не конкретный вопрос по аудиоредактору (панорама звука) Опции

[JackWhite]

Дело в следующем. Имееться Adobe Audtion 3 и Sound Forge 10 (в основном без дополнительных плагинов). Допустим у меня 4 записанные дорожки вокал и 3 инструментальные. Вопрос - как мне расположить эти дорожки в звуковой панораме? Тоесть на примере звука в наушниках - гитара допустим чуть выходит засередину ближе к левому верхнему краю, ударные у самого нижнего правого края, вокал выше поцентру или чуть левее выше от центра. Какая прога лучше или какой плагин нужен?
Надеюсь суть вопроса донес.

Сообщение отредактировал JackWhite - 9.8.2010, 10:57

[Jhav]

не нужны тебе проги, тебе нужны мозги

[JackWhite]

Jhav
Если руки не чем было занять ну не знаю вздрХ@&нул бы что ли, чем самовыражением своим форум захламлять, нет серьезно.

[Jhav]

нет, ты мозги поищи, все-таки

[Schneider]

не нужны тебе проги, тебе нужны мозги

Для начала курсантская притча (уже ее тут постил, но повторюсь). Однажды подходит курсант к преподавателю и говорит:
-Товарищ майор, у меня ничего не получается!
Тот ему в ответ:
-Ну что же вы, товарищ курсант, надо же литературу читать!
Стал курсант читать литературу, и стало у него все получаться.

Теперь перефразирую пост Jhav: программа в принципе пофиг какая, из указанных в стартпосте - Audition, т.к. Sound Forge несколько дорожек в один проект объединить и свести не дает возможности. Плагинов дополнительных не надо. Как правильнее свести по панораме - читай литературу, интернет и слушай ушами.
И вообще - чаще напрягай мозги, читай литературу и слушай ушами. Это очень полезно.

[JackWhite]

Плохо дело... когда такие кадры среди модераторов
ну ничего с такими модераторскими-профессиональными постами Jhav-у до 2000 сообщения рукой подать.
Schneider хоть за это спасибо, значит Audition. У меня просто были сомнения с какой программой учиться-мучиться. Не ожидал что мой вопрос некоторые воспримут так болезненно.

Сообщение отредактировал JackWhite - 9.8.2010, 19:18

[Alba]

Я бы посоветовал учить Cubase - просто личные предпочтения. К тому же, в полной версии Cubase 5, которая на двух ДВД, вроде как есть интерактивные уроки по азам сведения в нем - новичку самое то. Но могу путать.

А вообще, подойдет абсолютно любой из мэйджор редакторов. И да, главное - читать литературу. Поскольку мы в 21 веке уже 10 лет как, то еще можно смотреть видео на Ютюбе.

[Jhav]

я к тому, блин, что когда в далеком 1999 году я начинал писать и сводить, на возникающие вопросы сам находил ответы. ручки в прогах крутил, хэлпы читал. И не на вопросы про панораму, а посложнее - как по частотам раскидать и прочее.

В этих ваших гуглах все расписано уже 500 раз. 5 ссылка яндекса про аудишн - все написано! Дурным тоном считается задавать элементарные на форумах. Вынь голову из задницы - проделай работу по поиску инфы сам.

Меня БЕСЯТ люди, которые не хотят думать своими мозгами, а сразу лезут на форумы со своими идиотскими вопросами "Хочу записать звук гитары, как это лучЬше сделать?". Господа! Вы нежизнеспособны!

[vindows]

Плохо дело... когда такие кадры среди модераторов
Хаахахаха он меня ещё не видел.

[Zleyshiy]

Уу, Джав, ты че? Тебя девушка бросила, или азиатский огромный шершень ужалил?
Хотя, и правда, в период "когда-не-было-интрнета" каждый из нас рзбирался сам и в более сложных вещах, не так ли?

[Sam (OverHead)]

Злейший, имхо, Джав вполне адекватно ответил на вопрос.
Все эти вопросы решаются не столько за счет каких то специальных плагинов, сколько за счет знаний и навыков. То есть главные тулзы - это уши и мозг

[JackWhite]

Jhav
Давай еще не много до 2000 постов. Интересно какая доля подобных сообщений среди всех 1977 ?

[Jhav]

а ты чо такой дерзкий?

[Red]

Jhav
Давай еще не много до 2000 постов. Интересно какая доля подобных сообщений среди всех 1977 ?

тебе Jhav дал вполне действующий совет.

Если говорить абсолютно серьёзно, то ни один звукорежиссёр, например, не будет пользоваться ни одним плагином, если звукореж не понимает что по сути происходит в нём. Всё нужно учитывать и подсчитывать. К примеру, можно почитать статьи как изменяется звук по частотам в зависимости от удаления приёмника от источника. В этом нет ничего особенного и всё можно решить с помощью эквалайзера, ревербератора и с помощью панорамирования.

[Алекс Питерский]

+1 Джаву. Не так давно нужно было изучить кое-какой вопрос юридический - полезли в инет, стали шерстить форумы. Так вот юристы в этом плане еще жестче (что имхо правильно) - на вопросы типа "как мне оформить/сделать то-то и то-то" тупо посылают на платные консультации, не в смысле что к себе зазывают, а просто "идите на консультацию". А вот если человек изучил вопрос и ему непонятны какие-то тонкости закона - вот тогда дают четкие ответы. Ибо обленились все донельзя - интернет и так предоставляет кучу возможностей, можно ядерный реактор не выходя из сарая собрать, там тебе и мануалы и интернет-магазины с доставкой.

[JackWhite]

Нет я понимаю, что если сейчас Jhav меня на на %#! пошлет и в добавок еще )%&"#ом назавет вы и в этом случае будете на его стороне и согласитесь с ним. Но кажеться мне каждый должен заниматься своим непосредственным делом (как я понимаю к модерированию здесь никого насильно не принуждают), и если Jhav не оставил бы здесь этого по вашему мнеию "дельного совета", возможно эта тема ограничилась бы 3-5 комментами и не обрасла бы выесниниями через флуд. А если Jhav человек настроения и по его словам его "бесят определенные" люди и он считает свои долгом "подшутить" над ителлектуальными способностями людей которые ну так получилось что по сравнеию с ним практически ничего незнают в определенных околомузыкальных темах - то встает вопрос ... дальше я так думаю продолжать не надо.
Честно говоря я тоже могу быть модератором... и на вопрос например "что лучше Epiphone или Gibson, хотя по цене меня устраивает первый, но второй не просто же так в среднем дороже?" могу легко назвать человека рядом оскорбитетьных слов касающихся интеллекта - тоесть ответить в духе Jhav.

И последнее. Ответ Jhav-у на вопрос "а ты чо такой дерзкий?" отвечу. Не я начал "клаваблудием" увлекаться. И главное - на каких правах на форуме Я и на каких правах на форуме Ты и кажеться мне что твои посты должны говорить о твоем положении на сайте (модератора), а не вводить в заблуждение об обратном.

[Zleyshiy]

[шепотом] Тихо, тихо, не зли его!

[admin]

И последнее. Ответ Jhav-у на вопрос "а ты чо такой дерзкий?" отвечу. Не я начал "клаваблудием" увлекаться. И главное - на каких правах на форуме Я и на каких правах на форуме Ты и кажеться мне что твои посты должны говорить о твоем положении на сайте (модератора), а не вводить в заблуждение об обратном.

Устное предупреждение за нарушение п. 3.16. Не надо обсуждать то, чего и как делает модератор.

Что касается сути вопроса, то тебе его вполне понятно объяснили. Твой вопрос о сведении чересчур общий, на него невозможно дать ответ в рамках одного топика. Люди занимаются этим годами, прежде чем каша в их голове превратится в упорядоченную структуру. Начни с книжек по акустике. Вначале многое будет непонятно, но постепенно вопросов будет все меньше и меньше. В инете есть неплохие переводы и даже видеоуроки на русском. Не понимая природы звука и алгоритм работы того или иного плагина, у тебя никогда ничего не получится. Все равно что примочку паять, не понимая, как работает транзистор.

Upd: Вот кстати, поройся в архиве журнала "Звукорежиссер" (http://audioproducer.625-net.ru/), особенно самые первые выпуски. там были статьи по сведению. Но, опять-таки, базу надо иметь.

[Red]

JackWhite. Не нервничай ты так. Не ребёнок, наверное же. Отдохни и не будешь так резко воспринимать "мозги ищи"

[Jhav]

госспади, ты еще и упоротый. вместо того, чтобы писать мне литератуные ответы - читай мануалы по сведению, например http://pcmusic.net.ua/iskusstvo-svedeniya-d-gibson.html

только я не помню, базовая она или на какой-то опыт рассчитана.. Помню, что читалась легко и непринужденно.

Кстати, интеллектуальны способности и количество знаний, коими обладает субъект - не одно и то же