Внимательно ознакомившись с отзывами по качеству Эпифонов изменил свой выбор в пользу Burny RLG50 - http://www.slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT28193 Послушал звук на Ютубе - очень понравился. Какие будут ваши комментарии по поводу этого инструмента?
Я живу в Мурманске - посему возможности послушать вживую нет. Пока собираю информацию - что и где купить... Благодарю.

Живу тоже далеко и брал на удачу) Являюсь обладателем RLG45 2003г (что в принципе одно и тоже я думаю). За свои деньги очень приличный инструмент.Лесполоподобные епики в этой ценовой категории и рядом не валялись (имхо естественно). Но будем обьективны: колки не фонтан (заменил на локовые Шалеры. Не я, а предыдущий хозяин), стоковый звучёк в неке для меня оказался через чур богат низами ,что было хорошо для клина и не очень для перегруза. Порадовал бриджевый на перегрузе, НО!!! Звучки поменял нафиг и палка зазвучала по-другому)) То что нужно от красной деревяшки. Я лично поменял на чернышёвский аналог пафов, чему рад. И перепаял кандёры на тонах, так как они должны быть согласно схеме SD  2h_2v_2t.jpg ( 172,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

(то есть одну ножку перепаял). Выложу клин нека со стоковыми звучками, сделаный мной сразу после покупки гитары. А вобще конечно инструмент нужно слушать )) Но я не пожалел о своём выборе
http://webfile.ru/4065285# клин нек

Сообщение отредактировал severnah - 7.11.2009, 14:27

Ещё нашёл перегруз со стоковым бриджевым. Записано конечно не фонтан. Не было у меня тогда ни комба нормального, ни птеры ) писал через гитар риг. Низа оказались выброшены напроч и середина срезана (ну не звукорежиссёр я ) но сустейн и читаемость можно услышать.
http://webfile.ru/4065327#

Удивляюсь порой некоторым покупателям. Поменяли в инструменте всё, что только можно из-за низкого качества оригинала, а инструмент всё равно "хороший". Хороший инструмент - где всё хорошо, который купил и доволен, через год, два, три - всё равно доволен... Я же плачу не 4000 рублей, а 500 баксов... Мне нужен нормальный, качественный инструмент. А не ширпотребовский конструктор, в который нужно ещё 500 баксов вкладывать, чтобы довести до ума. А, судя по последнему отзыву о Бёрни, получается именно так. Китай - не Китай. Я всё понимаю. Но, если фирма серьёзная - то и в Китае качество должно быть на уровне. Например, у меня синтезатор Ямаха сделан в Китае, и комбик Роланд - микрокуб - китайский - но качество обоих превосходное! Может и гитару тогда Ямаху взять - скажем AES420 китайскую? Но звук там какой-то, судя по записям Ютуба - совсем не Лес Половский - что разочаровывает очень...

"поменяли всё в инструменте"-это что? звучки? и стоковые в нём довольно хорошие, но я хотел другой звук, поэтому и поменял. и где я писал про "низкое качество оригинала" ? хотели обЪективных отзывов, получите...а для 500$ гитара вполне достойная

Гитара хорошая, но однако перед покупкой надо слушать обязательно. Бывает так, что кривой гриф, или косячно забитые лады, или тупо не звучит. Китай однако. Я был гордым обладателем Burny RLC45 (почти те же яйца, только в профиль), выбирал из четырех разных берней, выбрал тот, на котором и играл потом полтора года. Эпифоны он по звуку делал, с б/у японцами, что дороже где-то на 200-300$, уже тягаться не смог и был продан после покупки Greco.
Стоковые датчики кстати тоже разные бывают. Например, я видел новый Burny RLG45 с уже установленными (штатно) датчиками Seymor Duncan '59/JB. Самое интересное - я не его в итоге взял

Эпифон- это последняя вещь в магазине гитар. Конечно вид красив, но качество желает лучшего...

то и в Китае качество должно быть на уровне. Например, у меня синтезатор Ямаха сделан в Китае, и комбик Роланд - микрокуб - китайский - но качество обоих превосходное!

К сожалению, микроэлектроника не имеет никакого отношения к качеству дерева :-((...

Скажем так Washburn серии Idol могут звучать лучше.


В качестве совета - взял бы корейский ESP с апгрейдом, либо бу Greco, Tokai, Orville

зачем путать известный орган с гусиной шеей? Спаять цифровой прибор, которому начхать на качество металла, на затухание сигнала итд - может не то что китай - Ангола.

а вот когда тебе для гитары (которая требует "теплого лампового душевного звука) привозят говеное дерево/фанеру, а звучки - херово намотаны, а лады криво забиты, а колки из порошковой стали - это тебе не ножки микросхемы припаять

Тут еще такой момент - надо узнавать на сайте производителя, есть ли у них такая модель. Видел как-то недорогой Вашбурн с якобы настоящими сеймурами - попросил поиграть и понял что это фигня какая-то - в ламповый Рэндалл звучало как-то неубедительно.

Господа, перефразируя очень старый афоризм: ...слушать и, тем более, оценивать звук гитары по клипам youtube
все равно что нюхать розу через противогаз...
Еще можно оценивать звук по телефону (как вариант)...

+1. Еще надо добавить, что сравнивая на ютубе две разные гитары, надо понимать, что одна может быть включена в 15ваттный транзисторный комбик, а другая - в ламповый усил топ уровня. Далее - наличие и расположение мебели и других вещей в комнате, где велась запись - влияет очень сильно. Еще до кучи - чем писалось, если в так называемый "компьютерный микрофон" за 100 рублей - то этот звук уже никакой Ютуб не испортит. Ну и уровень игры того, кто запись делал.

Итого, по ютубовской записи можно делать выводы об игре человека, но никак не об инструменте.

У меня есть два небольших замечания на тему:

Все стоковое не всегда устраивает даже на высококлассных американских инструментах, я например на все ЛП ставлю графитовые пороги(просто сохраняю оригинальные, особенно на "старичках".

Из за невозможности слушать я много покупал на ebay и то что ненравилось без больших затруднений продавал(принципиально ровно за столько восколько обошлось).
Для меня самый нормальный вариант- можно спокойно пару недель погонять на своих комбах а там решить.

если выбирать из гитар этого диапазона цен , то я б рекомендовал Grass Roots G-LP-50 by ESP. Честная Корея и по звуку лучше китайского барни и эпифона вместе взятых. корявое имхо)