А вообще, смотря каие проблемы с деревяшкой. Где-то слышал, что если просто вмятина в дереве, так надо намочить и утюжком пройтись (хотя сам никогда не пробовал). Что каается других повреждений, то можно герметиком замазать или в ПВА добавить мелких опилок и смешать, а тем, что получится, замазать дырки)))

Да оно эпоксилином замазывается легко. Смолой эпоксидной, жидким деревом. Вот свой Эштон сейчас делаю, жидкое дерево делает своё дело.

Ну тут разные варианты решения есть, это зависит от того, что в данный момент ближе всего находится У меня например, большой тюбик герметика в кладовке стоит, а жидкого дерева вовсе нет))

а я мучаюсь, подбираю шпаклевку по цвету дерева.. а оказывается можно герметиком

30 рублей и 10 мин. до магазина и домой жалко?

А зафиг?
Имхо герметиком не хуже получится, под краской всё равно не видно. Хотя, если морилкой покрывать, или просто лаком для сохранения структуры дерева, то тут герметик не лучший помощник))
Но я пока что так делать не собираюсь

Ну всё-равно, герметик на дереве вызывает BUTTHURT.

Носки хорошо получились.
А скажи мне "эксперт", не на лидере ли 306 (см. фото 1 м 2) ты свой звук рулишь рассуждая при этом о ламповом аппарате?

Ерундой действительно какой-то занимаешься =) Можно вообще жвачкой залепить, под покраску же

Не-а! Не угадал! Лидер (электрофон) хоть и мой, но живёт чичас у друга, а то, что ты видел - это динамики, подключённые к ноутбуку. За носки - спасибо! старался!
Кстати поправлю - Лидер 206. (проигрыватель (в ремонте) электрофон-усилитель и 2 динамика) приобрёл в идеальном состоянии(кроме проигрывателя) за спасибо. Но! с Боссовскими и маршалловскими дисторшнами - выхлоп рулёжный.
Про ламповую технику - я уже как-то упоминал, что мой первый комбарь - PEAVY Classic 30 он то и был ламповым. Так-же на репобазе моего корефвна первый комплект аппаратуры - тоже лампа, но VOX, сейчас пригнали PEAVY Classic 50 и преамп marshall MA100H. так что с лампой знаком не по наслышке.
Ещё вопросы?

Кто же спорит

Есть вопросы. С каких это пор голова Marshall MA100H является преампом?
И кстати еще один вопрос: как оно вообще звучит-то, вьетнамская (или китайская?) поделка с шильдиком Marshall (хоть и с лампочками внутри)?

По поводу звука не знаю, но как то зашел в одни музмагазин в городе. Стоял какой-то Маршалл, судя по лейбе. Продавец с гордостью сказал "Новая поставка, единственный экземпляр в городе!". Ну что ж, проверим.
Пошел значит он за кабинетом, приволок, подключил. Я начинаю крутить ручку громкости - она осталась у меня в руках. Поставил обратно. Давай настраивать дальше - та же история. Я удивился, продавец отобрал у меня аппарат, сказал "Дай я сам". Начал настраивать, и тут отвалился гриль на усилке Продавец в шоке, чего-то мямлит Больше я в тот магазин ни ногой

Lol, у меня на гитаре такая же фигня была. Но это вряд ли из-за самих ручек, потому как поменял потенциометры - всё нормально стало. А так раньше чуть повернул гитару - и можно соирать ручки со всех углов.. А производителю таких вот потенциометров вообще следовало бы настучать по морде

там и без босса нармуль. Как, помню, воткнешь Музиму в микрофонный вход "Веги" через DIN5, кааак все ручки вправо выкрутишь - et voila, полный Курт Кобейн

стиви, тут у нас разница в возрасте чувствуется ибо я от лидера "полного Slayer-а" добивался
Как видишь, пионэры до сих пор его юзают, значит аппарат на века! =) Кстати припоминаю, что с музимой и всеми ручками вправо перегруза таки не было, я педальку втыкал. А вот катушечный магнитофон Астра моего приятеля, выдавал такой вполне себе овер драйв без доп средств, правда прожил, на сколько я помню, не долго =)

у меня скваер неплохо в лидер рычал)

Не-не-не-не-не! Очепятка! Преампом у нас Маршалл jmp-1. Кажется так называется.
А голова - отдельно.

Эта "поделка" звучит хорошо(Вьетнам). Кранч-торжествуе, широкий диапазон настройки заметен. Но овердрайв на пассивных звукоснимателях... ну как по мне, так вялый(fender stratocaster s-s-h) при активных (ibanez rg... дальше забыл) заметно лучше. Есть boost, который тоже очень радует, хотя моё ИМХО, что лучше педалью.Тяжелее, чем ранняя Мятла (или MEGASMERT'DETH того же периода) не получится. Клин... Чистый и даже не пачкается, учитывая, что меньше, чем 60% громкости не используется. Короче своих 22кРЭ (или сколько там он стоит) стоит вполне. А вот огромный (для меня) минус - то, что годится только там, где надо играть громко, ибо на небольшой громкости - песок, шершавость... короче превращается в Yerasov-а, уроненного со 2-го этажа. Также, везде говорится, что в нём есть ревербератор да ещё и пружинный... если и есть, то очень слабый, ощущается только на высокой громкости, на низкой, видимо, покурить выходит . Короче это дело вкуса, но мне он понравился только ценой
P.S. тут описал исключительно своё мнение, после полутора часов почти непрерывного теста оного на выше упомянутых гитарах, (забыл добавить, что на Шектере я его тоже гонял, результат аки Ибанез) а вот стоит или не стоит его покупать\выпрашивать\красть\слушать\использовать\ломать (нужное подчеркнуть) - решайте сами. (между музыкантами мнения тоже часто расходятся)

так что, тов.Шнайдер, решай сам.

Ага, JMP-1 - преамп, да.


Да я уже все для себя решил, просто интересно было

есть мнение, что он у вас, друзья, мало-мало сломался. Лампы, кагбе, требуют иногда замены. А ревербератор - видимо, не выреверберировал ©. Сознался наш Скумбриевич, не выдержал очной ставки с Ибанезом РГ (дальше не помню)...

Всего три месяца и уже лампы менять? Ну не мне решать, ибо с ним постоянно работают люди, шарящие в ламповой получчее меня.
Я бы так-же не сказал, что Ибанез мог бы его обидеть, та так, чтоб несовместимо с жизнью Хотя, выражаясь сугубо научно - хрен его знает, учитывая, какие ГОВНАРИ и ДОЛ...БЫ его каждый раз на своих говнорепах низачто анально карают, даже неудосужившись просто поинтересоваться, "а как лучше его отстроить?" в итоге, соответственно, даже ламповый PEAVY Classic 50 превращается по звуку в самый говённый транзисторник yerasov-а. А доверять таким головы, преампы, микрофоны(AUDIO TECHNICA и AKG)... ... ... Ну сердце кровью обливается.

эээ... у меня одного на языке крутится истина??

Может кто посоветует как правильно гитару чистить? А то мой Explorer уже в годах, лак чуть не прозрачный), не хотел бы покоцать. Хочу чисто грязь налипшую убрать.

ну есть спец средства чистящие. Можно полиролью как мебель также протирать. Важней за струнами ухаживать и механикой

лично я всегда тряпкой любой протирал, без использования полиролей и спец средств.

есть спец. полироли для гитары. Чисто убрать ляпы от пальцев - я в свое время держал на базе шкалик дешевой водки. Жир убирает, лак не разъедает. Очень кошерно.

Гриф надо чистить лимонным маслом (м.б. есть еще какие-то спецовые ср-ва).
Кстати, рекомендую завести тряпочку и флакон чистого (не водки!) спирта и протирать струны каждый раз после репы - меньше на гриф будет прилипать дерьма, да и струны дольше проживут.

Помыл средством для мытья окон, дека - как зеркало. Пойду за лимонным маслом.

И снова играем в КЭП-а?

Главное не вздумай использовать растворитель 747 и ацетон

646 тож не надо.. да и ваще не надо растворители.. Полиуретан и акрил на ацетон никак не отреагируют, а вот НЦ-лак может сказать "пока".

Кстати кто знает с каких пор Gibson ставит на гитары mini groover? И стоит ли поменять гибсоновские колки на грувер?

Кстати про уход за струнами. Какие спец средства по вашему самые эффективные (кроме варки=))?

Жарка (на медленном огне, в оливковом масле, можно кинуть бульонный кубик параллелепипед по вкусу),
Тушка, парка, запекание, копчение(лучше холодное), а можно по быстрому - в микроволновке
Хотя, мне однажды пришлось таким ПГМ позаниматься, ибо 2 месяца в деревне - это жестоко (для струн!) Самый банальный способ - считается спиртом или водкой протирать. Хотя мой любимый способ - спирт в себя(по возможности), а на струны - старую добрую "тройку" (ибо у каждого человека, старше 40-ка лет, в каждом доме нашей необъятной родины - пузырёк легендарного одеколона будет всегда) . Ещё действенный способ - отмачивание в жидкости для мытья посуды, но смывается эта дрянь долго и нудно. или уксус. Хотя мне кажется, что вместе с грязью он ещё и сами струны съедает.
Но есть дорогущие специально предназначенные средства, типа: http://dynatone.ru/info999002590 , http://dynatone.ru/info999003538 (однако, я такими очки протираю, и покупаю их в 4 раза дешевле) .
вот ещё: http://dynatone.ru/info999007333 ... Короче, сами смотрите: http://dynatone.ru/grid9100151 .

Замена

уайт спирит. Протирать тряпкой с ним после игры.
Также периодически эти средства продают в Маэстро на Кузнецком Мосту

Помню на студии как-то мне давали по моему данлоповскую чистку (могу ошибаться), после каждой сессии натирал ей струны и они не теряли подзвона во время всей записи (примерно неделю). Вот хотелось бы узнать, юзает ли кто-нибудь подобное и что из этого можете посоветовать?

p.s. мр Сталин мне интересно мнение именно пользовавшихся такими средствами, а гугл у меня тоже нормально работает.

уайт-спирит? специфично.. он же воняет как у дьявола в химлаборатории.. я протираю ваткой со спиртом после игры

Может, как раз такой запах ему настроиться на игру помогает, сил придаёт...))
Я white пробовал один раз, через 5 минут вынес гитару на балкон... проветриваться...
После этого ничего против спирта не имею
Я всё же не хочу попасть от white-а в зависимость

Хорощо, тогда одеколон тройка - однако запах совка придаёт некий шарм
Отмачивание в средствах для мытья посуды - тоже вычищает здорово, но лучше исп. данный способ для акустик
А вот уксус - если чистит хорошо - то пальцы после игры воняют жутко.
Хотя мой постоянный способ - всегда мыть руки перед едой игрой (когда невозможно - влажные спиртовые салфетки - чистить руки и/или гриф)
P.S. гуглом не пользуюсь ибо ГОУ-НОУ это то ещё

В общем специальными средствами тут никто не пользуется как я понял. Про спирт я как бы в курсе но хотелось именно про специализированные узнать.

мр. Сталин, мошт пора угомониться? Там Лидер ждёт, а ты на форуме несёшь чепуху какую-то

А в чём чепуха-то? А в Лидера я не играю, если что

... вам нужно молчать и слушать, что вам говорят


мр. Сталин, если я что-то спрашиваю на форуме, у тебя есть два варианта:
1. Подождать, что мне ответят сведущие люди и набраться ума
2. Осознать, что ты не правильно понял вопрос и не утруждать себя ответом, а выполнить предписанное пунктом 1

Ну и естественно побольше времени проводить с гитарой, а не на форумах

а особо толку нет. Данлоповская "полироль". если мне не изменяет память, состоит из изопропилового спирта и отдушки. Стоит при этом бачей писят за флакон объемом 50 мл. Вопрос: зачем оно мне надо - при условии, что у меня стоит честно спижженная приятелем на работе 5-литровая канистра изопропилового спирта?

Лимонное масло - оно и в африке лимонное масло, чо тут мудрить




Сферическая рекурсия в вакууме

Понял.
Только есть одно НО: ошмётки предложений, вырванных из контекста лит. произведения - это ИМХО глупо, смешно, или же чтоб бзднуть в воду, не более.

ошметки предложений, вырванных из лит. контекста, называются цитатами. Предназначение цитаты - как раз в использовании ставшего крылатым выражения для описания сходной ситуации.

Дело в том, что протирая спиртом такого эффекта не получается. А с тем спец. средством реально подзвон оставался после целой дневной студийной сессии в течении недели (может было бы и дольше, я к сожалению не проверял). А спиртом три не три, подзвон уходит через 3 дня (да, я очень интенсивно занимаюсь )

а я не парюсь, звон-звон не люблю. Много лишнего звука, на мой вкус
М.б. какие-то более летучие растворители они используют? Надо полагать, уже не спиртовые (куда уж легче этанола).

ХЗ, по моему что-то данлоповское было, а что конкретно не вспомню. По этому не могу знать на какой основе сие сделано.

официальный сайт ДжимДанлоп.ком, ВНЕЗАПНО, знает, чо это за ботва...

http://www.jimdunlop.com/product/ultraglid...ing-conditioner

А состав супостаты не засветили там?

p.s. мошт оно и было...

ну дык ты тыкни на ссылку-то Нет, не засветили.