Друзья! Летние каникулы закончились, и мы вознобновляем проведение онлайн-джемов.
Правила простые: на страницу онлайн-джемов http://guitar.ru/jamplay/audio.html выкладывается фонограмма-минус (то есть, аккомпанирующая партия). Музыкант скачивает ее и записывает поверх свое соло. Солирующий инструмент может быть не только гитарой, а любой - например, скрипка или варган. Вокал также приветствуется.
Записав соло, участник отсылает по адресу jam@guitar.ru два файла - фонограмму с наложенным поверх соло и сольную партию отдельно. Оба звуковых файла должны начинаться с одного и того же места. Приветствуется перечисление инструментов и оборудования, на котором производилась запись.
После окончания приема работ соло оценивают две независимые "кампании". Во-первых, это жюри, собранное из числа наиболее опытных участников форума guitar.ru, а, во-вторых, все посетители сайта.
По результатам нескольких джемов победителям, скорее всего, будут вручены приятные призы.
Итак, участвуйте в новом онлайн-джеме!

Слушаем работы:
http://guitar.ru/jamplay/members.html

и голосуем...

Спасибо всем участникам! Побольше бы таких...

Проголосовал за 1-го. Конечно в стилистику минуса соло не очень уложилось имхо и опять же имхо кое где не туда затонировано, однако слушается легко и по технике вроде круче остальных.
Эх, жаль, что не смог поучаствовать. Если следующий джэм ровно через месяц, то поиграю с другими.

имхо первый кофе слишком много попил перед записью, что не позволило ему продумать партию в отношении музыки, а начал сразу фуячить гаммы и арпеджио. упражнения сыграны на отлично, но этого мало.

второй в жилу квак вставил, мне нравится. а если бы сделал с толкбоксом- вообще бы бомба была!

3 и 4 как то однообразно, не остается в памяти ничего после прослушивания

Проголосовал за третьего. Понравились быстрые, точные, короткие штуки - отдаленно, очень отдаленно напомнило Jonh5'овскую манеру. В принципе, все поинтереснее, чем у других. И звучание в минусовку лучше вписано.

Первый мегатехничен, респект, но сочинение не совсем по теме, имхо.
Второй сексуально интонировал бендами и кваком, но больно затянул некоторые места, не хватило фишек.
Третий - затянуты некоторые места опять же, техника местами хромает) Но тема раскрыта
Четвертый.. Учиться!

Голосовал за 3

а где скачать микс???

позна ужэ

а финального еще нет. или ты участников послушать хошь? тогда http://guitar.ru/jamplay/members.html

я чет не врублюсь что за система тут...
сам джем закончалси как я понял..
эту ссыль нажимаю-фигню какуюто выдает нада с компа будет зайти...

Не, скачать еще можно:
http://guitar.ru/jamplay/mp3/classicrock.mp3
А вот поучаствовать - поздно...

отлично! но я хотелбы послушать джемеров а не минус...

По задумкам:
Четвертому участнику надо было бы побольше погонять свою задумку, ибо кривизна ощущается даже несмотря на дикое количество ревера. Задумки есть хорошие, исполнение хромает изрядно.
Третий местами не в кассу, а местами прям отлично. Опять же чуток прокачать технику нелишне.
Второй квакой и дилэем грамотно компенсировал кривизну рук, хотя бэнды кое-где недотянул, да и с вибрато переборщил. Опять же есть хороший куски, есть хрень.
Первый сыграл практически идеально, очень ровно и мощно, однако на мой взгляд переборщил со шредами.
По звуку:
Второй и третий вписали свои соляки в микс нормально, четвертый и первый переборщили со своей индивидуальностью - минус плохо слышно (особенно четвертый). Несколько портит впечатление.
Голосовать не буду, ибо сам участвовал. За себя - нечестно, за кого-либо еще - впадлу
Двоих из четырех участников (ну и себя конечно еще) угадал. А вы?

Ссылка во втором посте. Потребует флэш для проигрывателя.

а почему не заливаете на файлобменик микс? буду признателен если кто это сделает

Ну если с флэшем проблемы, то можно и так:
http://guitar.ru/jamplay/mp3/01.mp3
http://guitar.ru/jamplay/mp3/02.mp3
http://guitar.ru/jamplay/mp3/03.mp3
http://guitar.ru/jamplay/mp3/04.mp3

всё спасибо 1го уже скачал..
с флешем беда...на телефоне его нет

Ну вот теперь слово компетентному жюри
Итак: сложность/мастерство исполнения (по десятибалльной шкале)
Первый - остаётся без оценки ибо с ним спорный вопрос возник по поводу участия
Второй - 4/3
Третий - 6/4
Четвёртый - 3/2

Скажите плиз когда примерно будет новый джем, а точнее минус на него?

1 ноября.

ага спасиб
время на запись гдето до 15 числа или по разному бывает?

отдал свой голос 1му-технарь

в следующем месяце можешь поучаствовать. В первой половине следи за минусовками

1. Классная техника, но достал шредами и теппингом. Тема так себе, в конце не очень складно.
2. Зачот. Вкусное звучание, тема тоже понравилась. Свой голос отдал этому участнику.
3. Побежали тараканы... Не совсем классик рок, сырая тема.
4. Много воды, присутствует лажа.

Да, до 15-го...

Быстро - не значит хорошо
Самый клевый - второй. Мелодичный и яркий соляк на отличном звуке.

Ну здравствуй мультиакк =)

не надо грязи

кстати, похоже на мультиакк. Я ещё до джема хотел предложить отслеживать, чтобы голоса осуществлялись не с подозрительных аккаунтов

Мысль здравая вообще-то, только вот я не знаю как это технически осуществить. Отсекать одинаковые айпишники - бредово например. По количеству сообщений если только. Хотя уже пара отписавшихся было с новых аккаунтов.



Здравствуй, дорогая

ну просто осуществить: для каждого участника сделать видимым(хотя бы для модеров) список проголосовавших и там каждый аккаунт проверить. Если у человека больше 1-2 голосов аккаунтов с количеством сообщений около нуля, то есть подозрения

Отследить всех - нереально. Сумасшедший "мультиаккер" может и с нескольких акков писать какое-то время, так что ... Но не думаю что процент маньяков будет велик, по этому наверное целесообразно ввести ограничение на голосование для аккаунтов зарегистрированных меньше месяца (опционально) и не имеющих определённого количества (20 например) сообщений.
И еще, считаю что голосовать за себя не правильно, по этому такую возможность тоже надо пресечь для участников.

Предлагаю набрать специальное жюри из профессиональных гитарюг и основной приз отдавать именно по их выбору. Так будет гораздо интереснее и поднимет джем на новый уровень.
Состав жюри можно сделать не постоянным, а приглашать в него время от времени новых людей.

С добрым утром

Извиняюсь, давно не заходил и невнимательно прочитал тему... Значит, всё ок

Ну да, что-то вроде того сделать вполне нормально. Тупо отсечь неразумных людей, которым очень хочется победить любой ценой (неясно только зачем).

Во Исполнение своего судейского долга публикую оценки:
(по системе Сложность/Мастерство исполнения)

1-й) 8/7
2-й) 5/7
3-й) 6/6
4-й) 4/4

И, как слушатель, немного субъективных впечатлений.

Техническое превосходство первого участника не явилось решающим фактором в моём выборе "за кого голосовать". Стилистически не совсем по теме, пассажи что называется "в лоб", как будто из них собрали конструктор. Медленные места сыграны недостаточно артикулированно, одиночные ноты звучат сыровато. Если принимать во внимание, что исполнитель должен посредством музыки передавать эмоции, то в целом холодновато и рационально. А вот очень естественно взорвался на 0:42-0:44 - это клёво!
У второго с передачей настроения получилось лучше, вероятно квак помог Без особых наворотов, но абсолютно по теме. Вибрато хорошее и 0:26-0:28 особенно вкусно получилось.
Третий -самый противоречивый соляк как по мне... Местами класс, а местами никак. Единой темы не чувствуется - распылился, не донёс, не дожал.
Четвертый - слышно, что структуру продумывал, но не совсем уместная и удачная фразировка и изначальная мелодика.. да и сыграл вязко. Всё впереди

Голоснул за второго

побыстрей бы минус услашть новый...
кстати он тут будет, в разделе jam?

Не смотря, что все участники были техничны, проголосовал за 4-го...
Наверное, по стилю близко

ну 4ый самый техничный просто

Мультиакк очередной, не обращай внимания

Скажите пажалуйста, а до общего голосования только 4е человека допускается чтоли?

Бисирич7, с тобой было бы пять

В общем, обсуждаем следующий джем - ноябрьский. Поступило три предложения:
1. [Гедеван] В качестве минуса выбрать минус Энди Джеймса - вот этот http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3
2. [Alba] Подойти к джему творчески - взять готовую авторскую тему (барабаны/бас/клавишный подклад) и сочинить на нее мелодию и импровизацию. В итоге получится готовая композиция - результат совместных усилий форумчан. Ее можно и на главную страницу потом выставить.
3. [Kryptonite] Развитие идеи п.2. Оставить одни барабаны и придумать гармонию, мелодию и т.п.

П.п. 2-3 требуется продумать, так как техническая реализация сего пока не очень понятна, особенно п.3.

Что скажите?

Гэто надо обмышличь.. А пока поздравление победителю текущего джема
http://video.yandex.ru/users/bigfinger2009/view/9

Bigfinger понятно, а че так народу мало? :hmmm:

типа времени на это ни у кого нет

а 2е минуты не многовато будет для джема?! вот из за этого и народа мало...
та и местами минус самодостаточен
на секунд 40 50 и нормуль 8)

ну в этом джеме всего одна минута, а в том минусе, что я предложил да, две минуты, но две минуты от жизни не так уж и много, чтобы сыграть и записать

Как раз хорошо побольше времени, чтоб не просто три запила успеть сделать, но и типа риффчик свой накидать, рефрейн какой-нить изобразть. Только вот минус предложенный не особо на бэк тянет, хорошо бы поменьше назойливой гитары.
Третий вариант нравится, но как потом это соединить в один общий трэк? Так ведь задумывается? Договориться от тональности и ладе?
Второй вариант: вообще непонятно.
Я за третий вариант. Это уже правда ни разу не джем, но звучит заманчиво.