Из школьного курса по гитаростроению все мы знаем, что у гитар с болчёным грифом лучше аттака, но меньше сустейн, у сквозных - долгий сустейн и так себе аттака, вклеенные же грифы - вариант промежуточный. Но так ли это? Ведь если да - получается для соло лучше болчёный гриф, для ритма аккордами (если нужно выделить каждую ноту) - тоже. И в то же время куча народу играют на всяческих лесполах да джексонах с хоть и долгим сустейном, но смазанной аттакой? Что-то здесь не так.

http://www.guitar-shop.ru/guitartipology.htm

Во-первых я это как бы знаю, во-вторых - это как раз не даёт ответ на мой вопрос.

Атака :)

что то не пойму... Помоему атака зависит от культяпок в первую очередь.

Отвечаю автору на вопрос. Потому что нормальные гитарсты могут своими культяпками э ту атаку высекать, а не гладить струны и думать а чё такая атака хреновая

Ravenbird а кто автор?

А я всегда считал, что всетаки вклееный гриф - золотая середина между атакой и сустейном, а тут в статье выясняется, что гипсаны с вклеенным грифом получаются самые мясные и с самой слабой атакой. К тому же еще и в кашу валят все струны, так как и в "читабельности" автор ставит вклейку на последнее место...

Dark_st - в компрессоре она ATTACK называется, уж извини ;) Ravenbird - не, ну про нормальных гитаристов и хорошие гитары это понятно. Сам сравнивал свой Бёрни с вклееным грифом за $600 с мастеровой гитарой за $300 с болчёным грифом в руках профессионала - у него сустейн больше (!) оказался! Конечно, ещё и от струн зависит, и от их высоты, и т.д. Но сам факт, что долгий сустейн может и на болчёном быть, и что многие порой зря гонятся за вклейкой или сквозняком - вот что важно. Gator - или вон в тынкувской статье про Рикенбейкер Леннона - читаемость нот в аккорде выше всяких похвал говорит, хотя там и вклейка, и мензура 20 дюймов...