Объясните мне наконец какой микрофон нада чтобы писать с комбика. Какой-то там инструментальный? Чем они отличаюцца ваще. Я раньше этим не занимался, а ща вот хочу попробовать. Или не стоит сильно на это заморачивацца, так как дорогой мик я все равно не потяну, а собираюсь брать дешевый какой-нить.

Очень неплох, из недорогих ($33), Behringer XM2000S.

Помимо микрофона-другого неплохо-бы и микрофонный преамп заиметь.

В линию через спикосим.

pasha12345 нету, есть комбик...

К комбику - спикосим вместо мика купить. Потому что дешёвый мик, да ещё и без преампа, вряд ли тебе качество записи обеспечит. А так - выход комба в спикосим, а спикосим - в линию. Вон послушай как у postа транзистор в линию звучит.

Method, да, преамп безусловно необходим. Это порядка $60-100: http://www.proaudio.ru/index.php?action=product&id=2729 http://www.proaudio.ru/index.php?action=product&id=629 В качестве альтернативы можно использовать недорогой микщер: http://www.proaudio.ru/index.php?action=product&id=7445 Кстати, очень неплохой вариант.

В качестве альтернативы микшер Lell за 800-1000 р. пойдет? :-)

А если микшер параметрический (или параграфический) - из него можно сделать спикосим по "методу pasha12345 (tm)(c)(r)", описываемому здеся: http://guitarplayer.ru/forum/showthread.php?t=23579

Lost_Johnny, что это за чудо такое? :-) А, догнал :-) "Лель" :-)) Ну не знаю, не знаю :-) Хотя... pasha12345, идея, описанная в теме по приложенной ссылке, не нова. 1. Я имел в виду микшер, а не эквалайзер. Причем использовать микрофонный усилитель микшера. Я так и поступаю. Да, на микшерах есть эквалайзер, но он в лучшем случае - трех-полосный. Этого явно недостаточно даже для формирования АЧХ. 2. Сформировать просто АЧХ - недостаточно. Есть еще масса процессов, происходиящих при формировании гитарного звука, которые моделировать весьма непросто.

pasha12345 А, вот так. Тока я не понял малость. Комбик ведь окончательно формирует звук и его нужно просто линейно записать. И спикосим как бы симулирует этот же звук и его тоже нужно записать через выход. А зачем их совмещать? Это же получается масло масляное. Или я не прав? Поправь если не прав.

Method, мне кажется, что при наличии комба нет смысла заниматься его эмуляцией.

AVN, понятно что просто подобрать АЧХ - не есть полностью сформировать "звук динамика микрофоном", но это порой всё же лучше, чем снимать недорогой транзисторный комбик дешёвым микрофоном в линию sb live. Имхо, конечно. Method - оканчательно формирует звук гитарный динамик с определённой АЧХ - одни частотки задраны, другие подавлены. Если просто комб включить в линию - ты и получишь линейный ровный звук. И что бы из этой линейности сделать "комбовость" - и применяют спикосимы или эквалайзер.

Я на 58 Шур (вокальный) пишу, и очень доволен результатом. Комбик - Маршал 80 ватт. Лучше два микрофона. Пульт Берингер.

Нойман в ПроТулз - и будет вам ШЧАСТЬЕ :)

Хоть десять Нойманов, но без хорошей гитары и комба ЩАСТЬЯ не будет :-)

pasha12345 Если я включаю комб в линию через lini-out, то получаецца полный ацтой, как ни крути. А то что я слышу из динамика - вполне ничего. А насчет спикосима, в той статье написано что его хрен настроиш. Есть примеры записи через него?

Method "Если я включаю комб в линию через lini-out, то получаецца полный ацтой, как ни крути." Так я же тебе про это и говорю - линейный выход на то и линейный, что бы давать линейный звук!

pasha12345 А, ну да, понял. Ну мне то надо записать звук с динамика. Так что получается в соотношении цена/качесвто лучше спикосим взять?

Микрофон с преампом (берём самые дешёвые варианты, как предложил AVN, плюс ещё ж стойка микрофонная нужна) - потянет примерно на $150, плюс писаться ты сможешь только днём (если конечно не живёшь в частном доме). Спикосим - $50. Кстати - что за комбик? Если недорогой транзисторник - ты может даже и не выиграешь в звуке толком, если будешь его микрофоном снимать. Идеальный вариант - манибэк, или тест на день (поробуй договориться).

Кстати, из микрофонов есть ещё Шуры серии PG48/58 $50.