Композа на стадии сведения ,интересуют ваши мнения http://music.lib.ru/file/p/pustilnik/pustilnik-gypsy_band_-2.mp3 и http://www.realmusic.ru/songs/87824/

вполне

Спасибо ,что послушал. Буду дальше сводить и дописывать композу.

Саунд у тебя, как всегда, на уровне, но вот есть такое замечание по поводу ритм-гитарной партии: большая часть композы (где соло с акустическим звуком) стилизована под Джанго Рейнхарда или подобную музыку, обычно играемую французскими цыганами. Так вот, ритм-гитара у них обычно играет немного по-другому - равномерно четвертями или синкопированно в духе свинга. ИМХО у тебя партия ритм-гитары больше напоминает дворовый бой и выбивается из стиля.

Да , ты прав. Но я сделал так спецово-именно под нашу дворовую. ИМХО. Спасибо,что послушал.

вечером качну...

Ага! Кусочек я уже раньше слышал. Теперь - намного лучше! На мой вкус, железки выперты слегка. А еще бас, будто бы, тяжеловат, слишком жирный, что-ли (звучит он знатно, но как бы не в стиле). И электрогитара (сдвоенная в интервал) вылезает из пространственного плана, вроде ближе слушается. В остальном - клево, вообще! А вот интересно, какова цель создания - записи - обсуждения данного произведения? Т.е., для чего и куда готовим? :) Вопросы технические: Электрогитара через какой усилитель (или примочки) звучит? Какая акустика используется для мониторинга при сведении? (Уши, колонки и т.д.) Если не секрет, как бас писал? - Интересно: тут, как раз, тема пробегала совсем недавно.

Запись ни куда не готовлю ,так для диска своего. Элгитару ревером спецово вывел на передний план. Акустику http://www.washburn.com/acoustics/acoustic_electrics/j28scedl.htm Писал через микрофон Актава МКЭ-10 (1986года),далее пред (самопальный)и в линию звуковой платы Эхо Мия. Электрогитара Сквайер Стратокайстер Стандарт через дист в режиме овер драйв (мой самопал)в ламповый комбарь Пигноуз Ж40 (переделанный мною)-далее микрофон Актава МКЭ-10 -пред и звуковуха. Бас семплированый (от Фендер Джаз Бас). Может ты прав , надо бас аля контрабас. Барабаны -петли от Акай. Делал миди в Кубейс СХ, а сводил в Кул Эдит. Вот и все дела. Осталось дописать последнюю третью часть , в эти выходные попробую дописать. Ну иопять будут пробывать сводить. Спасибо за дельные замечания.

Так акустика микрофоном снята! Ого! Я еще в прошлый раз об этом подозревал, но, посмотрев ссылку на Вашборн, решил, что пьеза. У меня акустика вообще без датчика. Я нашел положение нормальное и снимаю даже на концертах (когда в акустике лабаем). Но микрофон у нас попроще - Беринжер 2000, иногда - Шур 58. Бас - прикольно! Я и не думал, что мидюшный! Офигенно! Респект!!! Но на настоящего Джаз-баса не похож. (У нашего басиста, как раз, Фендер-Джаз-бас.) Активный, разве что... Да, на активный похож! Но с придавленным чуть верхом. А мониторишь-то чем??? Актуальная тема. Очень интересно.

Извини про мониторинг забыл. Свожу в наушниках АКГ К-66, а корректирую далее на колонках Орбита (аля С-90). Недавно в студию к знакомым носил фонограммы свои, слушали на Ямахах НС мониторах, ну скажем так, что дерьма вроде никакого не повылазило, для компа сказали очень даже . (кстати не сразу поверили). Я к тому ,что и на С-90 можно, но лучше конечно хорошие мониторы. Кстати мой микрофон электретный, а не конденсаторный.

Да бас это из акаевской библиотеки (сам не семплировал).

Касаемо ударных - бочка притопилась, приходится вслушиваться чтоп понять ритмический рисунок, наверно ей резкости не хватает и она под басом того...Понравился звук электрогитары с легким насморком, типа гнусавый) Хорошо вобщем, не придраться...только если б чуть поавангардней подойти, с другой сороны так сказать...ну это уже дело автора.

Да, ты прав Realy Dead X . Наверное уровень баса, надо убавить.

Наконец дописал в выходный композу до конца . Можете послушать всю полностью.

Слушал я тут недавно К-55. Мне они показались довольно дрянными. :( А 66-е намного лучше? (У меня товарищ выбирает для дома.) С-90 - нехилые колонки (из советских). У меня - 15АС-109 - хрень изрядная. А вот наушники я себе купил недавно крутые - AKG K240DF!!! В связи с этим вопрос: Хочу к ним замутить ламповый усилок. Не доводилось ли мониторить через лампу? Как может повлиять ламповое усиление на детальность воспроизведения и на точную передачу частотки? Нет ли такой информации? Посоветоваться хочется. А вещицу скачаю попозже. Интересно.

Вопрос не однозначный. Я мнения такого. Если брать лампу, то только для преукраса, это и есть тема нескончаемая форума по поводу лампового гитарного комба. В остальном не вижу ее применения. Звук нужен для мониторинга "честный", что лампа не может в принципе. Коэффициент нелинейных искажений на 2-3 порядка выше, чем у транзисторных усилителей. Да и век на дворе давно не ламповый. Основная масса слушателей юзает кремнивые девайсы.ИМХО.

Да 55 и 66 очень сильно отличаются. Но звук в 66 честный чтоли. Сравнивать мне с крутыми студийными наушниками не приходилось. Но сравнивал наушники со многими (в цене до 150 баксов), т.е. в 66 звук более менне честный и на голове хорошо сидят, не устаешь. Окончательное свидение все одно не через наушники.

Спасибо за информацию. Будем думать.

Просто что меня натолкнуло на мысль мониторить через лампу: когда гитарные дела ламповые собирал, в них больше "гитарных деталей" слышно - вся лажица вылезает, уж и не знаю, почему. Это слышно даже на не очень хороших динамиках. И вторая причина: транзисторная схемотехника, на мой взгляд, сложнее, да и обеспечит ли транзисторная (или ОУ) самоделка достаточно профессиональный уровень звука для мониторинга?..

Я как профессиональный электронщик, могу сказать так , что усилитель для наушников высокого качества на кремнии собрать , но проблем. Под качеством я имею в виду достоверное, а не окрашенное звучание.