Очень много дней назад, лет этак на пару, кто-то тут давал ссылку на статью про то, какая нота какому настроению или ощущению, или еще чему-то там соответствует. Что-то вроде рекомендации к написанию мьюзиклов. Мол, фа - тревога, до - уверенность, си - радость. Как-то так.

Ни у кого не сохранилась статейка? Очень бы хотелось перечитать.

Или, может, Капитан Очевидность что-то знает по этой теме?

такие статьи были? интересно было бы почитать..

Тож с удовольствием почитал бы.

Помниться у Ремарка в Черном обелиске было выражение, о том, что фа-диез самая пленительная тональность ))

ноты или тональности?

Скорее тональность....

си - радость? а си-минор - "application error"?

Я вот слышал, что ре-минор - самая печальная тональность
С одной стороны, ноты по-разному воспринимаются и настроение у них может быть, но когда идет взаимодействие (тем более гармоническое) - то скажем так "более полно и точно" о настроении может сказать тональность, а не отдельные ноты. Но это так, мое ИМХО

ну дайте хоть по тональностям почитать! =0)

По-моему, что до-минор натуральный, что ре-минор натуральный - модуляция не меняет настроения

Всё очень зависит от конкретного случая.
Быстрые риффы с тремоло в си миноре мне кажуться злее чем в ля миноре, а медленные тягучие почему то наоборот )
А из натуральных самая минорная имхо фа диез минор ))
Хотя всё это куда менее важно, чем гамрническая последовательность и собственно мелодия )

нота это частота

Не романтик ты красный =) Нота - это жизнь! =)

По теме, думаю всё таки тональность отражает настроение.

не очень понимаю, как. Если одну и ту же вещь в до-миноре и в ре-миноре сыграть, что, с разным настроением будет звучать, что ли? Не такая уж там большая разница по частотам, чтобы это проявиться могло.

Скорее если гармонию в До миноре и До мажоре сыграть, то будет с разным настроением =)

ну это понятно. Но как может быть то, о чем шла речь в первом посте, я не понимаю. Это, получается, абсолютный слух у всех есть, если так просто можно ноты идентифицировать

Я думаю, тут тоже самое что и с цветами. Маленькая разница в длине волны незаметна (как и разница в сотые доли ноты не слышна). Но вот оттенки одного цвета воспринимаются уже по-разному даже психологически. Я уверен, что если человеку сыграть по отдельности все ноты, то какая-та из них ему покажется более приятной, какая-то менее, и если этому же человеку их сыграть, когда он будет в другом эмоциональном состоянии - предпочтения изменятся.

от ине тоже че то так кажется...

несильная модуляция практически никак не отразиться на восприятии. Тут помоему речь идет об интервалах гармонических и мелодических и об аккордовых последовательностях. Так же лады имеют разную эмоциональную окраску.

Не. Речь как раз о тональностях, и их привязке к физической частоте. И на восприятии это отражаеться. Гораздо меньше, конечно, чем интервалы и аккордовые последовательности, но всё же )
Взять хотя бы одни и те же риффы в разном строе. Воспринимаються по разному ведь )

не критично по-разному, и не думаю, что можно на этом статистику сделать.

Чтобы у ноты было настроение, нужно: 1) наличие абсолютного слуха у субъекта 2) настроение зависит от воспитания и личных ассоциаций субъекта и может быть совершенно разным у разных людей.

Насчет тональностей - до начала использования равномерно темперированного строя разные тональности звучали по-разному. Чем больше знаков при ключе - тем сильнее "нестрой", соотв-но были совсем "дурные" тональности, которыми старались не пользоваться, но в умеренных дозах это применялось для придания дополнительной напряженности и драматизма произведению.

Умник +1 по всем пунктам.

Насколько мне известно, красные комиссары знали о воздействии сочетаний нот и определенных частот на эмоциональную восприимчивость чловека, иначе они бы не закалечили часть труб оргАнов в церквях и костелах.

На сколько я понял из обзора рунета, ощущение от нот и тональностей это частый "спецэффект", сопутствующий абс. слуху и его становлению. Часто люди с абсолютным слухам определяют ноты не по частоте, а "по ощущениям" (почти цитирую). Кстати, сродни этому соответствие звука цвету (типа, мозговые центры, за это отвечающие, находятся рядом). См. тему про "коричневый звук" Eddie Van Valen.

А я где-то слышал что самая грустная - это Си-бемоль минор.

Если без контекста - смотрится как критика звука Ван Халена

Если звук имеет цвет, напишите стенографический конвертер цветных изображений в звук ))))

си - на весь организм, поддерживает баланс всех микроэлементов
фа - щитовидная железа, сердце, легкие, гипофиз, имунная система, давление (высокое)
соль - обмен веществ, горло, шея, уши
до - костная система, нижняя часть кишечника
ре - почки, лимфосистема, репродукция, жировые отложения
ми - нервы, печень, головная боль
ля - легкие, общее успокоение

это типа с чем у вас будут проблемы при частом прослушивании отдельно взятых нот?

ПС. Спасибо) интересная инфа..

нота ми помогает от алкоголя?~)

нет, наоборот... приводит к циррозу, рассеянному склерозу и климаксу...

да уж.. о пагубном воздействии звука ничего. Просто написано "ми - нервы, печень, головная боль". А что нервы, что печень, что головная боль... гы

Давненько читал работу насчет воздействия звуков различных частот на растения. Там именно определенные ноты оказывали более сильное воздействие, связано это было с резонансами с клеточными структурами. возможно и для человеческого организма такое имеется. Это - так сказать, прямое физическое воздействие звуков разной частоты (нот).
А тональности будут воздействовать уже на вторую сигнальную систему, на уровне настроений и эмоций.