Ситуация такая: чел спешно продает ЛП Кастом 89 года за дешево. Но на кастоме этом стоят ЕМГ. У меня есть ЛП Студио 2003 года и мне нравится, как он звучит и как выглядит... Я как-то сравнивал свой ЛП Студио ( строй - ре, струны - Elixir .11-.49)и ЛП Кастом (строй - ми, струны - DR, калибр не знаю, вроде бы .10-.46)одного знакомого (сравнивали в какой-то старый комбарь Mesa/Boogie 1х12(но не F-30). Кастом звучал ровнее, сфокусированнее, чем мой Студио, но и в звучании Студио кайф и своеобразие определенно были. Я тогда еще подумал: "Да, Кастом хорош, но, все-таки, он не сделает из меня супер-гитариста, а играть и на Студио вполне можно" Но на том Кастоме стояли родные датчики (не уверен, какие именно тогда ставили) Люди, подскажите: стоит ли мне продавать свой Студио (которым весьма доволен), чтобы приобрести этот Кастом? (датчики в случае покупки заменю (несмотря на всю мою любовь к ЕМГ, считаю, что на ЛП Кастом должны стоять все-таки какаие-нибудь пассивы, лучше всего - родные и старые). О том, чтобы просто купить Кастом, сейчас, увы, речи не стоит...

П.С.: просто ради понтов покупать не хочется.

стоит сравнить две гитары в одном строе с одинаковыми струнами в один аппарат. и если кастом - не убитая доска - брать его, гитара в любом случае на голову выше студии... + я бы заметил что в подобных сравнениях лучший инструмент будет немного лучше, но если привыкнуть к более дорогому и потом опять взять свой старый "по-проще" - разница будет более заметна

Послушай Кастом в неподключке, думаю все сразу поймешь. Если дека не глухая - стоит поменять студио на кастом. Обычно студио гораздо звончей кастомов. Но зато зачастую можно выиграть по серединке и низам. Впрочем мое ИМХО. Я лично при возможности меняю даже очень неплохие инструменты среднего ряда на модели более высокого. При том что я к студио неплохо отношусь, в отличие от большинства форумчан.

Короче, пока я сомневался, Кастом ушел... Ну и ладно, значит этот - не мой. Заказать что-ли в Гибсоне мой? ;-)

Вообще меня несколько удивляют люди, кричащие "Студио - говно!". Нет, понятно, может и попадаются. Но как-то весьма именитые коллективы играли и выступали со Studio и все в порядке было. На вскидку: Anathema начиная года с 96 и до последнего времени, Therion - по крайней мере у одного гитареро, Dark Tranquility - тоже частенько встречался Studio

Ну, я слушал два студио: 2001 года, другой постарше. Мертвяки оба

painful фронтмен гриндей играет на гибсон спешл - один датчик, плоская доска, один из самых дешевых, и что? звук у них ахрененный на Американ Идиот. студио легкий и дешевый - почему и нет - особенно на концерте, еще бы выбрать круто звучащий - вообще отлично

Фига се Студио лёгкий! Ровно столько же сколько и Кастом весит! Правда, держал в руках Студио 2007 года, почему-то, действительно, гораздо легче был.

студио - тонкая палка, у кастома дека толще, уже не помню как минимум на 1 см

+ по-моему некоторые студио имеют внутри вставки из бальсы - дерево типа пробки ;))) невесомое

читаю два топа рядом расположены и ох***аю: Посоветуйте: стоит ли менять? свежак!!! "МОИ НОВЫЕ ТРУСЫ" Даю ответ. Свежие трусы рано или поздно будут несвежимы, поэтому МЕНЯТЬ!

ZveroBoy, Я могу ошибаться, но сдается мне, кастомы тоже несколько отличаются: именной Зака, вроде как толще, а тот Кастом, которвй с моим Студио сравнивался сайд-ту-сайд по размерам и массе был таким же. kryptonite, трусы-менять))) гитары-не менять, но докупать!))

А топики: "свежак - Мои новые трусы", "Докатились" и "Стоит ли менять?" действительно очень гармонируют))

не знаю, абсолютно точно простой кастом шире студио, Закк вайлд толщину имеет такую же, может у тебя студио толстый ;))) посмотри сколько СМ толщина деки, из тонких Кастомов я знаю только одну модель (как у групы БИ2) - но такие встречаются оооочень редко

Ок, приду домой, гляну

Хорошо бы узнать - ковыряли ли корпус дабы батарейку туда втиснуть под актив-) если ковыряли...то хз-)

проворонил свое счастье...печально

Да пох, не в этом счастье, видно) Купим потом)

А кто нибудь сравнивал ЛП Кастом и ЕСП Эклипс Кастом?

painful я не сравнивал, но эклипс - совершенно другой инструмент, на гибсон не похож ни разу, у него тонкая дека (кроме модели FT) и это, извините, японес ;)

16.09.2008 10:30 painful (в чем смысл?) А кто нибудь сравнивал ЛП Кастом и ЕСП Эклипс Кастом? К Вивату, думается мне.

я сравнивал ЛП Стандарт и Эклипс (не помню какой). Чисто доски.. Эклипс не тоньше, просто бодикат есть. На гибсон похож :) Только звонче и музыкальнее

Jhav "не тоньше" только http://www.espguitars.ru/esp_eclipse-I_ctm_ft.html смотрите спецификации, у остальных дека 45 мм (у студио как я понимаю тоже)

чего спорить то - линейку берем и меряем ;)

Вот очень похожий слушал.

Так это, и сколько толщина дэки у ЛП Кастом? Померил у Студио, получилось примерно 47 мм с края. У Эксплорера - 40, у СГ -32мм

у моего кастома - от края до края 50 мм (это самая узкая часть деки - у кантов)

Ну, 50 конечно, больше, чем 47)

painful теперь могу предложить взвесить и померяться весом ;) а если серьезно - 1) какого года студио? 2) возможно старые студии были копиями стандард но без кантов по деке, в этом случае - разницы не должно быть особой, сейчас - это заметно более тонкие палки 3) арчтоп возможно имеет разный радиус