Alexandre
21.7.2008, 9:48
Нашел динамический микрофон у отца МД-380 ,88 года выпуска. Решил протестировать.
Поставил его под 45 градусей к ламповому комбо и записал маленькую демку.
http://www.sendspace.com/file/u2cbtf
За кривизну исполнения не бейте ногами, гитару месяца 3 в руках не держал.
Саня, у меня складывается ощущение, что дай тебе микрофон из китайской игрушки и детскую же гитару звук одинаково будет на высоте!;)
Это какой МД, - такой крюкообразный (комплектовал каждый советский маг)?
Alexandre
21.7.2008, 12:49
Вот он
http://home.tula.net/oktava/mics/md380.htm
Alexandre
21.7.2008, 12:50
Кстати и квакушку Джими Хендрикса Слава я доработал, детальки в некоторых местах другие поставил:))))
Круто. А квакушка почти не качалась? Сатриани подобные штуки любит, квакушку на полдороге...
Alexandre
21.7.2008, 20:33
Я на дисте не очень люблю квакой качать, если только на акцентах (например в конце), а вот на кранче и простом звуке поработать квакой можно, тоже ее надо осваивать, давно не пользовался квакушкой.
Alexandre
21.7.2008, 20:34
Да ,гитара было Jolana Special 1978 года.
Вахтанг Церетели
21.7.2008, 22:58
Alexandre
Господи, неужели жива старушка?
Alexandre
21.7.2008, 23:23
Жива, с тех времен. Правда я изрядно ее переделал в 80-х.
Alexandre
21.7.2008, 23:31
2Борода (Тбилиси)
Вот она ,во всей красе:)))
http://www.sendspace.com/file/mj69k6
Реальный
22.7.2008, 20:03
Alexandre
звук яркий очень, с намеком на резкость...впринципе поглядев на АЧХ микрофона становится ясно почему)) может им лучше акустические инструменты снимать, а не электро? попробуй гармошку или еще что то типо того
Alexandre
22.7.2008, 23:18
2Realy Dead X (Минск)
Твоя ошибка, в том ,что ты ищешь шаблонный звук, а это не есть гуд, резкость убирается тембром комбо или эквализом в зависимости от микса, а микса у меня не было, было всего две гитары.
Шаблонность сегодня - это норма, поэтому вывод.
В 70-е эксперементировать не боялись:))))
Alexandre
22.7.2008, 23:26
Да, снимать комб можно не только мексиканскими 57 и 58 микрофоннами. Есть много разных фирм Sennheiser, AKG, Beyerdynamic , AUDIO-TECHNICA и т.д
И Шур на сегодня отнюдь не лучший вариант среди этих фирм.
Alexandre
да я не такой уж фанат фирмы Шур, чтоб так меня подкалывать:) но с теми микрофонами, с которыми я имел дело мне понравилось работать - ПГ 58(губная гармошка, акустические инструменты, аккордеон, мягкие бэк вокалы), СМ 58(вокал, снятие с комбо).
и странно что ты решил что я ищу шаблонный звук. Из за того чтоли что использую стандартные микрофоны?))
Ну так микрофон - это одно звено из цепи, и оно не определяет характер звука на все 100%.
Я тоже за эксперимент))) - есть у меня микрофон российского производства - Byetone VM91, с комба пишет нормально, но на более ответственные сьемы как то вокал и акустические инструменты я предпочитаю Шур
Саша, не, такого микрофона у меня в детстве не было:)
Был такой, крюкообразный (марк не помню), приматываемый к стойке изолентой.
А че с квакой сделал (чего и почему там перепахал)?
Да, а что там стоит переделать?)) Интересуюсь как владелец такой же))
Alexandre
23.7.2008, 10:17
У Этой Кваки все смещено в середину, на низах она плохо трудиться. Я заменил некоторые сопротивления, улучшилась """разговорчивость квака"" и на низах стало получшее. Осталось найти нормальную кнопку байпаса, что бы отключить 1-й каскад и избавиться от фона.
Хм. Сегодня даже статью нашел о переделке, примерно ход мысли такой же ,як у меня:)))))
http://www.diyguitarist.com/DIYStompboxes/WahMod.htm
Кнопка "Байпасс" - главная опция любого прибора! (народная мудрость):)
А с фоном невозможно бороться, проще его не замечать или в нужный момент крутить ручку громкости:)
Я тут на Телеке выкинул Нойзелесс звучки и шастье вернулось (правда вместе с фоном), но счастья больше!
Эх, что-то настроение сегодня нерабочее.
Alexandre
23.7.2008, 13:34
Да нет фон очень ощутим, если квак вкл. до диста. Ведь он много кратно усилиться.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.