не могу сюда выложить - фильтр не пропускает, причем не пропускает он не матюги, а совершенно литературную речь. Спасибо автору фильтра. Очень талантливо сделано. http://route-60.livejournal.com/41324.html#cutid1

У меня студио баритон 2005 года. Звуком не шипко доволен. Думал круче будет. Мутноватый звук на аккордах и бриджевой на чистом как то "дешево" звучит. Благо брал его за 35. Сейчас он там кажись за 60 висит ))

угу. Парняга взял его за 35, щас студио стоит полтос. Скока Стандарт стоит новый я даже знать не хочу.

"Скока Стандарт стоит новый я даже знать не хочу". А уж сколько стоит старый))

а вот кстати у меня вообще предубеждение против современных новых гитар (кроме, пожалуй, ибанезов, котрые примерно качество держат). А вот 10-15-летний ЛП Стд можно купить за вменяемые деньги, и он будет стопудно круче, чем современные бревна

конечно, коллекционные гитары 60х годов бабла стоят что твой Майбах. Но это не наш вариант. Я просто хоу иметь нормальный инструмент, я не планирую его хранить на чердаке и перепродать на Сотби'с через 50 лет

Предубеждения против современных гитар лично у меня нет, попадаются вполне неплохие страты, LP etc, хотя старые, конечно, ПРИНЯТО считать лучшими. Отчасти так оно есть, отчасти это намеренно создаваемый имидж в целях получения неплохой прибыли дилерами и пр. торговцами мечтой))) Не все, скажем, страты 60х годов меня сразили наповал. Напротив. Но были среди них настоящие монстры. Можно долго рассуждать на темы типа "поздний pre-CBS", ранний CBS, slab board etc" но, фактически, все очень неоднозначно, имхо. "конечно, коллекционные гитары 60х годов бабла стоят что твой Майбах. Но это не наш вариант. Я просто хоу иметь нормальный инструмент, я не планирую его хранить на чердаке и перепродать на Сотби'с через 50 лет" Согласен с тем, что инструмент, даже если это скрипка Гварнери, должен использоваться, а не лежать за стеклом или в чулане. В любом случае, это инвестиции, и многие делают это ради перепродажи...и так будет всегда))

Выбирать надо гитары при покупке. Слушать, щупать и выбирать. А потом только вынимать бабки из кармана. И уж тем более - дорогие гитары, за которые выкладывается не один килобакс... А подход как в указанной ссылке "Купил, потом приехал пробовать на Маршалле" - ну извините, просто ламерский. Тем более когда дело касается младших серий типа Студио - уже наверное всем известно, что в этой серии качество плавает заметно.

гитара куплена у чувака, который называется DEAN, он тут всем известен, я полагаю. Понятное дело, человек слушал гитару при покупке, у него самого преамп ENGL и гибридный комбец TORQUE. Поиграв и там и там, он приехал ко мне, потому что у меня стоит лампочный стэк Marshall TSL 60 + 1960 кабинет. Захотелось ему еще и на маршалле полено затестить. Чо тут ламерского?

Ламерского - это сначала купить гитару, потом говорить что это г...но. Если инструмент не нравится - зачем его было покупать? Не 5 копеек же заплатил...

Гварнери должен использоваться в первую очередь)))

Stevie Стандарт новый стоит 85000 ;)

>>(кроме, пожалуй, ибанезов, котрые примерно качество держат) А вот это оч спорно... Отвратильный шлак эти ваши RG стали. Просто как скваер какой-нить

имхо, лучче взаместо этихваших гипсачей взять ESP Eclipse (с сеймурами, а не с EMG)

Хм... ну да, Эклипс обойдется где-нибудь тыщ в 40.

да... но он сравним со стандартом

в 48000 - у нас в магазе висит

11.06.2008 10:27 TiamaT (Kiev) Ламерского - это сначала купить гитару, потом говорить что это г...но. Если инструмент не нравится - зачем его было покупать? Не 5 копеек же заплатил... чувак, читай внимательно, что написано в статье. там не сказано, что кому-то че-то не нравится. владельцу все нравится. Мне - тоже все нравится, по большому счету. Но, чтобы не вводить никого в заблуждение, я привожу pro и contra.

Jhav: ESP идет лесом. ЛП существенно более универсален.

Jhav "да... но он сравним со стандартом" - если ты про Эклипс и Станданд - только внешне с расстояния 50 метров, Эклипс это скорее японская версия Студио с вырезами и ИМГ.

ESP Eclipse с сеймурами вполне универсальный инструмент, несмотря на то, что на ESP играют только митолизды да всякие корщики.

не соглашусь с предыдущим оратором. ЛП куча модификаций - раз, два - даже стандартный ЛП универсальнее, чем ЕСП. Последний все-таки больше заточен под рубилово. В том числе, кстати, засчет "отточености" звука. Леспол существенно меньшей читаемостью обладает, за что, собственно, лесполоводами и любим :):)

Ну значит останемся при своем :)

Stevie, не читал я внимательно статью ) Пробежался - написано "с претензией", т.е. как бы человек ожидал другого результата от вложенных денег. -- ESP Eclipse по звуку нельзя равнять с Les Paul - они совершенно разные. И не потому что кто-то лучше, кто-то хуже - японский звук от американского отличается в принципе. Дерево разное. ESP как на мой слух звучит ровно, мощно, но характерного тёплого лесполовского характера у звука нет.

Stevie, ZveroBoy, TiamaT Стандарт и Эклипс тестились мной в сравнении. Эклипс несколько музыкальнее. Я ж говорю - с пассивом надо брать, с ЕМГ они действительно тока на хайгейне канают. А уж по удобству ЕСП легко убирает Гибсон

Это все маркетинговые предубеждения. Хотя звук, конечно, отличается за счет разной толщины корпусов и разного материала накладок - черное дерево у Эклипсов добавляет читаемости

Jhav, про читаемость никто вроде как и не спорит :) Я тоже сравнивал Гибсон ЛП Стандард и Эклипс (с дунканами, потому что с ЕМЖ не интересовал по определению). Мне однозначно музыкальнее показался Гибсон - возможно, потому что ЛП был 18-летнего возраста, а Эклипс новый. Черное дерево читаемости добавляет, но в то же время делает звук жестче. Я не спорю, я просто говорю своё мнение - спорить бесполезно, ибо "музыкальнее" - вопрос исключительно вкуса :) С удобством - что есть, то есть. По крайней мере, мне попался действительно тяжелый Лес Пол :) Так уж получилось - тяжелее в руках держать не доводилось :)

Парни, мне кажется Эклипс все-таки по дереву надо бы сравнивать с ЛП Кастом. Я сравнивал ЛП Кастом сайд-ту-сайд со своим Студио. Кастом приколен, конечно, читабельнее и острее, чем Студио. Захотелось даже такой... Но я отлично понимаю, что эта читабельность не сделает меня супергитаристом. Вотъ. Да и денег надо в 2,5 - 3 раза больше, чем Студио стоит.

TiamaT А мне стандарт ООчень легкий попался! Аж удивился

Мне в своё время Flying V очень легкий попался - не тяжелее СГ, хотя дерева вроде бы больше. А вот с Лес Полом в этом плане не повезло. Тяжеленный. Но я его просто обожаю :)

TiamaT Махагон очень разный бывает по весу и звуку.. Даже если рос "в одном лесу"

Jhav, я в курсе :)