Нужен проц - берем это за аксиому. Сейчас юзаю Босс ГТ-3. Нужно очень много всего. Из ГТ-3 не пользую только синтезаторные звуки (руки не доходят). Остальное пользую, соответственно нужен проц, забитый всякими "ненужностями" под завязку. Не устраивает в боссе его некомпактность. К злым перегрузам не требователен. Если хотя бы попахивает мясцом - уже достаточно. Что нужно от проца: - педаль экспрессии - компактные размеры - внушительное количество эффектов и места для ник - вменяемый звук под хт не подходит, т.к. к нему еще миди контроллер надо. Сейчас проц юзаю только на базе, т.к. нет возможности такой гроб носить. Остановился на под флоре. Как он по сравнению с хт? вроде мозги одинаковые. Бюджет 10-12 КРуб (за новый). Кто что может сказать по поводу флор пода или подобных агрегатах?

У всей линейки ПОД звук одинаковый. Исключением является только POD XT Pro, или как там рэковый вариант называется. Вот хз, почему, но это так. Спросите у кого угодно. При чем, не в звуке самом по себе, а в том, как он в микс ложится, и что при этом получается. POD Floor - наманая штука, ИМХО вполне можно брать, тем более, что как раз всякие флэнжеры, хорусы, реверы, бендеры Line 6, в отличие от перегрузов, нареканий ни у кого не вызывают. Только сразу хочу предупредить, что многого, что есть почти во всех среднеуровневых процессорах, в POD'е нет. Например, эмулятора ситара, полноценного эмулятора акустики, синтезатора, эмулятора разных звукоснимателей, как у Boss итд. Впрочем, могу ошибаться, путая с настольным POD XT

Флур под по мозгам и эффектам - это 2,0, ХТ - это следующее поколение а ХТпро - это рековый вариант ХТ, от серии 2,0, Флур, Покед, Флур+ отличается тем же чем и ХТ у Боссах оч много разных эффектов, в 2,0 (и ФлурПОда) их минимум и их сочетание и настройки ограничены - так что перед покупкой проверяй - есть ли все необходимое

Floor Pod - напольник поколения Pod 2.0 PodXT Live - напольник поколения Pod XT PodX3 Live - напольник-свежак, с басовым и микрофонными "предами" и предустановленными экпаншн-паками. У первых двух их надо докупать. PodXT Pro отличается, как минимум, частотой дискретизации...

Умник это где написано? там только больше разъемов и корпус рековый... все остальное то же самое

Не помню. Может быть и перепутал...

У XT и XT Pro 24-битные ЦАП, у 2.0 и фло-под - 16-битные. Alba: "...всякие флэнжеры, хорусы, реверы, бендеры Line 6, в отличие от перегрузов, нареканий ни у кого не вызывают." Не так, не так... Показалось, что именно эффекты в ПОД - вещь второстепенная, звучащая хуже, замыленней , чем у тех же Digitech(начиная с RP100 и выше). Количеством эффектов еще славились процы от KORG.

мой совет - если ради эффектов, то к ПОДу Фло не присматривайся...

Неплохой проц ИМХО. Правда действительно, в сравнении с тем же Digitech кол-во эффектов и возможность настройки изрядно поурезаны. Понравился звук пары перегрузов и очень понравился - нескольких эффектов. Взял правда вместо него Roland Cube 20 - на тот момент нужнее был.:) В проце огорчило отсутствие уже стандартного для процев - тюнера и хотя бы простейшего метронома не говоря уж о барабасах.

painful я все-таки, наверное, малость спутал Фло и ХТ... в ХТ эффекты точно нареканий не вызывают. Да и потом, у Line6 к ним подход другой - они ж не сами по себе эффекты делают, а эмулируют какой-то уже известный девайс - отсюда и функциональность, и звук, и вобще наличие.

kott во всех ПОдах тюнер есть

Ладно, отговорили. Под флор не подходит. Тогда остается зум. Который с лампочкой. 7.1. Соответственно, параметр "компактность" убираем

А корг и диджитек тоже отпали?

Среди напольных коргов ничего вменяемого не нашел. Не радуют они меня. DiGiTech плохо знаю, поэтому ничего не могу сказать.

тебе надо брать Босс ГТ8 - по моему других вариантов нет

2 ZveroBoy: - во всех ПОдах тюнер есть Сори - абшибся - перепробовал тогда за пол-дня полтора десятка процев - вот и наложились впечатления.:)

Повторюсь. Из распространенных напольных процев эффекты больше всего понравились в digitech (все-таки от rp100 и выше): звучат ровно и гармонично (хоть и ближе по звучанию к педалькам,а не к рэковым делам), легко рулятся. В ПОДах - звучат мутнее, в BOSS - как-то чересчур индустриально. ИМХО, разумеется.

digitech rp100 и выше +1. Качество эффектов на уровне выше среднего.можно использовать в качестве звуковой карты(проверенно),т.к. имеет выход через Usb

Ок. Копактность отбрасываем. Приглянулись еще DiGiTech GNX1 и GNX2, Zoom 7.1 Много ли дел делает лампочка в зуме? Точнее лампа.

лампочка в преде - гениальнейший маркетинговый ход рубежа 20-21 веков даже МММ не удалось раскрутить на бабло столько лохов, сколько раскрутили производители пластмассовых игрушек

(^_^)

Ох, Мохнатый, не отбрасывай так компактность! Как вспомню о рэке, комбе (которые сейчас на студии стоят)и их перемещении, так сразу вспоминается счастливое время одной-двух педалек! Барабаньшик, так тот давно жалуется на то, что он не флейтист!

Вов, а я тебе могу подогнать поюзать дигитек рп 100. Мне понравилсо (тока кирпичами не кидайтесь) Я смог нарулить для себя звуки как в комб так и в линию. Эффекты там рулят

По гибкости настроек эффектов и их количества BOSS GT-8 вне конкуренци. Рулится практически все, все можно менять местами, передвигать, вешать практически любой параметр на педаль экспрессии, поставить например подряд 2 дилея, 2 хоруса, или играть через 2 комба со стереозадержкой например, причем в одном комбе будет играть Маршал а в другом Вокс. Концертный звук у босса хорош, он больше отзывчив к динамике и именно по ощущениям ближе к аналоговому аппарату. Под ХТ менее чувствителен, больше ощущения, что играешь во что то неживое, но очень неплохо ложится в микс при записи и здесь он круче Босса. У меня оба девайса причем очень давно и пользуюсь я ими именно как описал. Пишусь на поде, а играю концерты на Боссе. Был у меня и дигитех RP 200 с годик. Средненький такой девайс, но на свои деньги он звучал нормально. Эффекты действительно неплохие но гибкости в настройках не жди. Но вот когда я деястивтельно упал со стула это когда услышал как при наличии правильных рук ушей и головы и достаточного опыта Дигитек RP 100 (То же самое что и 200 тока без педальки) можно записать. Я кажется делал здесь топ а может и нет, но звук был термоядерный просто. Там конечно обработки на сыром сигнале запредельно много и она меняет звук до не узнаваемости, но вот например засунув сигнал от своей восьмерки под ту же обработку (афтар подробно описал как он звук получил) результат получился в разы хуже. Процессор было сильно слышно, а в оригинале нет. Так что думайте сами, решайте сами ))

таааак... я хочу свой босс оставить(((

Ну дак вот я свой РП100 и не продаю. Он старенький, 2001 года, но, видимо не зря журнал "GuitarPlayer" его выделял в свое время. Две у него проблемы: эквалайзер совсем простенький, да переключается с пресета на пресет запаздывает. Про ГТ-8 ничего плохого сказать не могу, за исключением абсолютно непохожей эмуляции усилков Mesa/Boogie, грубой неправдоподобной эмуляции педальки МТ-2, немного невнятном чистом звуке(за месяц пока у меня прибор стоял так и не удалось нарулить) и еще несколько личных замечаний к эффектам (таким как T-wah), чьи аналоги в Digitech зучат (так как мне надо),а здесь - нет, как их не крути. Отзывчивость к динамике у ГТ-8 хорошая, но, я думаю, что минусы проистекают отсюда же. А то, что проц в проц не звучит, так тут нет ничего удивительного - лишние аналого-цифровые преобразования.