Альбом "Память переполнена" крутили в ночь с пятницы на субботу на Эхо-Москвы, вернее его обзор. Не могу сказать, что являюсь большим поклонником Маккарни, но этот альбом просто провальный, ИМХО. Да, он мелодичен, концептуален - Сэр Пол затрагивал тему собственных похорон - и каким-то мрачным он мне показался, чернотой от него.. Может, это сугубо мое, субъективное мнение и возможно оно поменяется, когда я послушаю сие 2-дисковое раза 3-4, но боюсь этому не бывать.. Кто что думает о его новом Альбоме? * Для тех кто не в курсе кто такой Пол Маккарни - он из Битлз ;)

что этот, что предыдущий - послушал несколько раз - и больше не тянет, как-то пресновато и предсказуемо, да и голос уже конечно не тот(( Пол 70-х рулит однозначно )) великолепные альбомы были.

Не, ну молодцы такие вот дядьки - до сих пор что-то пишут!

"* Для тех кто не в курсе кто такой Пол Маккарни - он из Битлз ;)" А кто такие Битлз?

О, хорошо что напомнил, надо ж их mp3 Dark_st'у поискать...

Последний альбом,который мнебыл в кайф Это Фламинг Пай 1997,но всёравно покупаю.Предыдущий купил с DVD.Только его и смотрю.Много гитар,микрофонов и т.д.

Мне хорошо запомнился отличный альбом 74 года Band On The Run.

А мне с предыдущий оооочень понравился Особенно заглавная песня и Jenny Wreng. Эта вообще одна из самых любимых у меня среди его песен. И звучание у него новое такое, свежее. Супер в общем. Я его очень уважаю. Млодец он все таки

Как говорил Майк: лучше бы умер Пол МакКартни

А кто такой Майк???????

Кстати да :))))))))) Науменко? Тейтел?

Науменко)

Тайсон?

"Как говорил Майк: лучше бы умер Пол МакКартни" о да, Науменко по сравнению с маккартни - авторитетище.

не знаю , как Науменко.. а мне понравился этот концерт Ты его через месяц два переслушай. Это ж еще и настроение соответствующее нужно.

Шопенгауэр Я на самом деле удивляюсь, что многие не знают этой фразы)) Она немного вырвана из контекста, в оригинале было примерно следующее: (глупый вопрос ведущего) -а кто вам из Битлз нравится больше всего? -ну скажем так, лучше бы умер Пол МакКартни)

к тому же авторитет - понятие очень сложное, неоднозначное) Кому и Круг авторитет, а кому и Шопенгауэр - нет)

"к тому же авторитет - понятие очень сложное, неоднозначное" МакКартни и Науменко - в любом случае фигуры катастрофически разных масштабов.

Да при чём тут авторитет? Чел чисто имху свою высказал. Единственное что этот чел имеет доступ к микрофону, в отличии от нас к примеру.

Если речь идет о Науменко, то он с 1991 года не имеет доступа ни к какому микрофону.

Шопенгауэр ну знаешь ли ты их письки еще сравни))

А чё их сравнивать? Выходим на улицу и спрашиваем кто такой Пол МакКартни и что он сделал для мировой культуры. И кто такой Майк :))))))))))

Потому что пизд@ть проще, чем делать...

И лучше было бы, что бы среди Пола, Джорджа, Ринго и Джона умер Майк ;) А вообще лучше что бы все здоровые были...

Маккартней знаю, а кто такой Науменко :)))))

Паша! Я того же мнения.

Пусть тогда Тимати и Билан копыта откинут =)

Выходим на улицу и спрашиваем "кто такая Джэниз Джоплиз" и "кто такая Бивни Спёрз".

Наш тупой снова блеснул эрудицией. Для тех, кто ещё до сих пор не знает. http://www.rockanet.ru/Maik/

Мимоладов Согласен! Народ, хватит все мнениями большинства) А давайте еще в толпе сравнивать Киркорова и Velvet Underground) Это все разные вещи) Да и маштаб, знаете ли, зависит от точки зрения) Масштаб Гитлера тоже знаете ли не мал, однако же выводы из этого никакие не вытекают...

Наш тупой - это простите кто? ;)

"Да и маштаб, знаете ли, зависит от точки зрения" не смеши меня. Майк - стопроцентно вторичное явление, он ничего нового в музыке не сделал.

2Шопенгауэр (город) ""не смеши меня. Майк - стопроцентно вторичное явление, он ничего нового в музыке не сделал.""" Но не для всех:))))

Шопенгауэр а ты хочешь сказать, что сольные альбомы МакКартни - это открытия в мире музыки?)

Всем. Название топика"""Новый альбом Маккартни. Кто слушал?""" А не кто такой Майк Науменко. Про него можно отдельный топик создать. Какого ляда заводить разговоры в никуда, я полностью с Шопенгауэр (город)согласен, что фигуры совершенно разного масштаба и нечего козырять фразами Науменко,причем вырванными из контекста. 2Vinnie (Heaven) Макартей создал за свою карьеру много разных песен , он узнаваем, нравится он или нет, дело вкуса, но то что он в мире музыке известный человек, наверное понятно всем. Мне последний альбом очень понравился. Вот моё ИМХО.

"а ты хочешь сказать, что сольные альбомы МакКартни - это открытия в мире музыки" а причем здесь новые альбомы? Пусть он счас что угодно сделает - его вклада в мировую музыку ничего не отменит. А какой вклад Науменко? Передранные риффы?

По поводу вклада Науменко вспомнилась истпория из моего научного прошлого: Докладывал у нас на семинаре свою диссертацию некий армянский аспирант. Один из пунктов по научной новизне диссертации - вычисление чего-то там (сейчас не вспомню чего, тема связана с фононами в полупроводниках). В диссертации, как полагается, сформулировано "Впервые в мире вычислено чего-то там". Тут ему говорят - а вы знаете, что это было уже вычислено до вас в работе Келдыша 60-какого-то года? Армянин не тушуется, и вносит поправку: "Ну хорошо, ВПЕРВЫЕ В УСЛОВИЯХ АРМЕНИИ вычислено..."

Науменко - явление не музыкальное, а социальное. МакКартни, правда, тоже социальное, но в другом смысле. "Битлз" - это вообще основатель ныне действующей матрицы масового потребления в сфере музыки со всеми её компонентами - от массового психоза вокруг выступления до полного раскрытия личной жизни участников. Короче, верните уже стульчаковые аыступления, как было до создания матрицы массового потрбления. Я вот всё больше по классической музыке прикалываюсь в плане живого отслуха. Например, орган после кружки тёмного пива.

Мимоладов, не Битлз. До них был и Элвис, и Льюис, и дохрена народу.

На уровне музыкальной эстетики Элвис не сделал того, что Битлз.

"На уровне музыкальной эстетики Элвис не сделал того, что Битлз." +1 "Битлз" - это вообще основатель ныне действующей матрицы масового потребления" ну как "основатель"... Скорее - одно из первых проявлений.

Причём тут музыкальная эстетика до: "Битлз" - это вообще ОСНОВАТЕЛЬ ныне действующей матрицы масового потребления в сфере музыки со всеми её компонентами - от массового психоза вокруг выступления до полного раскрытия личной жизни участников. ?

Я бы их назвал "удачным коммерческим продолжателем", но никак не основателем...

Довольно забавно, на самом деле) Вдруг такой резонанс по поводу цитаты Науменко, дикие рассуждения по поводу масштабности личности.. И сразу же начали клеить ярлыки и давать высокие оценки: основатель, Элвис, музыкальная эстетика, удачное комерческое проявление) Если для Вас Битлз просто проявление матрицы какой-то там херни, какая хер разница умер МакКартни или Леннон - они всего лишь проявление)) Реально смешно) Хватит всем клеить ярлыки, музыка не более чем искусство, расслабьтесь)

"Хватит всем клеить ярлыки, музыка не более чем искусство, расслабьтесь" "не более чем искусство" - это пять баллов.

Vinnie, ты видел "певицу" МакSим? Какое нафиг "искусство"? :)))))))) Хотя ты конечно можешь возразить, при чём тут она до музыки ;)

А мне альбом последний очень понравился. пахнуло как то очень стареньким и ностальгическим Макартни, эх, ностальги