А то я блин всё без фота да без фота.. На какую минимальную сумму нужно расчитывать? Вон у знакомой есть какой-то фотик за $200, плюётся от него, но я как фоты не смотрю что она им делает - открытки, ни дать не взять!

Главное, чтоб в фотоаппарате не было телефона.

Canon PowerShot - любой (подбери по цене).

канонн однозначь

не оглашусь на счёт канона. ещё до того, как я взял себе зеркалку (давно, очень давно)) у меня была мыльница Nikon. а до этого мелкого Nikon-a у меня была мыльница Canon. с такими же мыльничными параметрами. один к одному. но разница между ними была офигенная. после Canon-a Nikon показался просто суперским ))) так что вот. лучше бери его. "...у знакомой есть какой-то фотик за $200..." вот тебе нравится, как он снимает? просто возьми такой же и не парься. по-хорошему все они одинаковые...

Канон или Никон. Никон не помню, Канон еще и эргономичен.

А это смотря что хочешь от фотика...просто фоткать для себя - так можно обойтись дешевым каким-нить фотиком 4-мегапиксельным. У моего друга фотик casio, купленный 3 года назад, оч неплохие фоты выдает...тогда этот фотик покупался как "последняя модель", а щас подешевел...

взял бы ты вот такое себе: http://www.pleer.ru/_13073.html хорошая весч.

это уже зеркалка. взял бы себе)) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=904508&_=121 только не надо заводить беседу в русло хассельбладов и mamiya)))

Никон, -хорошая техника ,за 200 нормальный агрегат можно взять.

ну давай ещё предложим Паше купить D2XS. http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/narrow/1123/overview.html =))) нет, D40 хороший фотик. ну конечно не за двести бакинских, но и не за полтора косаря. б\у можно найти ну... за три с половиной сотни я думаю. но это уже фотоаппарат. а не "мыльница". на него можно снимать.

Паша! Уж это точно подойдет! http://fotomag.com.ua/Hasselblad_H3D-39_Body-info.html (добрались до картечи)))

Catalyst, давай теперь соревноваццо кто дороже и круче фотег найдёт =))) или я не прав? мыльница лучше зеркалки? тогда скажи мне, чем? лучше снимать на зеркалку с меньшим количеством мега-пикселей, чем на мыльницу с бОльшим. это я так думаю. а по стоимости, повторюсь, б\у D40 можно за вменяемые деньги найти. это хороший вариант, если Паша конечно не собирается печатать фото-обои. Паш, ты ведь не собираешься печатать фото-обои? )))

да никто не говорил, что мыльница лучше зеркалки. Просто мыльница - это форм-фактор. Когда я тащусь в лес в поход на неделю, мне было бы неудобно тащить зеркалку, которая занимает много места и боится всего и вся, когда мыльницу я запихиваю в нагрудный карман и не парюсь, тем более, что высокое качество снимков мне в данном случае не требуется. P.S. ну на черта ему зеркалка? Для заснятия дружеских пьянок мыльницы вполне хватит.

да фиг его знает.

Короче, шота типа того и не париться? :) http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1620

http://www.mobile-review.com/foto/camreview/canon-ps-a410.shtml "А обывателю что главное? Кнопка, на которую нужно нажимать, чтобы фотография получилась! И цена привлекательная! Что ещё нужно для счастья?" Хехе - вово :) А это точно нормально? Или современные мобилы так же уже фотают? :) 25.04.2007 13:32 Бухой мужик (хроник гидролизный) "...у знакомой есть какой-то фотик за $200..." вот тебе нравится, как он снимает? просто возьми такой же и не парься. по-хорошему все они одинаковые... Хехе - у неё оказался NIKON E7900, купила на время пока был в ремонте её NIKON E8800, так что "такой же" не подходит ;)

всё это нормально. но эти КулПиксы типа... не то всё это конечно. да что ты на каноне заморочился? возьми лучше Никон. не надо канон. в той же ценовой категории есть Никоны. они лучше. серьёзно. хотя всё это по хорошему одно и то же. просто Каноны они какие-то странные. мой вот мелкий тот Канон, после которого я взял мыльницу Никон, он требовал установки какого-то софта. например. без которого с него нельзя было фотки посмотреть =) а Никон как-то виделся, как съёмный диск, без проблем. например ))) ну и картинка с Никона снятая как-то по цвету чтоль лучше была... просто ты вот скажи, какие цели ты преследуешь? может... телефон с фотиком... щас чё-то начали делать такие, там полтора мегапикселя, больше даже... )))

а, ещё "мыльницы" Сони нормальные. Сони вообще ширпотреб хороший делает. глобально.

Да в том-то и дело - я ж мобилу буду менять летом, а тама сейчас такие камеры в них встраивают, что смотрю порой сам удивляюсь :)

http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d900/photo/k800i/00097.jpg http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d900/photo/photo0016.jpg Вот например - мутненько, но цвета приятные :)

Не надо брать Сони!!!! У них дикие "шумы" и все они бьют в пурпурный цвет, включая "профессиональные" (нет у них таких!) камеры.

Вычёркиваем Соню!

NeCaster, вы всё абсолютно правильно говорите. но! соньки конечно не дотягивают по уровню до Никонов и тех же Канонов. но это когда речь идёт о зеркалках. да к тому же они дорогие у них неоправданно. тема такая, что зеркалки - это всё же не совсем ширпотреб. а вот Сони cybershot мыльницы - очень даже не плохи и стоят как-бы доступно... да ничего они себе так. пришлось пару раз иметь дело. а ты Паша может подумаешь о приобретении б\у зеркалки? есть бюджетные модельки. те же Minolta. есть у них что-то не дорогое... просто фотография - дело клёвое =)

"Вот например - мутненько, но цвета приятные :)" этим телефоном надо было снимать со штатива с задержкой =))) было бы чётче.

Сегодня фотались на Моторолу раскладуху :))))) Посмотрим что выйдет (думаю ужасно :)

не надо брать дешевые Никоны, у них тоже шумы!!! Canon powershot 5XX, а лучше 6ХХ - но мылят, но тебе ж мыльница нужна =))) кстати, еще есть панасоники неплохие, даже со стабилизацией. А на телефонах камеры лучшие у сони ериксонов, вполне сравнимы с мыльницами за 50-100 уе. =)))))

А я вот был как-то поражён каким-то пентаксом, который не боялся ни пыли, ни воды, и объетив у него не выдвигался за габариты.

Имею панас люмих TZ-1, 10 оптозума и 5 мегапихелей. Со стабилизацией.

DENVЁR, и что с того? Типа это круто что ли? :-)

Denver, за 200 баксов брал? =)))

m9g4d выше было упомянуты как раз сами панасы со стабилизацией, которая со своим дело оч даже хорошо справляется.. А "круто" - к цифромыльницам никакого отношения не имеет.Типа. :Р Loki - Почти :)

to ВП Да, у меня такой Pentax квадратный и влагостойкий, ничего так фоткает для фотика купленного за 100$. всего 3,2 мп. Фотки на компе не правил, только чуть ужал. вот примеры, если кому интересно: http://www.icy.ru/lancet/F/ А вообще из того что сейчас присматриваю могу посоветовать Canon PowerShot G7

Всем пасиба, бум смотреть!