вариант № один: Rode NT3 http://www.soundplanet.ru/index.php?productID=267 вариант № два: AKG C2000B http://baimusic.ru/showmodel.php?rid=103&bid=5&cid=77&mid=384 какой бы выбрать? цель записи - акустика, вокал.

Сорри за офф, а на Октаву решил забить?

да я купил уже себе октаву ленточный. не понравилось.

Мне кажется AKG -)

les-guitar, а почему тебе так кажется? выглядит он круче, да =)

Возьми у меня октаву 105,понравится купишь или у меня или в магазине.Не понравится вернёшь взад.Мик новый брал в январе. А по теме, я с удовольствием пользую два шура ксм44 и ксм 137. Звони 8-926-633-38-50 Владимир.

Вся фигня в том,что мирофон очень индивидуально.Кому-то октава в кайф,кому-то нойман фигня.Роде такой у Владимира Ивановича помоему.

Не-)под вокал и акустику лучше такой-) Rode инструменты снимать имхо-)

Что-то послушал я вас и уже боюсь покупать микрофоны за $150 ;)))))))))

Ленточный не понравился ж потому, что их отстраивать проблематично, а не потому, что Октава - отстой. Так что прошу всех не понимать сей факт как камень в сторону Октав!

Бухой мужик, а ты где вокал пишешь - дома в комнате, или есть акустически подготовленная комнатка?

http://www.oktava-mics.net/shop/information.php?pages_id=7 Хм..........................

Я девчёнок (трёх с разными голосами совершенно) для демок вокала записывал на студии в обычный динамический микрофон Shure SM7A - по крайней мере такого ахтунга с шипящими как у всей линейки Октав не было :)))) Я уж не говорю о примерах записи в домашних условиях: Da_Ice_Hawk_MK-319, kratoz_MK-319, Oktava_MK-319---Shure_SM-81.mic-1, Oktava_MK-101 - тихий ужас. RU3FO_MKL-5000 просто добил, там вроде кто-то для басгитары микрофон искал? ;) VolkovIgor-KhabenskyKonstantin_MK-319 - ооооочень покорёжен, комнаты конечно поменьше, да вот столько шипящих - никаким деэссером не уберёшь. С другой стороны, на одном из сайтов послушал MXL 2003 ($205) в сравнении с Октавой МК-319 ($125) - Октава получше, правда там пример на гитаре. Может я конечно зажрался...

У меня, как правильно отметил, 4001, действительно есть RODE NT3 - очень хороший микрофон - и для вокала, и для акустики, и даже для комбов. Дополнительное удобство - может использоваться автономно (без фантомного питания - вставляется 9в батарейка). RODE в России не так распространены... AKG C2000B - тоже замечательный микрофон. Многие студии его используют. Из дополнительных плюсов - НЧ срез. Еще у меня есть ОКТАВА 319 (слегка модифицированная - убрана вторая ветрозащита, пластмасса с обратной стороны капсюля) - вот после этого микрофон стал ЗВУЧАТЬ!! Насчет шипящих (то, что pasha пишет - ничего подобного не замечал, ни на RODE, ни на Октаве, хотя комната не подготовлена специально для звукозаписи. Использую для вокала обычный поп-фильтр AKG...

Паша не пишет - Паша выкладывает линки с официального сайта и фигеет от обилия шипящих и комнаты в каждом звуке в почти каждой моделе Октавы... Расстроился блин. Уже думал на следующей неделе весь аппарат заказывать, а тут такая фигня с микрофонами, ловят всё подряд :( Блин, уже столько всего для домашних музыкантов делают - звуковухи, мониторы, а с микрофонами что? :) Опять блин неделю сутками в инете инфо искать сидеть :( Одно знаю - с Октавой в шкафу или под одеялом ни я, ни мои певицы петь не будем. Как бы им этого не хотелось ;)))))

2 4001: А как тебе вообще МК-105? А то я собирался его купить....

Есть правда два "но" - во-первых фоты Тилля из студии: http://ifolder.ru/1380802 Как видим - комната без всякой акустической подготовки, поёт в обычный конденсаторник. Во-вторых - Гоблин вроде свои переводы пишет в RODE NT3, не думаю что у него дома звукоизоляция.. Впрочем - кто его знает?

15.03.2007 09:43 DeaD (Курск) 2 4001: А как тебе вообще МК-105? А то я собирался его купить.... Ну дык у него и купи :)

2 Бухой мужик - дак ты так и не разобрался, в чем заключается настройка ленточных микрофонов?

пасиба, товарищи! ) Wach, разобрался, у той модели, что у меня не имеется этой функции. настраиваемый ленточник - это МЛ 17, или как его там... у него там спецовая резонаторная камера какая-то, вот ей-то всё и рулится. у моего этого нет. мне не нравится его верха. хотя наверное он отлично сгодится для съёма гитары с комба, как один из микрофонов. а я себе, пожалуй, возьму Октаву 105. ворде ничего они, показатели хорошиев спецификации на сайте. вроде. pasha12345, есть у меня что-то вроде специально подготовленной комнатки для записи =)

>Гоблин вроде свои переводы пишет в RODE NT3, не думаю что у него дома звукоизоляция.. Специально оформил комнатку, и довольно давно.

DeaD (Курск)! Были у меня октавы 012 и 101.Там как-то головы можно было менять.Мне очень не понравились.Говорят Октаву надо выбирать одну из ведра.Какая-то английская фирма вроде октавы в Туле закупет вёдрами,одбирает и продаёт за бешенные деньги.Слышал или читал не знаю где,короче от верного человека на базаре. У шуров звук очень детальный получается.Меня в основном запись акустической гитары интересует,а её лучше пишет 137.В общем лучше два шура 44 и 137.105 октава как-то очень честно.Я бы не сказал,что 105 октава отстой,но шур чего-то прибавляет.Наверно это и называют детальность.На мой взгляд октава чуть уступает шурам,но совсем чуть-чуть. Если бухой мужик не заберёт,то себе оставлю.

Пасиб, я её для дома собираюсь... А для не для дома я пробовал Шур KSM44, мне понравилось как он акустику пишет в принципе, да и вокал неплохо...