Какой плэйер показывает лучше и точнее всего, поддерживает все форматы файлов, и делает растяжку видео на весь экран не по ширине, а по высоте с обрезанием краёв слева и справа? Надеюсь такие есть в природе :) ---------------------[любителям много читать]--------------------- Смотрю всё через Media Player Classic из K-Lite Codec Pack - нравится его функция масштабирования Widescreen. Открываем на весь экран широкоформатное видео, садимся на диван, и пытаемся рассмотреть узкую полоску на экране :) Нажимаем Pan&Scan -> Zoom to Widescreen или Zoom to Ultra-Widescreen, и картинка масштабируется по высоте, края изображения обрезаются, издалека смотреть - отлично, увеличение порой в два раза выходит. Единственное бывает и верх слегка подрезается - ещё не разабрался, как сделать точное масштабирование по высоте с обрезанием краёв. Но недавно посмотрел один и тот же файл разными плейерами и приуныл от качества картинки - один чётко показывает, у другово всё мутно, у третьего цвета плавают, причём нет что бы только один какой-то плэйер показывал лучше - выходит по-разному: то один показывает хорошо, другой - хуже, то другой, и так далее. Жаль не знаю как снимок экрана сделать с работающим плэйером - фотает пустой кадр, спец.проги не всегда помогают. Вот к примеру один и тот же файл на разных прогах: http://screensfor.narod.ru/screen.zip PowerDVD и Media Player Classic сфотать не удалось, но картинка так же отличается :)

Плееры в большинстве своем отличаются только удобством и красивостью - они все ипользуют одни и те же кодеки, уже установленные в системе. Картинка отличаться не должна, если только в них не предустановлены принудительно какие-то настройки для кодеков. Так что Плеер Классик - самый наманый вариант. Единственное но - существуют плееры, использующие свои собственные кодеки - вот тут и картинка отличается, и поддержка форматов соответственная, и функционал. Я из таких знаю только VLC. Мега-плеер, может все.

+1 за медиа плеер классик и к-лайт кодеки

+ к вышесказанным постам. если плейр не вносит ничего "от себя", то зависит от кодека только в DVD видео имеет знаение плеер, т.к. там используется Direct вывод на экран (ну это такой изврат есть, когда захват картинки PrintScreen сделать не получается). ну тут даже в большей степени карточка решает

Alba, Maxpower и AndyGood - вы по ссылочке-то сходите, там всего 130 кб ;) Я тоже так думал, пока в "Пуске" вдруг не нашёл у себя DviX Player и ради интереса не решил глянуть, что за оно...

+1 за VLC

А масштабирование по высоте у него есть, раз уж "может все" и "+1 за VLC"? :)

А мне, честно говоря, плевать))) Лишь бы показывало))

Щас через джетаудио по умолчанию все открывыается, я не жалуюсь...

только медиаплеер классик)

а я пользу

а я пользую mplayer по большей части, он независим от системных кодеков а сам по себе поддерживает практически все. ну или LightAlloy, но это уже дело вкуса, т.к. подобные плееры только интерфейсом отличаются.

Да, в ВЛСИ есть масштабирование. И набор фильтров есть.

pasha12345, есть )

Ребза, а кто понимает в видеокартах? у меня встроенная в маму и хотелось бы улучшить видео на компе поставив отдельную карточку, подобно тому как мы улучшаем звук, ставя звуковуху) Интересует бюждетное решение вопроса в рамках баксов 50-70!

По ходу ничего не измениться. Тока в игрушках производительность лучше будет. Купи лучше 42' плазму. Это нынче модно ).

Улучшится, но ты заметишь мало изменений... =( А вариант - вот например... 256Mb PCI-E GeForce 7300GS, ASUS EN7300GS/HTD 68,7y.e.

так а в чем прикол? ведь по едее отдельная карта лучше встроенной, но на деле это никак не ощущается?)) получается что видеокарты придумали для игрушек только...хех Альба сеньк

Ага, а звуковухи - для работы над музыкой ;) Хотя доля правды в этом есть - если бы мне не нужно было записываться, и если бы я не был мега-аудиофилом - встроенной звуковухи вполне хватает. У меня у знакомой встреонная видюха - тоже терпимо вполне.

Поставил VCL, кроп конечно удобная фишка, но блин DviX Player чище показывает, хоть убейте :( Буду терь разбираться как VCL настроить...

Паша , что такое VCL ? я тут тоже решил привести видео в порядог, а то чутка "мылится" экран при новом то ЛСД-мониторе...видать видеокарта падсела сцуго-дрянь и требует замены)

2 pasha12345 Фильтры, юзай фильтры - будет чище. 2 Realy Dead X Да в чем прикол, можно расписать... Просто там столько заморочек и ньюансов, что это будет очень много текста. =0) Ты не оттуда отсчет начинаешь - сначала были невстроенные видеокарты, а уже потом их уже начали встраивать.(хотя вопрос спорный, ибо, к примеру, Спектрумы вобще представляли из себя одну-две платы =0))) ) Именно поэтому разница между встроенной и невстроенной в показе видео мала. Тут смотря что с чем сравнивать... Если твоя встрроенная видюха устарела, а скорее всего это так, то установка той же ГеФорсы добавит тебе аппаратные кодеки(тоже спорный вопрос потому что никто не знает, на самом ли деле они аппаратные), поддержку оверлэев, аппаратную поддержку HDTV, вывод на ТВ(зависит от модели), более скоростной обсчет 2D(и опять-таки спорно)...

Альба сеньк! мне сказал друг-програміст : покупай карточку и используй DVI - тіпа ціфровой сігнал будет через спец разьемы...а пока аналоговый на ЛСД-моніторе. Паша, у тебя ж тожэ ЖК-моник...ты какой сигнал используешь цифра или аналог? разницу мерял?)

При чём тут МОНИК? :) Тот скриншот что я выложил не с разных моников снят ;))))

А так - сижу через аналог и не парюсь :) Через цифру будет чуть получше, но мне и так хватает ;)

ясна:) сидит он и не парится...а чего сидиш? - ждеш вдохновения на запись альбома и мотивацыи внутринних позывов к фиксациии творческих потуг?) пхыыы ленцяй!

Сижу потому что в мониторе только аналоговый вход :))))))))))))))

1. Чтобы файл с фильмом имел боле-иенее приемлимые размеры, используется сжатие исходной последовательности кадров в последовательность блоков - чанков. В процессе воспроизведения эти блоки восстанавливаются в нечто напоминающее исходную последовательность кадров. 2. существует несколько стандартов на сжатие видеопотока (mpeg, divx..). 3. существует несколько стандартов на сжатие звука (кино у нас звуковое) 4. существует несколько стандартов на упаковку всего этого в контейнерые блоки. 5. каждый из алгоритмов сжатия имеет дофига всяких параметров, выбор которых всегда остается за тем, кто жмет исходный видеопоток. 6. Все или часть из вышеперечисленного, упакованное в виде автономного исполняемого кода называется кодеком (КОдер/ДЕКодер). 7. Видеоплейер-программа хорошего качества способна загружать и использовать любой кодек. 8. Алгоритм восстановления видеопотока обычно тоже имеет кучу параметров, которые сильно влияют на результат. 9. Некоторые плейеры могут самостоятельно адаптироваться к тому, что они восстанавливают, и выставляют наилучшие (как они считают) параметры автоматом, в ряде случаев это работает просто отлично. 10. Не все плейера способны, загрузив кодек, правильно определить, какие параметры и как следует покрутить, чтобы удовлетворить изощренному вкусу некоторых продвинутых господ. 11. Плейеры позволяют руками покрутить те или иные параметры при воспроизведении. 12. Если крутильщик не представляет отчетливо, что меняет параметр и каким образом, его борьба с крутилками представляет мышиную возню и Сизифов труд одновременно. 13. Для того, чтобы крутильщик параметров смог в них разобраться, ему следует для начала разобраться в том, как работают алгоритмы сжатия и восстановления изнутри. 14. Начать можно с посещения ликбеза на http://www.ixbt.com/divideo/codex-psnr2.shtml и http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC

И вообще перед тем, как постить сюда про всякую левую муйню типа видео, компы, винды и моники, следует порыться на http://ru.wikipedia.org/wiki/, потом в гугле, рамблере и яндексе.

spider, когда я смотрю фильм - у меня в трее появляется значок dvix, то есть используется кодек, который я устанавил для avi. Если так, то есть если любой плэйер использует для декодирования не свой встроенный кодек, а внешний - в чём тогда дело? И если как ты говоришь программа на свой взгляд декодирует с наилучшим качеством - как DViX плэйер догадался, что это - самое лучшее, а все остальные недопёрли? Попахивает ИИ :)

А на твой вышестоящий пост про гуглю я могу задать встречный вопрос - нафига сидеть в форуме? Всё ведь можно и так узнать ;)

Пользуйтесь Зум плеером и будет вам счастье!

Кодек. Он выбирается автоматом из пула доступных кодеков. AVI -- это формат контейнера и не имеет отношения к сжатию. Плейер просматривает заголовочные чанки файла и выясняет, чем все завернуто и какие алгоритмы используются. Соответственно выбирает и подгружает модули. Автомат. Дело в том, что все эти алгоритмы -- програссивные. Т.е. выполняют восстановление в завмсимости от требуемого качества. При этом, ес-но, оценивается, насколько напрягается процессор. Здесь засада в том, что для восстановления некоторого кадра обычно надо иметь несколько восстановленных ранее, при этом, если что-то случается, например, кодек обнаруживает, что для восстановления кадра требуется слишком много выч. затрат, он может понизить выходной битрейт, в результате чего куча всяких умных дифференциальных алгоритмов будет работать несколько кадров плохо. Проблема обычно в том, что хорошая реализация дофига жрет процессора. Фильтр. Он просто размазывает картинку и получается гламурный фильм, типа фриски или аллы через марлю -- морщин и целлюлита как и не было. Чтобы ознакомиться с качеством лучших алгоритмов и лучших кодеков, достаточно. посмотреть по кретиноскопу выход к журналистам какого либо педика из евросоюзного кагала. Обычно папарацы используют вспышки, а в условиях резко изменяющегося освещения 99% реализаций умных алгоритмов типа H.264 просто отказываются работать правильно и быстро, причем на стороне передачи (полоса всегда ограничена). Вот тогда и становится видно нижний уровень качества. Чтобы увидеть верхний, надо на евроньюз дождаться рекламы национальных меньшинств -- типа как чукчи скандинавские вокруг бани птиц гоняют или лапти вяжут на фоне гламурной природы. А нафига это тебе? Кино -- это же не полиграфия -- прошло и забыл.

не читал тему, сам пользуюсь BS Player и Win Media стандартный. Но! Я нашёл ссылку на офигенный проигрователь звука!Простой,лёгкий и удобный! http://www.foobar2000.org/

фубар? Похоже, он не поддерживает видео.

14.03.2007 02:01 spider (минск) Кодек. Он выбирается автоматом из пула доступных кодеков. Вот это меня и смущает - если они все выбирают один и тот же кодек, что ж они по-разному показывают? 14.03.2007 02:01 spider (минск) А нафига это тебе? Сравни картинки "01 DviX Player" и "02 Windows Media Player" из моего архива и представь, что изначально это не квадрат 4:3, а широкоформатный фильм 16:9, растянутый на весь экран 19-дюймового монитора в пропорции 5:4 с обрезанием краёв - и ты поймёшь с чего это вдруг меня заволновал этот вопрос :) Если ты мне подскажешь, какая прога на %100 может фотать кадры с любого работающего видео-плэйера - я тебе выложу скрин фильма, что бы ты понял мою проблему :( Dark_Deep - с добрым утром :) Фубару уже тыщя лет, правда я так и не понял чем он лучше Винампа версии 2.9 ;)

Аааа, кажыся понял в чём фишка Фубара - он по каталогам всё удобно раскладывает! Кстати, уж не с него ли содран iTunes?

Кстати, обратите внимание что на скриншотах сплошной митал да старый рок - чувствуется наш человек :))))))))

14.03.2007 02:38 pasha12345 (бебебе) Сравни картинки "01 DviX Player" и "02 Windows Media Player" из моего архива и представь Вернее даже не сравнивай и не представляй :) Просто раскрой эти картинки на весь экран :(

> Вот это меня и смущает - если они все выбирают один и тот же кодек, что ж они по-разному показывают? Параметры восстановления по-разному выбирают. Алгоритм сжатия не определяет однозначно алгоритм восстановления, вот каждый плейер по-своему и восстанавливает. Там еще такая гадость есть как межкадровая интерполяция и предсказание перемещения однородных областей. Все определяется конкретной реализацией алгоритмов. Такая же фигня, только в более простом -- одномерном случае имеет место для mp3. Что касается пропорций, это не имеет никакого отношения к кодекам. Это дело плейера. Все зависит от того, разбирается ли программист в своем деле или только по-верхам. Сейчас такие времена, что если задуманное чисто попадает под инструмент, то даже студент нарисует хорошую реализацию. Обратной стороной этого счастья, к сожалению, является то, что для того, чтобы сделать нетривиальные вещи (масштабирование как раз и есть такое дело), недостаточно знать как использовать ту или иную библиотеку, надо знать, что происходит внутри. Блиттер обычно поддерживает передачу фрейма с масштабированием, но выполняет это просто выбрасывая и дублируя строки и столбцы. Для каких-то вещей это прокатывает, для каких-то -- никак. Поэтому часто используется фиксированный ряд масштабов и выходные размеры окна могут не вписываться в размеры экрана. Тут туева хуча камней, на которые может наткнуться программер. Их можно обойти, либо расчистить. Второе требует вдесятеро больших усилий и глубоких знаний.

Понятно, спасибо!

Продвинутые юзеры, кто знает такую фишку - переодически гаснет экран, как-будто монитор выключился, через секунду включается. Это что накрывается - моник или видюха? :(