Заранее сорри за несколько ламерский вопрос,но... Почти каждый, кто всерьёз занимается гитарой, пытается найти своё собственное звучание, от которого, как грится "поёт" душа, которое отличало бы его в сонме других команд и исполнителей...Хотелось бы начать "плясать" от звука в духе Accept 84 - 89гг. Знает ли кто нибудь, что за аппарат участвовал в обработке их гитарного звука? На сайте Хоффмана не нашел ничего..:( В одном интервью, он подробно перечислил все гитары и их"начинку" - с этим всё ясно...А дальше? Где то читал что вроде играл Хоффман в Маршалловский полу-стЭк ...Расскажите пож-ста, что такое полустЭк, или дайте кто нить ссылки на сайте, где можно о нём почитать/посмотреть... Заранее большой сэнькс!

Если не ошибаюсь, на guitars.ru статья про Хоффмана есть. А что такое полустэк... Хм... Ну стек это по идее башка и кабинет, или несколько кабинетов, в отличии от комбика, у которого и усилитель, и кабинет в одном корпусе, а вот полустек... Хех.

Полбашки в полукабинете?

звук звуком, но когда отлично играешь- то все будут спрашивать - "какой клевый у тебя звук, а на чем это ты играешь?"

2 Schneider: Угумс - там то я статью и нашёл в своё время...Очень бы хотелось бы нарулить хотя бы похожий звук...Понятно, что стоит он в оригинале не одну тысячу енотов, но из чего он состоит? Хочу вернутся к гитаре после длительного перерыва (активно играл на различных сейшнах в своём городе в 88- 91гг, потом армия, семья, заботы, но мечта не угасла..:)). Если неизвестна никому составляющая звука, может чем то из того, что продаётся в музмагах можно подобрать похожий звук? Спрашиваю, потому что плоховато ориентируюсь в звучании нынешних агрегатов - в городе только один маленький музмаг с оборудованием...

2 Maxpower : Это понятно, но не секрет ни для кого, что когда гитара и примочки звучат именно так, как ты этого хотел, играть и заниматься хочется практически круглосуточно...Для меня нх звучание это то - что вдохновляло меня бы до предела каждый раз, когда буду брать в руки гитару...

Вообще ранний Accept по звуку похож на JCM800, только чем-то подгруженный (может даже всем известным и крайне широко распространенным TubeScreamer'ом), и в принципе в их звучании ничего экстраординарного и необычного нету. Что у них действительно всегда было необычным - вокал Удо и соло Хоффмана.

2 Schneider : Спасибо за версию..:) Буду искать "с перламутровыми пуговицами" звук..:)Необычного ничего нет, но он очень узнаваем т.к. плотен, отчётлив и ярок по звучанию... Не менее интересен и своеобразен звук и у тех же AC/DC кстати...И тоже на каком то из форумов кто то писал о "типично Маршалловском звучании". Маршалл Маршаллу как видно рознь..:)Или не стОит по крайней мере наверное говорить о "типично" таком-то звуке...

В спецификации к Yerasov 9000v написано, что он (как и MARSHALL JH-1 судя по всему)"имитирует звучание усилителей Marshall JCM800"...Есть смысл заказать(послушать не получается)чтобы получить похожий звук?

Нууу...

2 DENVЁR : Ну хоть что то от JCM800 в JH-1 кроме названия есть?;)

2kott Аппарат, аппаратом, но точно такого же звука получить не удасться. У Янга например JTM45+SG. Играл я через 45 на SG, похожий звук найти удалось, но именно ТОТ нет. От звукоизвлечения многое зависит. Например если не "снимать" а лупить по струне, то звук рассыпается на гармоники и плотной несущей уже нет. В руках много звука.

Нужно, наверное, знать весь тракт, вплоть до сведений о расстоянии между микрофоном и динамиком усилителя и площади помещения, в котором происходила звукозапись.

а также настройками эквалайзеров, компрессоров и прочей негитарной лабуды ПОСЛЕ съема, т.е. то чем сам музыкант, скорее всего не занимался.

меня руски плохо

полустек это обычная бошка и кабинет 4х12, полный стек это когда два каба 4х12, одиен на другом

2Feeleen: у меня тоже такие крамольные мысли были, однако обычно, насколько я знаю, стеком называется как башка с одним кабинетом 4х12, так и с двумя. 2kott: JCM800 и JH-1 - две разные вещи. Первый - это полноценная ламповая башка, которую для хорошего мощного перегруза надо "греть", второй - всего навсего примочка, причем транзюковая. Как грелка покатит, как дисторшн/овердрайв - не очень, ибо бубнит слишком сильно.

2Schneider обычо говорят не пральна, по аглицки пиется кажется так half-stack, полустек, бошка на кабе

JH-1 во всяком случае обладает некоторым карахтером, близким (относительно конечно) к ламповым грузам.

Всем большое спасибо за пояснения... Теперь в жизни есть цель..:) Начну пока с Ibanez RG 350DX + JH-1 + какой нибудь проц под ревер и хорус, постепенно копя на JCM800 (или его ПОЛНОЦЕННЫЙ аналог :)

Ibanez RG + JH-1 - это вряд ли будет саунд Вольфа Хоффмана в чистом виде :) В принципе, я бы посоветовал обратить внимание на его манеру игры (кстати, весьма своеобразную и интересную), а не на звук, который есть типичный звук 80х.

2Schneider: Цитата из интервью Хоффмана : "Гитарный звук для меня - это всегда комбинация многих факторов. Главный ингридиент - это гитарист и его руки. Что-нибудь может звучать как дерьмо, если это буду играть я, а не кто-нибудь другой и наоборот. Также, конечно, что касается электрозвука, то это комбинация усилителя, динамиков, струн, кабелей (!) и любых других фишек, типа преампов и примочек. Итак, готовый гитарный звук - это комбинация всех этих факторов, одним из которых является естественно гитара. Если я поменяю гитару и воткну ее в свою систему и заиграю - оно конечно будет звучать по-другому, но все равно оно будет звучать как я. Но если я дам свою гитару кому-нибудь другому и попрошу его поиграть через то же самое оборудование, то звук будет совсем другим." Манеру звукоизвлечения Хоффмана пытался снимать с самого начала своего увлечения гитарой - у него сотни интереснейших приёмов, которыми он разнообразит игру...Но само звучание гитары это для меня(повторюсь)очень важно чисто психологически...Ностальгия и т.д, чтобы как и раньше я мог внезапно проснувшись в 3 часа ночи, с горящими глазами схватив инструмент, начать наигрывать ту тему, которая возникла в голове...:)

Осторожно! У RG350DX не самый лучший флойд. Уж лучше вобще без него или другую гитару с хорошим флойдом.

Гонка за свои собственным саундом пожет сильно напрячь, если в твоем арсенале 2-3 примочки. Надо иметь студию свою для эксперементов.

тогда есть опасность, что ты в сторону от творчества и музыки уйдешь. и только будешь, что примочки крутить :-)

2 schadel : Спасибо за предупреждение - в своё время убил массу времени на перенастройку "флойдов" на "Lead Star"-ах разных модификаций - опыт возни есть...Эта гитара для начала...Потом всё будет зависеть от настроения - пойдёт дальше домашних музицирований - куплю японский Ибанез..:) 2 tv_kot; Maxpower : Надеюсь - нет...:)Это наверное даже не столько поиск идентичного звука, сколько просто ХОРОШЕГО гитарного звука с НЕ заоблачными затратами на него... Кстати - послушал кучу демок JH-1 и MT-2 и на мой взляд Джекхаммер - больше звук ЭйСи/ДиСи, т.е драйвовый, не столько "метальный"...Метал Зона как то побогаче, пожирнее звуком... Очень понравился Ерасовский Тьюб Монстр - вот это почти то, что я искал...Кстати - совсем не впечатлил хвалёный Птеродрайвер... Наверное это дело вкуса, хотя, насколько я заметил ОГРОМНОЕ значение имеет как и кем записана демка... Странное дело - 15-16 лет назад играл на всяком дерьме (Лелевский дисторшн, MXR fuzz, самопальные овердрайвы), но стоило собраться вместе и плевать было какой звук, играть готовы были на чём угодно - такой настроение было, такой драйв на репетициях...А сейчас уже требуется вдохновение - годы наверное...:))