Почему все говорят, что метла не та мол альбомы хуже и тому подобное... Вообще покажите группы которые выпустили 10 одинаковых альбомов (ну типа master of puppets) По-моему по мере взросления группы на группу влияют разные факторы (гитарюги слушают разные группы и все это со временем оказывает влияние на их творчество). Может если бы группа жила где-нибудь на острове и придумывала альбомы может и получились бы одни только мастер оф папетсы... Да и то маловероятно - человек придумывая музыку все равно должен иметь какие-то ориентиры куда двигаться. Может исключения Бах, бетховен и т.д. Но тогда не было такого развития в музыке и поэтому трудно было менять стиль так как не было этих влияний извне в виде других композиторов (ну может было, но я думаю на несколько порядков меньше чем сейчас). Вообще я при прослушивании стараюсь не вспоминать и не сравнивать какой-то предыдущий альбом с текущим, а оцениваю альбом как "единственный". Если не нравиться значит альбом сам по себе плохой, а не в сравнении с чем-то. Например если послушать load и reload то в отрыве от их предыдущих альбомов лучше этих альбомов в этом стиле точно не было. А как только начинаешь сравнивать типа здесь менее тяжелый звук и поет он не так похоже на альтернативу и т.д. Почему кто-то считает что мастер лучше лоада. Может тогда надо говорить что альбом cannibal corpse vile'96 лучше мастер оф паппетс потому, что звук тяжелее и он гораздо колбаснее. Практически в каждом альбоме метлы есть плюсы на том момент когда он писался и нельзя сказать, что например более "тупая" и простая запись типа kill'em all или load, reload с немного альтернативным звуком хуже (просто рамки музыки другие, но качество тоже). Лично мое мнение. Так что извините.

мне лоад релоад оч нравятся и не понятно почему некоторые их так ругают...

хотя тему зря ты завел, про метлу не модно говорить...

а зачем их сравнивать, они же разные. Группа развивается и музыка меняется, у всех так происходит, исключение только ac/dc :)

с момента выхода ст.энгера прошло 3 года, новый альбом еще не вышел... тема не актуальная какая то

А я метлу с 13 лет слушаю и всё меня прёт кроме последнего альбома какой-то он неметальный чтоли ну хз это моё мнение.А релоад лоад и гараж всегда нравились неменьше чем другие, а вот почему стали их обсирать хз.

Load, Metallica и Reload имхо самые приятные на слух альбомы!

Хехе, неучто обсиратели метлы перевелись на форуме? 6 с лишним часов прошло - а не одного поста с ругательствами, это радует :) Arise - не, еще Мейдены :)

Не трогать мейденов-)самые зачОтные старпёры-)развиваются не экстенсивно,типа за счёт других стилей в ширь и всё такое, а интенсивно-))ведь лучший свой альбом в 2000 выпустили-)а стиль так и не менялся-)никогда-)

Да есть группы: (допустим) первый альбом металл, второй дэт, третий пауерфанк :) и т.д. Музыканты экспериментируют, ищут что-то, идут в ногу со временем, от одного к другому бросаются. Но ведь это и здорово! Вот так же и с АСДС... все вроде 30 лет одинаково, открытые Ля, Ре и Соль, но зато какой кач и драйв. Опять же, когда у них выходит новый альбом, я знаю чего от них ждать, и с нетерпением жду этого. И пусть постоянство преобладает, но ведь и это тоже здорово! :) К чему все - у каждой группы свой творческий путь. Так давайте отбросим предрассудки и будем просто слушать и наслаждаться, не надо искать всякие подводные камни. 8)

Мне кажется, что до load и reload это 2 очень зрелых альбома, со своей энергетикой. Да забыл добавить к списку slayer последний альбом тому доказательство - на протяжении дофига лет играть треш, и как играть, не устаешь слушать.

2 les-guitar А я разве наехал на Мейденов? :) Ни в коем разе, ребята молодцы, я лишь только добавил что они пошли по пути одного стиля в отличие от Метлы :)

В общем, Quentino все сказал - надо просто слушать и наслаждаться :)

Эксперементы, поиск нового звучания - это хорошо. Но что то последний альбом металлики имхо, больше напоминает не поиск нового звучания, а поиск нового пути как срубить много бабла :)

А кто-нить слышал, как Dream Theatre переиграли весь альбом метлов Master Of Puppets. Очень даже... Dream'ы - прог, Метлы - треш. Потом Dream'ы переиграли польностью альбом Iron Maiden - Number of the Beast. Тоже на уровне. Iron Maiden - вообще хэви. Вот вам и новое звучание

По поводу зашибания бабла, Ст.Ангер получился гораздо менее комерческим, чем в свое время мастер оф пуппетс. Мое мнение об этом альбоме весьма хорошее, просто ребята уже старые, им в лом пилить по грифу на сцене (непомню от куда цитата "Я уже не мальчик по всему грифу бегать."), они просто отрываются, ловят кайф, но все равно у них в альбоме очень оригинальный звук, да и риффи тоже качовые... Вот те же рамштайны уже который год многие песни идут на Ми, Соль, Ля так и идут, и качово ведь. Метла уже записала много "сложной" музыки, а Ст. Ангер это чистый не преукрашенный драйв...

риффи = риффы

ИМХО, для меня у них лучшие альбомы это Kill'em all и Garage Inc. именно как альбомы. Мастер на мой взгляд не очень удачный как альбом, но отдельные композиции выше остального на уровень...

А я металлику вообще разлюбил нафиг, хотя когда-то буквально фанател. Не могу слушать ни их "классические" альбомы, ни новое, не прет и все тут. А по поводу Ст. Ангера - у меня все-таки впечатление такое, что они решили приколоться и сделать какашку, а потом читать восторженные отзывы, смотреть на объемы продаж и ржать в полный голос. Ну они дядьки уже заслуженные, могут позволить себе подобного рода эксперименты и приколы. Я лично от Ст. Ангера плевался. ЗЫ Все вышесказанное есть мое имхо.

Да, а по поводу развития и экспериментаторства и отсутствия оного - я считаю неправильным обвинять исполнителей в нежелании экспериментировать. Может, оно им нафиг не надо и не хочется даже - как пример те же AC/DC или Motorhead какой-нибудь. А что? Играют себе лет 30 одну и ту же песню и радуют слушателей и себя. А многие экспериментаторы, побесившись, возвращаются в результате к корням :) Те же Paradise Lost после своего "Host" опять заиграли свой уже привычный гатишный мяталл. Moonspell опять озверели, орут и рубилово играют. Вот даже The Gathering вроде решили вернуться к "жесткому звучанию середины 90х годов" (правда, откровенно говоря, такая фигня получилась). Да, ну и опять же стоит сказать, что в общем-то зачастую у экспериментаторов меняется звучание (становится более мягким/жестким, больше/меньше клавиш/эффектов/наворотов, вокал меняется и т.п.), но сама музыка по сути остается прежней. Впрочем, металлика тут всех наипала и начиная с черного альбома стала менять именно музыку (все стало попроще), а не только звук.

12.08.2006 17:15 Schneider +1

Переслушал ангер недавно. офигенно интересные партии и риффы. Ульрих отжигает на банках местами нехило (вспомнить те же 32-е двойки на бас-бочках в заглавной песне). Не понравился вокал, очень злобный какой-то, соответствует названию конечно но ,IMXo, х-ня.

Недавно посмотрел их концерт Live in London 2003. Сплошной трэш - мясо и лишь акустическое вступление к Sanitarium даёт передохнуть. Я уважаю творчество этой группы (много удачных рифов), но хотя бы для разнообразия можно было бы исполнить One или Fade To Black(ну в общем дело вкуса). Басист у них просто зверь! Гитара на уровне колен, но играет неплохо, хотя на бэквокале фальшивил.

Да-а... Что-то подозрительное твориться! Где все обсыратели метлы? Странно! По большому счету, все группы в конце концов становятся попсовыми. Для Металлики этим концом стал Энгер. Ничего не слышно по поводу нового альбома? Как думаете каким он будет? Если будет...

Цитата: По большому счету, все группы в конце концов становятся попсовыми. Для Металлики этим концом стал Энгер. Да не скажи, я в этом альбоме ниче попсового не вижу, это-же просто мясо, какая тут попсовость? Кстати мясо, которое не каждый сможет осилить, послушай альбом еще раз, Ульрих порой в тахих размерах нестандартных лабает, офигеть можно... Если-бы все поп-звезды играли что-то подобное, то я бы слушал такую попсу... Метла говорила как-то что с ними там психолог работал, все такое. Я еще че заметил, у Метлы кроме первого альбома (где соляки писал не Кирк Хэммет) никогда при игре соло не оставалось того мяса, как например играет Слаер, видимо по этому они исключили почти все соляки из Ст.Ангера)) ИМХО Новый альбом обещали на первый квартал 2007 года, по ящику говорили..

Crybas: Да не скажи, я в этом альбоме ниче попсового не вижу, это-же просто мясо, какая тут попсовость? Ну дык не "мясом" единым жив музыкант :))) Должно быть в музыке и нечто большее, чем "мясо", "кач". Какая разница между теми поклонников рока, которые жаждут "мяса" и поклонниками эээ... ну например, Верки Сердючки, которые жаждут плясовых пошло-веселых и "понятных народу" песен? И чем металлисты для которых "мясо" = "хорошо", лучше слушателей "РукиВверх", для которых "танцевально и не напрягающе" = "хорошо"? Сердючка и Металлика дали публики ТО что они хотят. В чем между ними разница? Попса - она в разных формах живет :) Разумеется и коню понятно, что в любом случае чуваки из металлики остались талантливыми профи. Опыт так сказть не пропьешь! Поэтому даже попса в их исполнении звучит качественно и местами (редкими) интересно. Но все равно на мой взгляд этот альбом попса (ну или как минимум, шаг в сторону полного опопсения)

Тема попахивает бояном, но вообще автор прав.

OverHead спасибо, что все за меня обьяснил!)) Полностью согласен! Я слушал и не раз, Енгер, Франтик, Монстєр больше ничего достойного не расслышал, да и эти считаю нормальными относительно всего остального. Тема действительно боян, но почему бы и не поговорить!))