Привет всем. Может кто помочь с измерением АЧХ, конкретно пояснить способ измерения. А так же посоветовать микрофон для этого дела, цена микрофона значения не имеет.

АЧХ чего надо измерить? Комбаря? Я поступал просто: купил по дешевке в санэпидемстанции измерительный прибор - шумомер. Купил CD для соревнований по автозвуку с треками отфильтрованного в третьоктавные полосы розового шума. А дальше - все просто ставишь трек 32 Гц, смотришь значение по щумомеру, записываешь, потом 64 Гц, опять смотришь, записываешь, потом 125, потом 250 и т.д. до 12 килогерц. Забиваешь данные в таблицу в Excel, строишь график значений уровня в децибелах для каждой частоты - вот тебе и АЧХ.

Не, не комба, а акустической системы, точнее целого ряда акустических систем, по работе надо, я работаю в журнале одном, у нас там тест акустики 2.0 и надо бы замерить все это дело, причем, как можно более точно, поэтому и интересует как ставить микрофон, на каком расстоянии, на какой высоте, какие есть программы для замера АЧХ, ну и естественно, помощь в подборе аудиокарты и самого микрофона. Опять же повторяю, цена значения не имеет, потмому что оборудование идет все нахаляву. по поводу чего-то конкретного, выбрать желательно из ассортимента этого магазина: mpcclub.ru

Для этого нужна бОльшая точность измерения. Не обойтись без безэховой камеры и RTA-анализатора, который в реальном времени снимает АЧХ. Если мерить в обычном помещении на синусоиде с меняющейся частотой, то переотражения от стен и потолка-пола а также стоячие волны будут причиной ненужных всплесков/провалов на результирующей АЧХ. Чтобы такого не было, для приблизительных измерений и применяют отфильтрованный по частотным полосам розовый шум. По-моему легче найти организацию, где есть безэховая камера, измерительное оборудование и договориться с ними за недорого. А конфигурация эксперимента - простая. Измерительный микрофон перед колонкой на расстоянии 1 м, высота - на акустической оси среднечастотника и вперед! Думаю, аудиокартой здесь не обойтись, нужны настоящие измерители АЧХ.

Нафиг такой изврат, у меня тест акустики 2.0 ценой до 200-250 долларов, т.е. колонки для компьютера, просто чтобы было более менее точно, на что обратить внимание при выборе микрофона, какую взять карточку и нужен ли предусилитель для микрофона?

думаю самое простое в этом случае это провести *сравнительный* анализ. динамический микрофон, звуковуха хорошая и программный анализатор. создаешь wav(0) из нескольких полос с частотами например 20, 50, 100, 1000, 5000, 15000, 20000 Гц. Проигрываешь его на разных а/c и записываешь с микрофона второй wav(1 и 2). анализируешь и получаешь спректрограмму. смотришь чем отличаются две спектрограммы (1 и 2) по микрофонам ничего сказать не могу. наверное нужен будет хороший а вот ачх говорят лучше передает Юля ESI Julia спектры (0) и (1) сравнивать смысла нет. но думаю весь тракт микрофон-звуковуха-обработка будет искажать ачх одинкого и должна получиться вполне приличная картина (ну на сколько это вообще возможно с таким оборудованием) хотя есть один подводный камень. это акустика помещения

Вобщем остановился на следующем: ESI Julia в качестве платы http://www.proaudio.ru/product.php?id=7898, из микрофонов:M-Audio Solaris Professional Condenser Microphone - http://www.proaudio.ru/product.php?id=6544 и M-Audio Pulsar Professional Instrument Microphone - http://www.proaudio.ru/product.php?id=90059 предусилители: http://www.proaudio.ru/product.php?id=629 и http://www.proaudio.ru/product.php?id=4158 стойка под мик: http://www.proaudio.ru/product.php?id=51182

да, для вывода завука взял карточку: Creatvie X-Fi Elite Pro