С точки зрения звука. По мне - так можно влепить стабилизатор напряжения, что на сетки выхдных и питание фазика. Смущает одно - пока я таких схем у "фирмы" не видал (правда, может и не сильно и смотрел :)), ну и это наталкивает на мысль о том, что чёго-то я не учел. Мнения?

Дроссель поставить намного проще чем городить высоковольтный стабилизатор,это сейчас есть микросхемы стабилизации.А еще в то время когда проектировались многие комбари небыло мощных высоковольтных транзюков,все помнят что долгое время в телевизорах в каскаде строчной развертки стояла 6П45С,наверное именно из-за отсутствия полупроводникового аналога.Да и наверное применение дросселя уже стало традицией со времен первых комбов которые были только на лампах.

Lexman, поищи на gtlab, в форуме тему, кажется называется "Ёмкость электролитов в анодном", или как то так. Вот там я предлагал интересную идею но меня там обсмеяли оппоненты, гады :) Суть простая там. Берём в проэктах gtlab схему параметрического стаба и.... не ставим туда стабилтроны. Получаем ПП Дроссель. Делал себе в пред, оочень понравилось. Должно и в оконечнике сработать. Одно но, делал на биполярнике, как с полевиком это будет работать не знаю.

Я так понимаю, отсутствие стабилитронов дает смягченную характеристику? Хм. В этом что-то есть :) Вот только насколько важна эта гибкость в работе? Собственно, неставить стабик прощще, чем ставить, но всё-же? :) А GtLab почему-то не хочит принимать мои мессаги :( Максимум что смог - создал там одну тему, и даже ответить не смог на неё... :((

Собственно, взялся я за это дело ради того чтобы моточные из БП исключить, т.е. и силовик тоже. Веса ради.

Дык кому охота их мотать, и я о том же. Могу закинуть картинку на мыло. Собрать на макете пустяк, а мне хотелось бы услышать независимое мнение по этой схемке.

Конечно! Жду. Кстати, сам экспериментирую с подобным делом сейчас. Какраз на МДП и с защитой. A-K-Goncharov$yandex.ru

В преампе ПП стабилизатор-это интересно :) Я тож хочу! Можно и мне отработаную схемку на Alex_MRZ(at)mail.ru

Обязательно проверяйте на макете сначала, есть вероятность что не заработает или эффект окажется слабый. Сам эксперементировать не могу, все по распродал, да по рукам ходит.

Получил письмо.Спасибо. А на какое напряжение конденсатор С3 и какой номинал у С4? и еще нужно ли что-нить пересчитывать под напряжение порядка 350В?

Ага, получил. Могу выслать свой вариант в формате MC7 или вообще выложить для общего обсуждения.

MRZ тут дело не в напряжении кондеров. Если смысл схемы в фильтре то их величины будут определять его инерционность. Я бы добавил сопротивление между Vin и R1. Это добавит глубины, мне кажется.

Вобщем на днях я попробую :)

А МС7 на что? Прекрасно можно всё увидеть. Разве что не услышать ;)

04.04.2006 23:39 Lexman (Краснодар) Собственно, взялся я за это дело ради того чтобы моточные из БП исключить, т.е. и силовик тоже. Веса ради. опять началось :-) даже в импульснике транс и дроссели обязательно есть. а гальваническую развязку от сети как делать будешь? или жить надоело?

В своем текущем усилителе я использую высоковольтный стабилизатор. И весьма доволен. Если выпрямитель не кенотронный, в звуке потерь никаких не будет. Осциллографом смотрел выход после стаба, его чувствительности не хватает, чтобы увидеть пульсации... А вот после дросселя такой тишины не будет. Про внутреннее сопротивление БП не забывайте. При использовании стаба оно ниже.

Alex_SG он наверное имел ввиду DC-DC преобразователь. Вот у нас напруга скачет в сети от 180 до 235. Анодка при этом скачет ещё сильнее, ну и на какое напряжение тогда ставить стабилитроны то? Если поставить Uст так что при 220 все нормально будет, то при 180 стабилизации уже не будет. Если сделать для 235в, то я пологаю транзистор будет греться жутко.

235 в конце предложения читать как 180 :)

геморойно это делать импульсник на 500вольт да еще с током в полампера.... 50мА на предвак можно застабилизировать, если сильно ахота, а на мощнике плевать - пусть скачет

Может и геморно. Но попробовать никто не мешает. Транс и дроссели в импульснике за моточные не считаем :).

ок, не считаем, только, как показывает практика, намотать транс для мощного импульсника гораздо сложнее, чем обычный силовик... но если ты сможешь, то это будет круто. успехов!

На сколко мне известно, действительно проблематично мотать трансы для импульсников с большим током - сварочников например. А для наших задач - 150 Вт с головй. Это что много?

достаточно. трансы для импульсников вещь вообще капризная, тем более, что частоту преобразования надо будет брать не обычные 40-60кгц, а под 500 я думаю, тк усилитель звуковой. вот тут в измерительную схемку с 16 бит ацп пришлось преобразователи на 2мгц ставить, тк обычные на 40кгц помеху по питанию давали дикую... это при 0,12вт потребления... а при 150вт... но вообще идея интересная, сам давно хочу попробовать, не для мощника конечно, но для рэкового аппарата на 5-6 ламп

Для преампа по накалу ставил стандартный комповский блок - вытащил плату, снял радиаторы, уменьшил электролиты на пушпуле. Греются транзюки, но приемлимо. Наводок - никаких. Теперь планирую взяться за анод. Понравилось мне это дело :)

для накала классно. вообще от старого компового источника (не китайского!) все время питал все примочки и проблем не знал, пока лампами не занялся. импульсник для питания пары ламп в примочке не проблема. импульсник для питания мощника - ПРОБЛЕМА. решишь её - будет круто. у меня времени/желания не хватает...

Ну что ж, есть над чем поработать. Я, кончено, не спец в электронике, но поковыряюсь...