Собрал изм.прибор для измерения тока утечки конденсаторов.По сути дела доработанный прибор по схеме с сайта Игоря.Я подумал,что раз уж собрал прибор нужно хоть часть конденсаторов проверить.Проверял при напряжении 150В и получил вот какие результаты: Конденсаторы слюдяные: КСО СМГ-нет утечки(предел 100мкА,стрелка даже не колыхнулась); Конденсаторы пленочные: К73,К78-аналогично КСО и СМГ; А вот бумага БМТ,МБМ-почти у всех есто ток утечки от 0.5мкА до 10мкА; К40-почти все не имели утечки; Из этого вывод:бумагу без проверки на утечку в ламповую технику не допускать! PS:Конечно лучше везде сувать хорошую пленку(ту же Wima),но не всегда это доступно

А что есть норма для БМТ,МБМ ?

Вопрос ко всем: качество белых брусков К78-2 из тех что есть 0,022мкФ+-5% 630В, есть еще типа дата 0104, из новых значит

Раньше были хороши!

К78-2 - хорошие кондеры, можешь ставить.

Ну раз уж зашёл такой базар, спрошу и я :))) Разжился пригоршней К40У-9, К40У-9В, К71-7 и маленькими такими зелёными и синими кирпичиками (высотой примерно 3мм, длиной 10мм и шириной 5мм)вавода прикреплены снизу через небольшие пятачки, написано на них: 100+-10 П60 "ромбик" 1/72 Подскажите, какие из них можно в проход ставить, а какие куда ещё :)))

К71 можно, хороши, вообще все К7хх-это пленка, практически без утечки К40 можно, но может быть небольшая утечка, т.к. бумага кирпичики не узнал :)

Кирпичики если получится - сфоткаю. А вообще такие не видел раньше никогда. Это от отца по наследству досталось. Он у меня военный пенсионер, всю жизнь в РТВ (войска ПВО)...

Кирпичики" - это стеклянные кондюки (марку точно не помню). Оны прекрасно работают в ВЧ технике. В НЧ не применял, поэтому ничего сказать не могу. Такиих конров много в старой военной технике В данном случае - 100 пикофарад, с положительным ТКЕ (то есть увеличивает емкость при нагреве) выпуска января 1972 года

Значит "кирпичики" не пригодятся? :(((

Почему не пригодятся7 Может в какие каскады и можно попробовать ставить. Конры очень надежные.

А что значит "стеклянные"? Керамика?

А на сколько они по напруге? Кстати, надо попробовать в брайт воткнуть...

Конры называются СКМ. Стеклокерамические. Маленькие "кирпичики" - 250В (реально держат больше, у меня под 350 стояли), большие "кирпичики" - 500В

Кстати, сгодится ли в брайт керамика КВИ-1 и КВИ-2? Или они - совсем отстойные? :)

Если мне память не изменяет - КВИ это высоковольтные импульсные конры. по-моему ниже 8кВ их не делают. И как будет в брайте выглядеть 100пФ на 8кВ? Хотя если место есть можно для прикола и поставить:)

А разве важно, как выглядит? ;) Насчет киловольт: много - не мало. По звуку противопоказания есть?

Да противопоказаний нет, просто большие они и, по-моему, при таких емкостях с винтовым креплением. По звуку насчет противопаказаний ничего сказать не могу, так как такие конры я применял только в РА передатчиков:)

Нет, ты что-то путаешь. КВИ - цилиндрические, с гибкими выводами. Диаметр - миллиметров 9-10, длина - 11-12 примерно.

Ну правильно. это КВИ-1, а есть еще КВИ-2 и КВИ-3. Там в зависимости от емкости и напряжения конструкции разные. Есть и с ленточнвми выводами и под винт. У меня несколько штук где-то еще валяются.

КВИ-2 -потолще, по-моему, но конструкция - такая же.

Точно! Склероз, блин! Вот они последствия многолетнего увлечения КВ и УКВ!:) Это КВИ-3 на винтах!

Кстати, а "ириски" рулят? А то тоже пригоршня имеется :))))))))))

Ириска это хорошая слюда! Рулят, за милую душу!

Рулят! Сто пудов! Но дефицит, блин... :( Я с трудом достал на 68 пф. На большие номиналы - из старых телевизоров!

Во блин, а я постоянно их игнорировал - думал хлам какой...Теперь буду юзать. Спасибо за инфу :)))))

Ириски явно круче керамики будут

А разве что то хуже керамики бывает ;)))

Ну, как сказать... Каждый конр хорош на своем месте. За 32 года моей радиолюбительской практики неисправности конров мне встречались довольно редко. Чемпионы по неисправностям - клиновидные безвыводные конры (марку не помню)применявшиеся в некоторых чб телевизорах и К10-7 (т.н. "красная смерть"). КТ-1, КТ-2 попадались с "мерцанием", когда произвольно скачет емкость. Один раз с подобным дефектом попался и КСО (ириска). КСО ваще-то очень стабильные и надежные конры (и чем старей тем лучше), но перед применением я их обязательно проверяю, потому что они подвержены т.н. "старению" которое происходит в первые 2-3 года жизни конра (изменяется емкость) но затем они стоят как вкопанные:) Никогда не было проблем с СГМ, ССГ (обалденные кондюки слюда-серебро, но большие!), КМ, СКМ, К71, К77 и современными К10-23, К10-25. Никогда не применял ни в КВ ни в НЧ КД и БМТ. Из бумаги использовал КБГ, КБГИ (бумага в масле), К40-2, К40-9У. Из металлобумаги использовал МБГЦ, МБГП, К42У. Остальные марки конров (КВИ, ФТ, вакуумные) использовал уж совсем в специфичных применениях (выходные каскадды КВ РА)

Да, БМТ и МБМ - гаденькие кондерчики. :( А про ФТ поподробнее можно?

В НЧ я ФТ не применял (хотя несколько штук дома есть). Народ говорит, что в проход эти конры - "есть очень хорошо". Очень ФТ хайэндщики обожают. Фторопласт я ставил на развязки в БП КВ усилов (экзотические конры из высоковольтной специальной техники. Похожи на таблетки, безвыводные, с большой контактной площадью, в ребристом керамическом корпусе) Жуткая экзотика!:) Круче только вакуумные переменные конры с магнитным приводом:)