Собрался дело делать да призадумался на сию тему. У кого есть опыт сравнения разных схем - делитесь! :)

Я делал и каскад с разделенной нагрузкой и каскад с катодной связью,обе работали без глюков.Не знаю почему,но фирмачи предпочитают каскад с катодной связью.

В поляцком журнале Elektronika Praktyczna 11/99 cтр. 103-104 описываются разные типы фазиков применительно к гитарным нуждам и собственно звук. Ссылку не помню. Вроде офиц. сайт.

Эх. Статью-то нашел, вот перводчика бы ;)

MRZ Да дело то не в глюках. Я имею в виду с точки зрения звука.

to Lexman: В плане звука я не специалист,и когда с этим эксперементировал,то еще не ощущал разницу в звуке,так что разницу не опишу :-( А ссылочку на статью можно? Я хоть польского не знаю,но на схемки бы взглянул :-)

да стандартные схемки... http://www.ep.com.pl/pobierz.php?id=12161

Самобалансирующийся с катодной связью.

В ссылочке ошибка :( Я скачал вот отсюда http://ep.pnet.ws/download.php?id=5951219972522411

Скорее всего ссылка динамическая. Я проверил, сразу как пост сделал.

Хех. А у меня всё открыается... ЗЫ ==================================================== Желательно обяснить предпочтения. С т. зрения звука.

Я не использую 6п3с/El34/6l6, поэтому: 1 - Самобалансирующийся с катодной связью!!! особенно для генераторных ламп 2 - разделенная нагрузка + драйверы в плечах классика отдыхает

Глеб А почему не юзаешь тройки, если не секрет?

Мощности мало