параметический эквалайзер ето коробка в которой конденцаторы и выключатели ??? если да то дайте схему!

да, там в этой коробочке радиодеталек много... :о))

это она и есть

Блин дайте схему!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Схему? Если тебе простой, то найди схему в инете Boss MT-2 (на крайний случай Лель Heavy Metal :)) и выдери из нее этот блок.

ПЭ - это такая хрень в которой все частоты разделены на несколько диапазонов и в каждом диапазоне можно выделить отдельную полосу которую потом можно регулировать

я нашел http://www.sama.ru/~gorath/ggear/projects/metalzone/metalzone_schem_eq.gif раздуплите мне где тут вход, выход и питание

Если задаешь такие вопросы, то тебе лучше забыть об этом. Серьёзно.

Вход В. Выход С. (относительнно минуса конечно) Питалово это где написанно 1/2v+. Обратись к знающему, будет лучше.

<<параметический эквалайзер>> -- это такая херня для оцифрованного сигнала, когда тот воспроизводится из форматов на базе вейвлетов или субполосного кодирования. Восстанавливаемые каналы регулируются по уровню. Частотное положение каналов и их ширина не являются наперед заданными а выбираются в процессе кодирования сигнала. В процессе воспроизведения не изменяются. Для аналогового сигнала это штука очень дорогая, и использовалась в студиях лет тридцать-двадцать назад в процессе реставрации грамофонных им виниловых пластинок. Пластинку пропускали через девайс, который выдавал инфу про шумы и всякие бяки. Потом другой девайс использовал этот вывод для управления параметрическими резонаторами, которые максимально резали шумы и щелчки минимально повреждая звук.

Папа, а ты сейчас с кем разговаривал? ;-)))))

зачот... адназначна...

Лекция на темы вреда алкоголя :))) Короче, есть такой делитель напряжения на резисторах, он цепляется на питание. Средняя его точка - 1/2 питалово, на схеме показана, а остальные "+" и "-" для простоты схемы не показываются. Т.е. ОУ DA3 и DA4 могут применяться разные, надо посмотреть где у них "+" и "-" и соответственно подключить. Вот и все пироги.

И главное не заюыть учесть, то что spider сказал.

Тобишь это два устроиства: 1."Сбор" информации о звуке. 2.Думает что с этим звуком делать чтоб получить хорошее качество используя инфу от первого устроиства. Так чтоль получается? Типа электронный эквалайзер который сам по себе?

<<Тобишь это два устроиства:>> Нет. Одно. Непараметрический (массовый) эквалайзер представляет собой набор полосовых фильтров, характеристические частоты которых фиксированы. фильтры включены в цепь регулируемой обратной связи таким образом, что каскад может как усиливать сигнал в полосе, так и его давить. Выходы фильтров смешиваются. Используется это для выравнивания АЧХ -- чаще всего для убирания резонансов помещения и подчеркивания определенных частот в спектре. Чем больше полос, тем более тонко можно регулировать уровень звука в полосах, однако при этом возрастают фазовые искажения на границах полос, и тем больше, чем далее от 0дБ выставлен уровень. Порядок фильтров растет с количеством полос, что еще больше увеличивает фазовые искажения. Параметрический эквалайзер отличается тем, что для каждого фильтра независимо регулируется характеристическая частота и добротность, причем пределы регулировки уровня достигают +40..-40дБ (при соответсвенном сужении полосы). Используются для выравнивания АЧХ, организации острых резонансов и задавливания разных ненужных частот. В цифровой акустике используются повсеместно поскольку на базе них устроено восстановление сжатого сигнала и подавление шумов. В привежденной схеме присутствует обычный Hi-Lo темброблок плюс параметрический однополосный эквалайзер. Вход -- В Выход -- С. То, что обозначено как 1/2V+, есть искуственная средняя точка с источника питания, который не показан на схеме. Питание здесь плавающее (float). В принципе можно не делать искусвтенную точку, а взять две батарейки, что со всех сторон лучше, чем одна. Что касается того, куда их подключать, это зависит от используемых ОУ.

Блин, а я к параметрическому эквалайзеру паяльник подключаю, чтоб не перегревался. В натуре он у меня коробочка, в которой разные кадинцаторы и пирикличатель, и питалово в нее заводится тонким шланчиком. И ниче, работает себе исправно. Наверное, хороший получился эквалайзер, я сам его делал!

кто не перегревался? параметрический эквалайзер? а водяное охлаждение не пробовал?... БУГАГА!!!!! :)))))

RADIATOR, над собой смеешься. Чтобы не перегревался паяльник!!! в дополнение к spider'у: Кстати в последнее время в кругах теоретического формирования звука появились решения по поводу фазовых искажений на границах полос. Всё в итоге упирается в краевые задачи. Т.е. достаточно свернуть комплексную передаточную функцию фильтра (или их набора), потом найти её оригинал по Лапласу (ну, ясное дело, через теорему разложения и т.д.), и можно составлять систему дифференциальных уравнений в виде Коши. Дальше система решается, находится свободная составляющая, характеризующая, кстати, динамические искажения, и решается задача оптимизации - банальное нахождение экстремума (минимума) в рассматриваем векторном пространстве изменяемых величин, в нашем случае - номиналов деталей. Результаты очень неплохи - вон, посмотрите что вытворяют усилители DIGAM. Они умудрились благодаря этим решениям перевести выходной усилитель в режим PWM!!! Ну и ясен пень, нигде ничё про краевые задачи не сказно. Буржуи-с!

2 ddd Сам паял, да? Какой кароши малтшик. Не ясно, что там делает переключатель, щелкает что-ли?. Скорее всего твоя картонная каробачка есть децкий переключаемый фильтр, типо как в биге или у ББ в гитаре. В параметрических эквалайзерах ничего дискретно никогда не переключалось, не переключается, и переключаться никогда не будет, разве что напряжение питания (0В и номинал). Именно в этом их суть и прелесть -- в любом месте по частоте поставить сделать резонанс, а то и больше.

В моем параметрическом эквалайзере переключатель меняет конденсаторы, через которые паяльник подключается к сети. При этом раздаются характерные щелчки, весьма четкие и приятные слуху. Коробочка пластмассовая, а не картонная. Я, правда, по старинке называю данное устройство переключателем температуры жала паяльника, но термин "параметрический эквалайзер" мне нравится гораздо больше ввиду его явной научности и благозвучия. Тем более, он так точно подходит под определение, данное зачинателем настоящего топика. Лучше просто не скажешь :-)