Вычитал недавно идею о смене функциональности двух тоновых ручек на регулируемые громкости от датчиков... Вообще, допустим, что каждая ручка регулирует свой датчик по громкости - каких результатов можно добиться? Не абсурдна идея по сути? Я читал, что такое проделовал Рори Галлахер.

кста, еще есть интересная идея о ручке баланса датчиков и регулироемой отсечке 1 катушки. жаль что у меня всего 1 датчик на гитаре :( а то попробовал бы обязательно.

Как говорил один мой знакомый басист (не будем показывать пальцем на знакомого AZG :о)) ), "Лео Фендер - дол***б!" Потому что неудобно регулировать громкость по отдельности. А вот баланс между датчиками - удобно.

Этот знакомый басист так говорил после моих промывок его мозгов :))) И он абсолютно прав.

может и мне тогда переделать на басу за место отдельных громкостей каждого датчика в общ. громкость и балланс м-ду датчиками, тон оставить как есть... ?? :)

никто не поделится хотябы схемко

никто не поделится хотябы схемкой коммутации?

Я предлагал человеку такое: http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1124051880/30#41 , правда это активизирует гитару и он о результатах не сообщил. С уважением Взводатор.

Вот, блин сожрало пробельный материал. Одним словом, датчики работают на постоянные выводы пота, сигнал снимается с движка. Корпус на общий провод. Пот для синглов 510к. Нагрузка 250к. Недостатки: 1. нет полной отсечки датчика в крайнем положении. 2. резонанс максимального датчика шунтируется нагрузкой. 3. уровень сигнала падает.

А на пассиве так не прокатит?? В смысле с регулятором баланса... нужен сдвоенный пот? Но тогда бяка получается я так прикинул.... нету нароботок ни у кого? :-/

Самая простая схема: +---------------->>--+ __v__ | +----|_____|----+ +++ | R1 | | | Rн [< >] | | [< >] +++ [<_ _>] | | | | +---------------+-------->>--+ Чем больше R1/Rн, тем регулировка сильнее, но тем меньше сигнал на выходе. Ну и полной отсечки датчика не будет. R1 = 510к.

т.е. без компромиссов никак?? Только свичем тоггда нужно перерубать? :(