Подумалось, а почему бы не перерасчитать темброблок грязного канало SLO на меньшие величины сопротивлений переменников, раз уж там катодный повторитель. Уменьшится выходное сопртивление , со всеми вытекающими. Или не стоит мудрить?

Можно,если нет таких номиналов. Часто в ВЧ и НЧ ставят по 500К, ну и т.п.

Тогда уж просто поставить его между последним каскадом и катодным повторителем. И ниччё считать не надо. AZG, ты был не прав! :))

О! Кто здесь? %)

Кто не прав! Кто тут страх подерял? :))))))))) Просто тупая копирка схемы оригинала. Название читайте, я ни от кого ничего не скрываю... А куда эквалайзер сувать, решать вам. Вот, Марки после первого каскада и все звучит отпадно.

%)

Lexman, вроде бы писали, что в данном случае катодный повторитель не просто повторитель, а еще и участник грязеобразования. Или я не прав?

Катодный повторитель? Участник грязеобразования? Сомневаюсь. При отсутствии значительных емкостей в катодной цепи динамические искажения будут отсутсвовать (аудиофилы - молчать!), не говоря уж о статических. А нагрузку в виде темброблока можно не учитывать (имхо). Кстати, если пересчитывать параметры, как ты предлагаешь, то указанные казусы могут и возникнуть...

Просто в случае включении КП(кат.пофторр) до тембрблк, амплитуда сигнала на КП близка к напряжения питания. мож тут какие-нито "краевые эффекты" начинают работать, вобщем "тонкая физика" ламп. :)

Повторитель тоже грузится,там непосредственная связь с пред. каскадом. За счет этого и подмыливает, гад :( Но зато регулировки тембраболее широкие получаются.

Хм. Насколько я понимаю, подгруз КП возможен только в верхней точке когда, напряжение на сеткеуже очень близко к анодному. А так нелинейность лампы почти незаметна... поправьте меня!

Да, так и есть. НА малых сигналах он не грузит, только на больших добавляет. Если его убрать, то звук как-бы чище становится. СОветую поэкспериментировать...