Суть вопроса такова. Различаются ли спикерсимы по предпочтению для чистого и для перегруженного звука? Что лучше собрать для чистого?

да в принципе они не должны отличаться...оно же эмулирует работу кабинета...а если ты не используешь разные усилки на разный звук...значит один и тот же...авообще чистый можно без него на чистом...воздух будет а с ним..все куце будет

Различаются и еще как! Для чистого и легкого кранча рекомендуется Фендер (нету пика на высоких, слабо продавлена середина), для перегруза Маршалл, Бульдог, Н&К (два пика - на НЧ и ВЧ, продавленная середина).

Спасибо, понял. В принципе так и предпологал, хотелось услышать мнение знающих людей :))

Как я понимаю спикерсимы повторяют АЧХ того илил иного динамика/кабинета. Конечно производители что-то определенное моделируют (все ведь не смоделируешь). Смотрел я на аппаратные спикерсимы (даже был у меня один - Palmer PGA-04), но в итоге воткнул я свой СОВТЕК в нагрузку Weber MASS-100, а сырой сигнал пускаю в софтовый спикерсим от Guitar Rig. У него возможностей в 100 раз больше любого спикосима-железяки... Надо примеры моих записей, дам ссылки

Ого-давай, давай ссылочки товарищ moi- а ты в реал тайм через гитар риг играл-лично у меня без задержки не как не получается.....

А, да еще вопрос ламера(сказал так на всякий случай)-че за нагрузка Weber MASS-100-че это такое и с "чем его едят"..............

автарская статейка...))) http://rock-tiras.km.ru/project_spksims.shtml.htm

moi давай