Собственно сабж. Как лучше соединять (и из каких соображений) накалы двух этих ламп?

В литературе про High-End частенько лампы одного типа ставят в последовательный накал, т.е. у тебя на 24В, причем на постоянное напряжение. Какая здесь выгода, я не улавливаю. А вот если последовательно и на переменное, да еще учесть выводы, чтоб ток шел в разных направлениях, относительно каждой лампы, то можно почти польностью избавиться от проникновения фона 50 Гц по накалу.

Итак, чем меньше напруга накала и больше смещение накала относительно катода, тем лучше. Не зря в хайэнде пользуют лампы с малым накалом - 2.3В.

Я перепробовал на собственной шкуре все типы включения накала, и самый лучший и удобный оказался как сделано в Rivera Knucklehead. Кто не пробовал проверьте фона значительно меньше становится. Бонус - получаем двухполярное питание для операционников.

А это как?

Берется обмотка для накала со средней точкой, нужного напряжения. Выпрямляется мостиком и стабилизируется при помощи стабилизаторов 7815 и 7915 или других под нужное напряжение. Короче, смотри схему Rivera или Peavey 5150 там тоже подобное, только без стабилизации, что немного хуже.

Ну а если не лазить по инету и не искать, то в двух словах как?

На www.schematicheaven.com схема риверы. Извини, на пальцах трудно схемы объяснять.

А не подскажешь по какой ссылке там идти? Что это вообще за девайс ты назвал? :-) (первый раз название слышу)

Раздел Post 70's Amps Полную ссылку не даю так как у них там защита стоит на сайте.Это какой-то бутиковый усилитель, я не собирал, но судя по схеме что то хорошее.

Н-да, интересно там сделано. Но у меня чуть проще. У меня постоянка от стабилизатор на LM-317. Накалы двух 12АХ7-ЕН я соединяю последовательно. Подаю соответственно 24 вольта на них. Плюс к этому от минуса и от плюса идут по кондеру 10000мкф на землю (масса). Такой способ здесь помница кто-то советовал. Резюки в 100 ом, которые тоже обычно идут на массу я не ставил. Ваши камменты? Возможен лучший вариант? ЗЫ: Специально накальных обмоток транса не имею.

Тоже хороший способ, плюс здесь в том что можно любое напряжение нарулить. Этот способ точно лучше перменки и двух резюков на землю и лучше обычной постоянки в разы. Только обмотку для накала лучше со средней точкой сделать и ее заземлить. Этот способ наверное я пропагандировал здесь.

Так собственно вопрос: Вот такое у меня питалово, а накалы ламп надо как я - последовательно, или параллельно ставить и снижать напругу до 12 В?

Лучше параллельно. Тут еще один плюс - если каналы разные, по разным лампам распределены, то при выходе из строя одной лампы, остальные будут работать... Это очень хороший плюс при живой работе.

А помимо живой работы еще плюсы есть? С точки зрения шумов там ищи еще как?

Я уже ранее писал - меньше шумов и влияния катодов. При этом есть другой нюанс - при параллельности ток большой. при последовательном - напруга. Так что выбирайте.