А если серьезно? Если есть схема с пониающим трансом + выпрямитель + кондеры и такая схема + выпрямитель + кондеры (такие же), то в чем разница? Или ее нет?

Стоп! А как же тот факт, что не надо транс? Хотя бы из-за экономии места и веса! :-)

Хи, хи, хи Цитирую "На схеме не показаны выпрямитель с фильтрующим конденсатором." Также не показан и трансформатор :)

Кто-нибудь собирал такую схему? Есть камменты? Как на счет тока и шумов? http://meltech.boom.ru/shems/power/tube_power.html

Просто стаб анодки. Обобого смысла не вижу.

Ну посмотри же на схему, слева на входе написано =240В. Ну как ты после понижающего транса получишь 240В постоянки? Транс для этого стабилизатора должен давать минимум 170В переменки. Это же не преобразователь (повышатель) напряжения. Это стабилизатор. А у стабилизатора всегда, у кого больше, у кого меньше, но на выходе меньше чем на входе.

Поправлюсь: транс 220-170 тоже понижающий. Имелось что ввиду понижающий до 12,6 или 6,3 В не подойдет. Повторюсь, транс для этой схемы должен выдавать МИНИМУМ 170В переменки при номинальном токе нагрузки.

А по моему это стабилизатор с задержкой напруги, а так действительнно ничего нового и сверхестественного.

Все, врубился (а слона-то я и не приметил) :-) А с точки зрения стабилизации такая схема хороша? Как на счет 50Гц шума и т.д.?

В моем понимании схема совершенно без смысленная , так как она нечего не решает а вот геморою добавит если на выходе ключевого транзистора поставить электролит , при включении устроиства неминуемый бросок тока , при заряде электролита , и в следствии выход из строя ключевого транзистора..((( А насчет 50ГЦ ФИЛЬТРУЮЩИЕ КАЧЕСТВА СЛАБЫЕ ..

Все ясно. Спасибо. Сборка этого девайса отпадает :-))

Вот Слон то и ответил :-) Я ж сразу написал, что смысла нет.