Вопрос такой: эти 2 эффекта имеют нечто общее, фактически дилей не большом уровне задержки очень похож на ревер, так зачем тогда нужен ревер(исключая пружинный)? ведь с помощью дилея можно получить 2 в 1...

мне кажется дилей всеже ближе к эху..

Дилэй - это просто многократные повторы, в то время как ревер - это эмуляция акустической среди, где тех же повторов намного больше и они (якобы) отражаются от разных препятствий, поэтому к примеру пружинный ревер (spring) и нолл (hall) звучат по разному - т.к. эмулируется поведение звука в помещении, т.н. ambience.

Я ж говорю, что при маленьком уровне задержки получаеться довольно похоже на ревер - появляется объём, близко к hall...

Хотя и ревер, и дилэй основаны на задержке, но это, все же, разные эффекты. Маленькая задержка с многократными повторами слегка похожа на реверберацию, но это, скорее, реверберация туалета или другого небольшого помещения с голыми стенами. Если тебе нравится такое звучание или оно хорошо отвечает конценции музыкального произведения, то используй на здоровье! Но обычно подобная обработка хуже ложится в микс, чем реверберация.

ревер даёт более густой и насыщенный звук, более "правдоподобный", т.е. более соответствует тому звуку, если бы ты сыграл на гитаре в большом зале.

Ревер как и дилэй построен на повторениях входного сиганала, с той лишь разницей, что у первого эти повторения сглажены и нету четкой акцентированности на них, поэтому всё сливается в один продолжительный звук, создающий чувство помещения