про Гибсоны говорят вот: и тяжела, и гриф толстый, и на бридж рука ложится, как на лезвие ножа. А про Фендеры-Ибанезы - что и гриф узкий, удобный... В-общем, Ваше мнение, уважаемые гитаристы: "Какая гитара по-Вашему самая удобная?"

та, к которой привык :)

Это как частный случай, а более объективно?

Удобнее Parker ничего в жизни не держал, чесслово.

Играю на гитаре... гриф широк как у акустики и ничего... не плачу. Рука большая. Для кого-то узкий гриф, а для кого широкий. Играйте в баскетбол! Рука вырастет!

http://www.parkerguitars.com Очень, конечно, у них своеобразные формы: http://www.parkerguitars.com/images/models/deluxe_intro.jpg А есть информация по ценами и где их можно купить?

http://www.guitars.ru/01/info.php?z793 (Статья "Parker Fly Deluxe")

я года 3 играл на корейской арии "типастрах" ... гитара была лёгкая с тонким грифом звучала она , на мой взгляд , "не очень" ... Полгода назад я купил себе лес пол, по началу вообще не мог играть на нём стоя.... потом привык... лично я не считаю лес половский гриф неудобным... Так что я подерживаю мнение wasp ... Тут дело только в скорости привыкания, а привыкнуть можно и к венику.... Но я думаю что легче всего привыкать к стратоподобным гитарам, у лес пола дествительно есть ряд неудобностей... Но "...на бридж рука ложится, как на лезвие ножа" - такого небывало.....

можно скачать официальный прайс на их форуме. купить можно в Москве, в Слами, раз в пару месяцев привозят по гитаре-другой по ценам долларов на 200-300 дешевле, чем в официальном прайсе

тьфу! на их сайте то есть

Sergik. Ага, вижу уже, в Слами они бывают, опять поспешные вопросы :-( Polevoy. Все таки страт выигрывает лес пол в плане удобности?

Trollin для меня лично - да.... Но мне нравиться лесполовский гриф и короткая мензура, а так же как лежит рука на бридже и выпуклый топ....

Мне пох, на чём играть.. лишь бы струны пониже были и не звенели...

лично меня убивает тенденция к уменьшению расстояния между струнами на первых ладах на 6ти струнках... я когда купил гитар то выкарчевал оттуда родной порожек и сделал новый в котором расширил это растояние - боже, насколько же мне стало удобнее играть...

Да, у меня есть старая ленинградская акустика с толстым, но легким (акустика всё же) грифом. Там расстояние между струнами большое, и это удобно для игры. P.S. Мне тоже непонятно, почему производители делают гитары с узким прифом (в фас если смотреть)?

как почему? чтоб те же ощущения были, что и при игре на электрогитаре.

Или эбони/палисандр экономят :-) Беда для гитаристов, у которых больщие пальцы-сосиськи :-)

Sergik, а в гитарах "Parker" широкий гриф?

да нет, не широкий. главное что ровнейший за счет композитной накладки хер знает из какого материала. углепластика что-ли... не помню. в руках как влитой

Заметил, что отдаю предпочтение электрогитарам с низкой посадкой струн (9-ка) и узким грифом. Это наиболее удобно для игры скоростных пассажей (хоть и играю я их грязно, эх!)

форма 'flying V' практически всех крутых производителей; радиус накладки желательно побольше

Fender Stratocaster

Удобство гитары - понятие субъективное. У каждого разные руки, разная манера игры и разная длина ремня (то есть кто-то предпочитает вешать инструмент выше, кто-то ниже). Кому-то удобным является узкий гриф, кому-то широкий. Удобен ли мой инструмент? И да и нет. Да- потому что более широкого грифа я пока не встречал (Dean EVO7), а мне при росте под 2 метра и далеко не худеньком телосложении, соответственно, не слишком тонких пальцах - самое то. Нет- по той же причине. Широкий массивный, да еще и краснушный гриф конечно же заметно тянет вниз. И несмотря на это, более удобного в целом для себя инструметна я не встречал.