Народ, кто-нибудь имеет опыт переключения звучков в гитаре БОЛЬШИМИ тумблерами, типа обычных советских в черном карболите или современных размером чуть не со спичечный коробок на напруги 500 Вольт и токи ампер пять-десять?

Неа, тока нашими тумблерами коричневого цвета наподобие синих китайских. А накой ваще такие большие тумблеры, лес полом чтоль обзавелся, место девать некуда?)

Для контактов есть параметр максимально допустимого и минимально допустимого тока. Вот тут может хорошо собака порыться. С уважением Взводатор.

YAV^, и что показал твой опыт в плане шумов и надежности контакта? По минимальным току\напруге теоретически, конечно, не пролазит, но я пробовал на тумблерах всяких и на герконных реле - вроде все нормально, хотя юзал в макете чувствительной аппаратуры. Потом, правда, в опытном образце заменил на полевые ключи... Зачем - да имею несколько тонн сабжа, планирую продать на Гибсон :-)

По шумам такое же щелканье как и при использовании обычных синих, тока они надежнее синих намного, на и стоят у нас в 3 раза больше. Типа синий 10р, а это военное чудо 30р. Я кстати планирую перейти на галетники для печатного мантажа, тип SR-25, для комутации в гитарке. Стандартный стратовский 5 позиционник оставляю естественно, просто вместо речек тона поставить хочю.

Помимо того, что говорит Взводатор, имеет смысл задуматься над тем, что ручки и тумблеры не только для красоты, но и переключаться должны. Быстро должны. А иначе какой от них толк?

Мож кто не понял, у меня остается ручка громкости и 5 позиционник, две другие ручкия планирую менять на галетники. Но эт я под себя делаю.

ты расскажи нах ты это делаешь ;)

А чтоб функциональность была, Один галетник на два положения:включает/отключает активку причем коммутирует не только звуковую цепь но еще и питание. Другой на шесть положений: при включеной активке выбирается с какого из полосовых фильтров сигнал снять, их там пять, настроенных на разный резонансную частоту с разной добротностью и одно положение - прямое без обработки, просто буферизованное. При выключенной активке выбирается либо прямой сигнал с датчика(одно положение), либо он шунтируется тремя разными кондерами на землю(еще три положения), либо шунтируются средний и горячий выводы переменника громкости двумя разными кондерами(еше два положения). Таким вот образом решаю проблему актив/пассив, убрав при этом не очень нужные ручки тона, которые в реальности не так уж и существенно влияют на звук. Точней внешне они присутствовать будут, но работать будет с юзерской позиции по другому.

В тумблере есть еще один очень важный фактор -- "четкость" переключения. Мне вот, например, стандартный "гибсоновский" нравится именно тем, что из любого положения его очень легко переключить. Из среднего-то -- понятно что легко. А вот из крайнего -- тут другое. Если слегка совсем коснуться -- перейдет в среднее. Если сильнее -- то в другое крайнее. До этого у меня был "китайский", который в прямоугольном корпусе. В смысле контакта -- все ОК. А вот из крайнего положения переключить в среднее -- замучаешься.. Нужно очень калиброванное усилие приложить. А когда играешь, особенно на сцене -- это очень важно.

берите пример с ван халена, с алекси лайхо... где у них там на гитарах ручки, а? ;) зы: а насчёт нефункциональности классических ручек тембра... посмотри концерт стиви рэя воэна и то, как он играет всеми этими ручками. ;)