Без микса, первый меса второй бугнер(темброблок месовский) http://hellslayer.narod.ru/2_.mp3 В миксе, локтаровский за неимением ничего другого. Непопадание в ритм и кривизна из-за невозможности организовать мониторинг, который было бы слышно при съеме комба микрофоном :( http://hellslayer.narod.ru/mesa.mp3 http://hellslayer.narod.ru/bogner.mp3 обработки никакой, только нормалайз и сразу в мп3

Какой богнер-убершал?Я слышал что схемы только есть трипл гианта. пс-чой это там булькает в центре на записях?

hellslayer,слушай,а чё за схемы то,ну поконкретней.

to hellslayer, слушай а в чем разница? Не уловил. ИМХО, звучание идентично....

2 hellslayer: что-то богнер теряется в миксе. меса, как всегда, выразительнее :) может родной темброблок немного исправит это дело? 2 Radiator: http://www.blueguitar.org/new/schem/bogner/

меса ректифайер, богнер из триплгигант канал Sharp. мой вывод,что все ламповые хайгейн преды звучат примерно одинаково, основное решает кабинет и темброблок на конце. Богнер звучит чуть серединестее. У месы задрана нижняя середина на 3 дб, это можно проследить посмотрев спектр в звуковом редакторе.

а энгла для полноты ощущений нет? :)

А в Богнере ты какие лампы использовал? И про типы переменников расскажи,а то там не указано,можно конечно подумать самому,но ты всё-таки уже собирал...

И сколько ты на него подавал вольт?

Семпл богнера не качается!:((((

У меня качается. Странно. И у других вроде бы проблем не возникало... Напруга и там и там ректовская стандартная. пробовал на богнере уменьшать напругу до 340-360 вольт. Разницы капитальной нет. Лампы 12ах7, переменники в триплгиганте указаны вроде бы ? На гейн 500к.

Я имею ввиду тип A или B.

разница заметна.И как всегда-ректа глуше и мыльнее,но низистее, богнер-ярче и разборчивее, но повыше. Отсюда: 1)Хорошо сделал-качественно звучит,прям как оригинал. 2)А в голову не приходило записать сэмплы не арии,а чего нить поближе к их родной стихии-я б годсмак стрейт аут оф лайн сыграл бы припев-там как раз и аккорд полный встречается-как раз на разборчивость тест, и низко все-в си,а не ре.

Да мне вообще некогда было... Представь ситуацию в квартите развал, лежит паяльник на столе, кругом запчасти радиодетали дрова... Вообщем для мастерской нормальная рабочая обстановка а для этажной квартиры это настоящий СРАЛЬНИК :) Время 16;00. В пять придет жена... А еще надо распаять богнер и запаять назад месу. Тут уж не до того что и как записывать... Вообщем я сам для себя услышал что хотел и все...

Burn В гейн и регулятор баса ставится всегда и везде логарифм. Онли. В остальные требле миддле -линейные. В мастер тоже линейный можно, хотя у меня логарифм тоже как положено. Вообще номиналы не сильно критичны в принципе...

Касательно звука - звучит не просто качественно а просто круто и правильно. В том числе и чистый и кранч. То что донести на записи в домашних условиях сложно - это да. Мы сейчас делим точку с несколькими серьезными группами, в основном не митоллисты. Дык сегодня даже пришел парень из другой группы дабы выразить cвое восхищение и поподробнее расспросить о назначении трех кнопок на футсвиче :))

На примерах, Богнер звучит четче в разы, по мощности одинаково. Лично я бы предпочел Богнер... ЗЫ: записано хорошо.

Я так понял, Богнер лучше подойдёт для "прорезающих" соло на средних струнах... Звук, по чёткости сопоставимый с транзисторным.

Да. я всегда говорил, что для соляков и игры в верхних позициях хороши аппараты с выраженной верхней серединой. ЭНГЛ, Богнер и т.п. Для мясных рифов в нижних позициях на 3-х толстых струнах и не более - Ректо :)

Правильная позиция.Только не надо забывать,что и для пауэркордов читаемость в миксе-архиважная весчь!

Вот и не страдайте Ректой, ибо даже у Дениса слышно как мылит на аккордах ректа.

Дык мясно ж звучать хоца!!!А богнер все таки высит.

Теоретики, обосраццо Высит - шизануцццо не в натуре, выбирать жену по рассказам случайных знакомых, это искусство =) сорри парни, ну не удержался.. =)

:))) Именно! Изя напел...

Слыш,умный товарищ,а ты имеешь убершалл?Оригинальный?А не самодельный трипл гиант?

Чернобыль, все мы теоретики где-то и в чем-то, но ты же по теоретизму мировой чемпион :)) Ты хоть один усилок спаял ? Прежде чем рассуждать о звучании месы или богнера надо их самостоятельно попробовать. Хотя бы и в самодельном варианте.

Ловкие вы какие... Логика такая, если я от других людей знаю, что не надо в розетку пальцы совать-током дернет, то это фигня!Те другие, они идиоты.Нет, ты пойди,сам сунь и убедись что током дернет!Глупо.Считаете себя умнее других и недооцениваете абстрактное знание? Эдакий снобизм... Зачем я буду терять время и собирать все подряд,если я ,прослушав кучу богнера-и именно убершалла,а не трипл гианта-не только в исполнении уважаемого тов. Серг_Д-знаю,что он ВЕЗДЕ где я его слышал-ВЫСИТ,и все говорят,что высит-и даже здесь, и не здесь, и за бугром,и кто на нем играет и не играет-так зафиг я его собирать буду-чтоб убедиться, что он высит? И вообще,давайте так-МНЕ так удобнее.Кто-то может собирать все подряд-из чисто технического интереса-пожалуйста.Я хочу собрать с первого раза и в точку-тк все таки собственное звучание и музыка меня интересуют все-таки больше, чем техническое обеспечение всего этого.

И еще-месу мне собирать не надо,чтобы послушать-ее в первопристольной теперь на каждой базе по 10 штук.А вот убершаллов нет.И послушать убершалл есть у меня только 1 возможность-по записям. Можно,конечно,собрать,но зачем мне его собирать,если мне он ни разу,в записях,конечно,не понравился? Блин!А коли нравится убершалл-так нах ЕГО собирать?Можно собрать риверу наклхед-тоже разборчивость огого!Но и верхняя середина прет по полной. Сразу преддверю ехидные замечания -ривера у нас уже есть,слушал не в записи.

И кстати, высит он по одной простой причине-и не в р-не 2-4 кгц-если по осциллограмме посмотреть-там будет зарез на 3 дб в районе 650-950 гц где то.У ректы она есть,а у трипл гианта-зарезана,именно для того,чтобы разборчивости придать.Но,как известно, убирая частоты в одном месте,с точки зрения восприятия это равносильно поджняти в другом-вот и получается,что у него в 2-4 кгц подьем на слух.

ыыыыы килогерцыыы =))) Просто ты иногда такие перлы выдаёшь.. и мнение своё (очёнь твёрдое в один момент времени) меняешь постоянно =) ничего личного. Еслиб тебя хотели залажать в ноль, залажали бы, это ж инет, помойка помойкой..

Мдаааа, ну чтож умный человек учится на СВОИХ ошибках, остальные люди на ошибках других. Сказать больше нечего. Ну может еще только совет: не стоит себя клеймить каким-то одним звуком..

Ривера knuklehead это вообще сомнительный усилитель для хайгейна. Там в преде всего три каскада. Скорее это заапгрейженный маршалл 800-й серии. Хотбокс и то мяснее звучит.

RADIATOR: ГЫ :))) Наивный!

Блин!Я не наивный,ине клеймлю себя звуком,и мнения не меняю.Как считал,что для меня ректа есть самое лучшее,так и считаю.И богнер мне не нравится,и чем больше я слушаю с ним записей,тем больше убеждаюсь,что эта его высь на верхней середине для меня не подходит. Ну согласитесь ведь,что если на 100 записей он звучит так,что нигде мне не нравится, то вряд ли,если я его соберу,он зазвучит по другому,и мне понравится.

Тебя никто и не переубеждает. Просто ты чушь поришь... Люби Ректо и далее...

Мне особенно понравилась фраза: "если по осциллограмме посмотреть-там будет зарез на 3 дб в районе 650-950 гц где то". :-)))))) Возникает невольно вопрос: а человек вообще хоть раз в жизни осциллограмму видел? :-)) Децибелы с герцами - это на АЧХ, дружище.

Ладно,на ачх... Изменю тогда фразу: "если по спектральному анализу посмотреть" Это сути не меняет.