привет всем! я хочу разобраться в современных гитарных эффектах, которые нам предлагает рынок цель: выбрать наиболее качественные и за минимальную цену. использовать собираюсь в домашних условиях, так что вопросы удобности управления мало интересуют, важнее качество звука и их функциональные возможности. Среди всего многообразия я выделил для себя четыре основные группы 1, POD XT от Line6, 2, V-amp2 от Behringer, 3, Pandora 4PX от KORG и 4, RP7 от Digitech. Возможно есть и другие интересные штучки, но я о них к сожалению не знаю. Что касается первых двух POD и VAMP, если я правильно все понимаю!, это имитаторы основных комбиков и аккустики, включая имитацию съема звука микрофоном, ко всему этому добавляется небольшой набор эффектов. POD более полный и дорогой, но страдает при перегрузе звука, что касается V-Amp, то дисторшн там то что надо, но набор имитаторов слегка ограничен. В обоих случаях эффекты оставляют желать лучшего. В противопоставление, KORG продвинулся значительно на уровне муз софта и представляет набор достаточно качественных эффектов за сравнительно небольшую цену, пример Пандоры. Однако, с хорошим дисто можно попрощаться. В то же время KORG включает в себя достаточный минимум симулированных комбиков с аккустикой. Но тем не менее, звук в конечном итоге остается слишком синтетический, а хочется слушать живую гитару. Последний же, Digitech, я знаю его версию RP6 или RP7 дает более живой звук, так как модели достаточно древние, и содержат больше электроники чем софта. Но...в остальном слишком ограничены. В целом, я не знаю насколько мое представление соответсвует реальности, собственно поэтому и пишу на форум. Если кто-нибудь мог бы меня дополнить, покритиковать, высказать свое мнение по этому сабжу, рассказать о собственном опыте работы с эффектами, то я был бы очень рад ;) Заранее всем огромное спасибо!

POD 2.0 POD XT не советую

Бери ПОД. Ты не тем его слушал, если по-твоему дист у него хуже вамповского

у ПОДа цена в два раза больше :)

POD 2.0 можно достать за $200 юзанный. А может и дешевле. Это лучше чем Korg, RP-7 или Behringer.

это то что я знаю... pod 2.0 - 189 евро новый, v-amp - 130 euro новый pandora PX - 150 euro новый digitech RP6 - 180 euro новый лучше исходить из рыночных цен, конкуренция более жестко определяет цену а узаные примочки - это как повезет

Vamp2 - 99 euro.

новый POD 2.0 ты уже не купишь (в Москве, по крайней мере) - их уже не делают

Цены в Европе на процессоры после НГ упали на 30% в среднем. Есть мнение, и не только моё, что в конце осени 2005 придёт новое поколение.

черт ошибся POD XT вместо 2.0 а где Vamp2 за 99 евров ? я недавно смотрел сайт Behringer'ов, у них за 126 что там будет новое в следующем покалении?

To:Илья с Баварщины Ты хочешь сказать что лучше пока воздержаться от покупки проца и подождать до осени ? Где про это можно почитать поподробней(желательно на русском) ?

Если будет новое поколение к осени, оно конечно хорошо, но досадно и обидно. :( Я себе проц уже прикупил :)

To:janson Заганяй быстрей пока об это не все знают... Прогресс от него никто незастрахован ! ! !

Мне про это рассказал бывший коллега из одного мюнхенского музмага, у которого брат разрабатывает прошивки для процессоров в Line6.

Поидее они просто алгоритмы усовершенствуют, или что другое ?

2 Илья с Баварщины (Модератор) Может спросишь, когда наконец выйдет новая прошивка для XT? :))

Илья, ты мог бы дать координаты того человека кто на Line6 работает? Может он выведет туда, где можно купить POD XT подешевле? Что касается нового поколения, мне кажется, что речь идет всего лишь о новых алгоритмах, если это действительно так, что проц можно будет просто апгрейдить :)

2 Илья... только что форум прочитал про Вамп в Германии. неплохо неплохо, я даже об этом не знал, что прайсовая цена дороже магазинной, у меня возник такой вопрос, можно ли из этого магазина оформить заказ на экспорт ? при экспорте уйдет еще 16 процентов местных таксов, то есть он получится еще дешевле, а именно 83,16, если посылать подарочной посылкой, то растомаживать обычно не приходится

Не знаю.

2 Илья... Илья ты не мог бы мне дать пожалуйста еще раз адрес того магазина, я никак не могу найти тот сабж где он указан, надеюсь они поймут меня на английском :) спасибо

www.thomann.de

я впрямую сравнивал PODxt и V-amp2. Вернее, даже не сравнивать, а пользоваться - они оба у меня были. Объективно - Под позволяет очень тонко рулить. Практически всем. Имитация любого девайса позволяет менять параметры как у оригинала. В-Амп - фигу. А вот звук - понятие субьективное. Под, в сумме, у меня оставил лучшее впечатление, но у ВАмпа есть несско пресетов, с которыми жалко расстаться. Потом, у Пода, ПОД МОИ задачи "управляемость избыточная. Я пользовался 10-20% от его содержания. У ВАмпа я задействовал почти все, что предлагалось. Поэтому впрямую, мне, например, сложно сказать что лучше.... Да и разница в цене, не знаю как сейчас, но пол-года назад это было $370 за голый ПодХТ и $220 за ВАмп с пидальками, сумкой и прочей, бесполезной, но приятной чепухой (все брал в ISPA)... В итоге, купил портостудию с COSM моделированием и продал оба проца :)))) Из корга пользовался тока 3-й пандорой. Впечатление - за 70 баксов, в которые он мне обошелся (б/у) - он играет. Но не более того... :) В общем - примерно так. Но это сугубо личные впечатления.

... хотел высказаться... но, не буду ругаться... :)

воланд, а где ты этой xyйни понабрался, которую вначале понаписал... это ж бред полный!!!!! не воспринимай лично... но походу кто-то тебе мозги засрал капитально...

Главное, понимать, что вся эта байда ненадолго. Рано или поздно, ощущения поменяются на те или другие, и девайс будет безжалостно продан :))) И куплен другой, и возможно кардинально другой.... Например, при всей моей любви к процам, я тем не менее, последнее время чаще играю в комб.... И что самое ужастное - даже пишу с него микрофоном...:))) Знал бы я про себя такое, когда у меня был ПОД - не поверил-бы...

2 Collapse а на репетиции ПОД как ? рулит ?

Мой личный опыт: PODxt не рулит не на репе не на концерте. Сколько не возился я с ним, так и не смог добиться звука ни через PA ни через возврат комба, ни в преамп комба. Цифровой, мутный неяркий звук плохо читающийся в миксе. Для записи звучит отменно, но живьем... А вот с POD 2.0 все было отлично. Отыграл на нем много концертов и звук был очень даже. Почитай отзывы на harmony central о PODxt. Там много похожих отзывов

я прямо таки теряюсь в мнениях! а что тогда на счет Корга Пандоры для репетиций и домашнего музицирования ?

Для домашнего музицирования подойдёт любой проц, кроме 505, 606 и 707.

wolande: Я его покупал и пользовал для ЛИНИИ....Если ты его воткнешь на репе в линию и будишь слушать мониторами, то может будет и неплохо. Но это в теории. А вот у ПП есть некоторый (увы, не самый удачный) опыт, так что... Я не знаю как сейсас в аттрейде, но в ИСПА, где я его покупал, была возможность играть на нем в любой комб хоть челый час. Так что думаю, лучше прийти в магазин, и напрячь продавцов на это дело. Пока сам не послушаешь - не поймешь... У меня концертов не бывает, поэтому тут ничего сказать не могу. Пандора хороша только своим размером и мобильностью. Играть в спальне перед сном - вот тут она вне конкуренции... Ни с ПОДОМ, ни с В-Ампом, ни с GT ее сравнивать, конечно, нельзя.... Зоом, конечно, она уделает.... :)))

да , мысль здравая конечено послучать все это в реале, а то я только с сайтов рекламные феньки слушал

Только POD!!

Silence_† оффтоп Летаю к вам туда-сюда по несско раз в неделю :)) Есть пара вопросов про Самару, если не сложно, куда можно написать? :))

wolande: Щас конечно, на меня сильно наедут :), но попробую подытожить (со своей стороны): В абсолюте, самый хороший звук можно вырулить живым усилителем или комбом, возможно, с подключенным преампом, дисторшном и пр. девайсами. Другое дело, что есть масса причин, по которым это делать затруднительно, и тогда остается рулить уже процессором. Если основная задача играть в линию, то тут наверное будет лучче ПОД, или, чуть хуже (субьективно) ВАмп. Просто, если ты спрашиваешь, как ПОД звучит в комб, значит, ты можешь играть в комб - имеет ли смысл заморачиваться процом, если ты можешь немного "пошуметь"? Может тогда лучче купить хороший комб с разрывом, воткнуть в разрыв 100-долларовый хорус/фленжер/фейзер/прочее, а перед комбом, если надо, эксперементировать с пидальками?.... А писать, если надо, микрофоном... В идеале, конечно, иметь все - и проц, и комб, и много другого... У меня щас, например, набор примерно такой: небольшой комб H&K, проц, встроенный в портостудию (BOSS-864 на COSM, типа кастрированый аналог GT), гибридная пидалька "туб монстр2 на одной 12ax7. Все енто пользуется одинаково активно - гдето я гитару втыкаю прямо в порту, где-то микрофоном через комб, иногда с пидалькой. Для уровня дома и репетиций легко перекрывает весь диапазон звука он джаза до треша :))) А порта мне еще и басуху озвучивает (хотя в басе я пока полный чайник)

KORG!!! Все остальное - ху-йня. Я звезда! слушай меня!!! А еще я п-изда, слушай вдвойне!

у меня был недавно Digitech RP6, в целом я был им доволен, только набор его эффектов мне поднадоел слегка, и я от него избавился, с надеждой найди что то более интересное. задачи у меня две, как и у многих :) 1. писать в линию 2. играть на репе с народом для первой задачи ПОД - идеальное решение, как я вижу, но как я понимаю, на репе с ним далеко не уедешь, в то время, когда КОРГ положил в карман и пошел "шуметь" :) вот я и мучаюсь выбором...

Привет, у меня тоже вопрос по процам. По качеству оцифровки какие процессоры лучше стандартной SB LIve. Т.е. есть ли смысл подключать какой - нибудь ZOOM 505 по цифровому входу только для оцифровки?

Зум 505 подключать смысла нету по-любому И что ты имеешь в виду под "качеством оцифровки"?

Качество оцифровки - это АЦП, разрядность, частота дискретизации и шумы. Зум 505 смысла не имеет, поскольку у него и выхода-то цифрового нет, насколько я помню. Где-то я видел совет для таких целей использовать Boss ME-6 (или как там его), но имхо это извращение.

под качеством оцифровки я понимаю наиболее точную передачу звука из аналога в цифру, без зашумления и т.д.

А нах ваще цифровой выход нужен? Смысл?

Ну как же ) - для записи на комп. Вот я думаю напрямую в линию на АЦП звуковухи или каким - нибудь внешним девайсом оцифровать

Лучше конечно внешним девайсом, поскольку на звуковухе АЦП шумит сильнее (если это конечно какой-нибудь Audigy или SB Live!, а то и прости господи AC '97). Хотя в принципе можно и просто в линию писать через преамп. Чуть более низкий уровень шумов кривизну рук не выправит.

Я использую цифровой выход GT6. Никаких левых шумов, качество выше, чем у оцифровщика моего SB Live. Я даже голос пишу через GT6 (отключаю все эффекты, втыкаю в проц микрофонный преамп, и по цифровому выходу в комп).

Цифровой выход и возможность управления по МИДИ - крайне полезные вещи в процессоре. Звуковые карты хорошие дешевеют, и наличие этих двух фич потихоньку становится необходимым!

по мне, так ну их всех нахрен. послушаешь сейчас наши группы - и везде мерзкий процовый призвук. не знаю, почему.

Что до меня - я примочки предпочитаю. Но если потом - в комп (т.е., все равно, оцифровывать), да еще если используем пространственную обработку, то, может быть, проц и пригодится (скажем, рэковый с фут-свитчем мидюшным).