Товарищи самоделкины! Доводилось ли вам вводить в схемы собираемых ламповых комбов цепи, изменяющие частотную характеристику, скажем, чтобы скорректировать недостатки звучания недостаточно правильного динамика или кабинета (или, если и то, и другое - на уровне, просто добавить в частотку некую свою "фишку")? Подобные цепи (чаще это - частотно-зависимая ООС) я встречал в старых журналах "Радио", в усилителях НЧ. А вот в фирменных гитарных схемах такого видеть не доводилось. (Разве что, коррекция тембра в виде выключателя "Brite" у Фендеров. :) Может, собственные идейки есть у кого? Думаю, тема актуальна для маленьких комбиков.

Тема актуальна для всех комбиков. Маршалловские и Фендеровские регуляторы, имхо, оставляют желать лучшего. Обрати внимание на схемку В-15, то ли Лэни, то ли Крейта, я забыл. Там интересный подход к вырезу середки.

Тоже столкнулся с подобной проблемой - стандартный Маршалл-Фендер не удовлетворяет. Пробуй Баксандалл.Хотя в родном чистом виде для гитары он не очень.Буквально случайно наткнулся на схему Carvin Legacy - там тоже баксандалл, но более интересно подобраны номиналы. Советую глянуть.

Бывают пассивные цепи как в ЭНГЛ-е. А на счет стандартных М-Ф, лично мне они больше всего и нравятся, ибо не корежат звук. Остальные вароианты, особенно активные, только ухудшают. Но это ИМХО.

Спасибо! Схемы нашел, посмотрел. Не обнаружил только Crate B-15. Не подскажете, где найти? to Alexxey: Как я понял, это басовый маломощный комб, а у таких устройств обычно проблемы с низами. Коррекция середины - это способ компенсировать низ? to DENVЁR: "Баксандалл" - новый для меня термин. Не встречался еще. Это разновидность регулятора тембра? to AZG: "Пассивные цепи в ЭНГЛ-е" - имеются в виду конденсаторы в параллель некоторым катодным и анодным резисторам? Или "Презенс", который есть во многих усилителях?

Хм. И-Ван, тебе надо усиленно бегать по инету и смотреть схемы. И не просто смотреть, а вникать. Тогда многое станет ясно. Ну немного я запамятовал, ну не лэни и не крейт, а Ампег. :) Это не маломощный, а очень даже мощный, по-моему. :) Коррекция середины не м.б. способом компенсировать низ. :) Если посмотришь на схему, которую даже я не поленился найтить http://www.stlouismusic.com/downloads/division_logos/Schematics/Ampeg_Schematics/B-15/26701H4.PDF то ты увидишь там опять же... баксандалл! :) Все дороги ведут туда, явно. А если будешь любопытен и закачаешь себе все схемы, что там есть (а ссылка-то лежит в верхней теме, выделенной жирным), то станешь ну просто профи в цепях коррекции. Останется только пробовать их одну за другой. :) А есть еще один приличный шаг: скачать прогу TSC с дунканампс или у Клубкова. Там можно увидить все это в действии.

I-Van - именно так. http://www.duncanamps.com/tsc/index.html Классная прога -меняешь номиналы - смотришь графики. Там баксандал - james

Ребят, есть тут идейка... Может имеет смысл тембр на отдельной плате делать и предусмотреть возможность коммутации оной в преамп? Можно ж будет кучу схем перепробовать!!! :)

Проще предварительно поглядеть в проге что к чему. Я например ч\з кнопку переключал и сравнивал Маршалл и баксандалл.Да и вообще на самих темброблоках висело куча тумблеров и переменников.Эксперементировал.

Хм.. Я просто осциллограмму пока не особо читаю...:))) А насчет эксперимента - это форева!!!

Я ж сцылку на прогу дал -там всё наглядно видно,как меняетс АЧХ.Ничего там особо не надо читать.

Все!! Ты меня заинтриговал!! :)))

Мда-а..не каждый день увидишь заинтригованного БИТИПа. ;)

хрен ли интриговаться - скачал и посмотрел! Ничего там сложного всё понятно и видно.

Да смотрю James дейсвительно рулит! Наибольшая иформативность из всех. А Бенч тоже ниче - это уже как эквалайзер!! Вобщем ДА! :)

Мне почему-то кажеться что I-Van имеет в виду не регуляторы тембра как таковые а цепи коррекции: например куча резисторов и емкостей межку 1-2 и 2-3 ими каскадами Энгла, или ООС в некоторых Фендер Чемпах которая идет с выходного трансорматора на выходной пентод или триод перед ним. У меня немного схожий вопрос. На днях смотрел схемы Месовских Марков, и заметил что практически во всех них такая фишка: впаралель цепи "Лид" стоят запаралеленные резюк на пару мег и емкость на 20 пик примерно. Собственно для чего это сделано и как влияет на звук?

робовал и "эти" цепи в ЕНГЛЕ преампе.Тоже можно пробовать.Хотя я оставил их все как есть.

Джеймс...провал у него слишком широкий.Я для себя подкорректировал слегка.

Да, кажеться до нас уже все было оптимально подобрано Юниксоидом :))

хе-хе! Красиво и аккуратно вырезано и удалено! :)

Maxxe, ты говоришь о частотно-зависимых делителях. Я писал об этом в похожей теме на параллельном форуме. АЧХ таких цепочек элементарно считается операторным методом на маткаде, у меня дома по-моему даже файл сохранился.

Ну, если поднапрячься, и я могу ТОЕ вспомнить и посчитать. Но мне достаточно качественного ответа а не количественного. По идее эта цепочка должна транзитом пропускать некоторый спектр частот. Исходя из значений я бы сказал что высокие. Но что-то внутри подсказывает что все таки низкие. А кто прав не знаю :)

Ну посмотри на это так: представь себе простейший резистивный делитель, два резистора R1 и R2. На выходе имеем R1/(R1+R2) (1) входного напряжения. Если мы зашунтируем один из них конднсатором, то к-т передачи для постоянки не изменится. А по переменке же, начиная с определенной частоты (определяется емкостью кондера), реактивное сопротивление кондера становится очень мало и резистор как бы замыкается по переменному току. Если шунтируем R1, то давим низы с к-том (1), если R2 - то соответственно верха. Это примитивное объяснение, конечно. При этом спад будет 6 дБ/октаву.

Вобще-то как мне кажеться там нет делителя: "Лид" емкость и резистор соеденины все параллельно. По этой причине становиться интересно эквивалентное сопротивления цепочки "Лид". А давяться действительно низы с 6-ю децибелами на октаву, сообразил.

Ну, когда кажется... сам знаешь что надо делать. :)))

Alexxey, я бегаю по нету, смотрю и пытаюсь анализировать, насколько позволяет мой радиотехнический опыт. Спасибо за ссылочку. Но в современных басовых усилках, как я понял, несколько свои правила, отличные от гитарных. В В-15 вырез середки - это цепочки, переключаемые Quad Switch'ем, между первым и вторым каскадом? Maxxe, я имел в виду цепи коррекции вообще, в том числе и "частотно-зависимые делители". Вообще, мне нравится, как звучат темброблоки Чемпов/Твинов. Но, например, регуляторы низа в них представляются мне недостаточно эффективными. Кроме того, если используется маленький или недостаточно глубокий корпус, либо динамик со слишком высокой резонансной частотой, хочется как-то компенсировать недостаток НЧ. Вот откуда изначально возник вопрос. :)

:) Между третьим и четвертым. :) Там регулятор, называется Mid. Ну от слова Middle - середина. :) Ну да, у басовых свои правила, конечно. Чтобы узнать, в чем отличия, нужно не только отличать переключатель среза верхов от регулятора средних. А когда радиотехнический опыт дойдет до определенного уровня, труда не составит идеи из басовых усилителей воплотить в гитарных.