Возник вопрос, а надо ли, какие преимущества и недостатки? Один мой знакомый говорит, что выходит отличный звук. Игра более четкая и звонкая. Экономия на медаторах. ;) С другой стороны это не совсем практично и красиво. Окупают ли себя прихотливые ногти, или лучше по старинке подушечками?

Подушечками практически никто не играет. Насчет по старинке - еще Сеговия играл ногтями.

а почему только на акустике?

я играю подушечками - мне так удобнее. потому как еще и на электричке играю - а там ногти только мешают (я не Джефф Бэк, играю медиатором). Выходит, я исключение? Джими Пейдж, by the way, играл подушечками (только на thumb одевал "коготь"). на самом деле - это дело привычки и стиля, в котором ты играешь. Для нейлоновой классики - лучше ногти (тут уж если решишься - придется их "выращивать", "выхаживать"), для металлического фолка-рока-блюза - медиатор, подушечки. Но это не догма. играй, как тебе удобней и не парься.

Я не спорю. Но ведь вопрос вроде бы про аккустику? Т.е. типа классика на нейлоне.

Ногти форева, подушечки маздай :)

Вообще, вид мужчины с длинными ногтями наводит на определенные мысли. Либо он ГЭЙ, либо он неопрятен, что для многих людей просто невыносимо. В любом случае это индивидуальный выбор. Хотя, говорят, искусство требует жертв!

Главное не отращивать ногти, как у животного какого-нибудь и чистить, почти незаметно + перчатки носить... А вообще, когда я с классической на электруху перешёл, сразу ногти обстриг...

А звук ИМХО безусловно лучше, да и играть удобнее...

Допустим не для классики с нейлоном, а для того же дредноута, и не для профи, а для, меня, новичка. =)

А мне удобней ногтями,ибо медиаторы теряю.И на акустике и на эектро.Они у мня крепкие.Пока сотрутца новые вырастут))))