Полная версия этой страницы:
Audigi2
Dreamer
15.10.2004, 17:42
Стоит ли покупать эту карточку для работы со звуком? Интересует запись гитары и вокала на комп. Или кардинальных отличий от сб ливе мало и она вообще не для этого создана? кто как думает?
Dreamer
15.10.2004, 17:43
а?
Илья с Баварщины
15.10.2004, 18:06
Ну если только для 24битной записи..
По идее что в 1-й, что во 2-й Одиги стоят одинаковые АЦП, поэтому если важна оцифровка сигнала, можна взять и первую. Как собственно я и поступил. А по сравнению с Ливой вроде АЦП в Одиги получше будет. Но, теперь уже, немного позаписывав, думаю что это не так уж и важно, т.к. зачастую (если не всегда) фон у тебя будет гораздо больше заявленных параметров АЦП.
ГОвно, как купил ни разу не пользовался.
sergey777
15.10.2004, 20:37
парашная картень точняк
Записываю с audigi 2NX USB- внешняя.
Кайф.
Достойный плотный, объёмный и правильный звук.
Не хочу её ни на что менять.
Уже как пять месяцев. Записываю и гитару и вокал.
Если руки не оттуда... то ничто не поможет. Уметь надо со звуком работать, точнее с его обработкой.
Кэшна, если втыкаться через примочку, через плохой проц, напрямую микрофоном, то даже карта за 2000гр. не справится...
Залезь на ixbt.com Почитай про 24 бит на Audigy. По-моему Audiophile 4-х летней давности лучше. Правда с последним абзацем Borаf-а согласен на 100%.
Под аудиофила нет рулезной штуки под названием Kx Project. За эту штучку звуковухе можно простить что угодно.
Вертел я на головке грифа все саундкарты. Для демо мне хватит и Одиджи, а писать альбом дома - крайняяк....
Вот уж на что писать это абсолютно пох. Если гитары, примочки и комбики нормальные то и на аудиге всё достойно получится, а если флайт с лелем в линию то тебе никакой Pulsar не поможет.
suckmykiss
16.10.2004, 2:52
"Или кардинальных отличий от сб ливе мало и она вообще не для этого создана?"
Понятное дело, что она не для этого создана =) Креатив делает карточки для геймеров в основном...
"Вот уж на что писать это абсолютно пох."
Да нет, не пох. Хотя на аудиджи наверное можно более-менее пристойно записать... Но все относительно конечно. ESI-шные карточки лучше на порядок...
Ты что, на AudioCD издаваться собираешься? Мне почеум-то кажется что в лучшем случае это будет 128kbit/44kHz мп3шка в инете на бесплатном серваке. Для этого скажешь не хватит качества аудиги?
истину глаголит h@mster : )
Trollin
16.10.2004, 11:20
после того, как поставил 2ю аудиги после встроенной звуковухи - разницу почувствовал конкретную. очень хороший чистый звук. мне нравится.
suckmykiss
16.10.2004, 16:11
2 h@mster
Правильно, все от целей зависит. Я конечно со своей колокольни говорю - играю в линию, поэтому и звуковуха нужна получше. Был у меня и Лайв, и Аудиджи, сейчас стоит Вэйвтерминал. Разница по звуку очень большая. Я целыми днями сижу и этот звук слушаю - логично сделать его лучше =) Если бы я только для демок использовал звук, то может и не стал бы себе дорогую (ну для меня по крайней мере) звуковуху ставить.
Хотя когда демку будем писать, по звуку постараемся сделать по-максимуму... Вобщем все субъективно, у каждого свои приоритеты =)
sukmykiss: не, в линию играть это зло... Если как и я н любишь комбики, купи сансамп и играй в линию с нормальным реальным звуком.
suckmykiss
16.10.2004, 19:42
2 h@mster
Я же не сказал, что я гитару ПРЯМО в линию втыкаю =) У меня перед линией стоит преамп ламповый, так что звук нормальный =)
Дык всё равно ж без спикерсима звук плоский будет!
suckmykiss
16.10.2004, 20:50
Спикерсим нужен конечно... Пока что в поисках...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.