Меня интересует вопрос: После лампового каскада какую эквализацию предпочтительнее использовать?

Зависит от личных предпочтений. Лично я активку не люблю в принципе. Коверкает она звук, притом сильно. Другие без 7-полосника жить не могут. Надо попробовать оба варианта и оставить то, что нравится больше.

Приветствую Азнаур! В смысле -сильно коверкает? Собираю преамп на двух ЕСС83, пока намана, раскачка на ОУ (типа Хугенсов), дошел до эквализации. Буду пробовать. Кстати, в активе после ламп нуна делитель, но насколько, замерять сейчас нечем, а хочецца скорее. И еще Азнаур! Что будет, если последнюю лампаду врубить катодным повторителем?

Если делаешь слабый драйв, то активка только повредит, а на сильном... хз, вариантов звучания метальных можно больше накрутить. Хотя я тоже н елюбитель активки, сколько комбов и усилов делал, эквалайзер так нигде и не прижился и так хорошо...

Ну, в смысле, что звук становится какой-то более плоский, нет дыхания. В основном были преды с активкой Рокмастер, Пиранья и т.п. А зачем раскачка на ОУ? КП врубай, добавит гейну, но станет немного мутнее звук. Тожена любителя. Для несильного драйва КП даже ничего, для сильного - надо смотреть...

Моя модель собрана на макетке для проверки. На ОУ собран входной повторитель+канал Хрунч,вообще я сначала хотел повторить НК Тубмэна 2. При гейне ОУ=10 там такое дикое мясо,микросхемы долой!!! (Одной ногой в сети, другой за столом с паяльником)

%0 Какие, нафиг, ОУ с двумя лампами??? Собирай ЭНГЛ и не парься. ЗЫ: я-то думал, я один получаю клин на 3-х лампах...

А эквализация лучше всего пассивная, но если нужен многополосный и/или параметрический эквалайзер, то без актива никуда...

Я вот тоже удивился, нафига раскачку делать на ОУ, если есть 2 лампы. Хотя вспоминая твои извраты, собрать на 2-х лампах СРПП или т.п., то раскачка понадобится. Хотя судя по вопросам, там этим и не пахнет.