я понимаю сабж уже очень заезженный, но тем не менее. вопрос встал достаточно резко. хочу приобрести инструмент. Есть на примете Страт (трёхсингловый) б/у, однако, есть опасения, что он является подделкой! поэтому и поднимаю эту тему снова. заранее благодарен всем, кто откликнется. Гитарка по внешнему виду ничем не отличается от обычного страта который можно увидеть вот здесь http://www.fender.ru/fender/big/0134660.jpg только вот корпус черного цвета. Однако, у нее есть одна маленькая мелкая особенность! Подчеркиваю, всего лишь одна. Осмотр был достаточно тщательным. А именно, надпись на головке грифа выполнена несколько иначе, чем у того страта, который на фотографии выше. Помогите плиз. Не хочется купить китайскую каку ) Потому как если это подделка, то за эти же деньги лучше уже взять настоящую ямаху (или пойти девчёнок мороженным накормить:))) имхо))

29.09.2003 11:02 . (.) писал! >> ИМХО >> если вопрос только в звучани- Нахфиг >> бренды. >> если вопрос в душевном спокойствиии >> и в возможности продать- Давай свой >> SN, попробую найти инфу. уважаемый . (.), отзовитеся плиз ) если есть возможность на самом деле по серийнику достать какую-то инфу, то это самый лучший вариант проверить является ли инструмент поддельным. заранее благодарен.

отзываюсь Скидывай SN cюда. (будет проще) Либо поиском в Гугле ищи подходящую базу по серийникам Фендера- их просто дочерта. Ну и само собой надписи на головах и сами головы отличались от года к году и от модели к модели.

А надпись Axman на Страте о чем говорит? У миня такая... Говорят шо из Германии, до сих пор так и ни прасек на какой жы гитаре играю 7 лет ужэ)))

Привет! Узнай точно, что за модель (техсингловый - это слишком обще, их таких много) Потом скачай с MrGearhead.net картинку этой модели и сравни точное совпадение надписи. Если отличается - с вероятностью 90% подделка.

Наличие "не такой" надписи ни о чем не скажет. надо смотреть на проблему шире.

о! большое спасибо. вот, канешна, серийник SN: IC00057295 но это похоже реальная китайская гитара ) возможно Squier... дело в том, что там основную наклейку кто-то заменил на свою именную лейбу, под которой ниже написано: "by Fender(c)". серийник же находится на задней стороне головки грифа. Но вот, что касается вашего совета про поиск базы серийников в гугле, так этот номер у меня никак не удается... может лучше пару линок дашь? буду признателен. а то шо ничего кроме голяка не находится... thx

пару не дам. одну дам. Попробуй http://www.mrgearhead.com/faq/guitardater.html

big thx!

Судя по серийнику, это точно не Фендер. В лучшем случае Сквайер. Датер по ссылке для Скваеров не подходит. Также настораживает отсутствие в серийнике буквы Z, хотя для Аффинити мож так и должно быть. Итого: ИМХО это простенькая дешёвая гитара. Или дешёвенькая простая гитара. Точнее не видя её не скажешь :-)

Z в серийке не обязательно- это чичас пошли они заместо N вроде. ИМХО просто кто-то содрал с Скваера лого и прилепил Фендеровую декалку.

Да.. смахивает на скваер года эдак 2000 выпуска.. Кстати инфа к размашлению:) У Скваера уже накладка, чем у Фендера.. разница порядка 3мм.. так что порожек верхний замерь..

всем сенкс. с гитарой разобрались. фендер это, причем очень старый (89-90 год производства), причем штатовский, причем от старости и хранения без чехла полезли спустя столько лет порожки 14-15, причем всего лишь на какую-то долю милиметра, но этого достаточно, чтобы он лажал-дребезжал. ) так шо не взял я его ) всем еще раз сенкс.

"...фендер это, причем очень старый (89-90 год производства), причем штатовский, причем от старости и хранения без чехла полезли спустя столько лет порожки 14-15, причем всего лишь на какую-то долю милиметра..." Уржаааццца! Ну, ё-ма-са! Фендер 90х годов назвать ОЧЕНЬ старым!А ещё у него повылезало "от старости"... Дружище! Тебя НАххБЫВАЙУТ (мат в тему). ЭТО СТО ПУДОВ НЕ ФЕНДЕР. И рядом с ним даже и не валялось. Тем более, что это не штатовский- это видно по номеру твоему. А уж про то, что "очень старый", ты наверное не знаешь, что страту 50 лет. И старым можно считать страт 80х-70х годов, а очень старыми до 70х. Всё это ИМХО, но по-моему очень объективное.