А зчем до сих пор делают закрытые хамбы? ВЕдь доказано вроде что без накладок звучит лучше. И чем по звуку отличаются хамбы ОРИГИНАЛ и СТАНДАРТ (стратокастер)

Что в твоем понимании "лучше"? Это все дело вкуса и ничего более..

А как доказано? И в чем теорема?

Тык из статьи Инженеры, вероятно, руководствовались идеей максимально уменьшить все посторонние шумы и наводки, поэтому звукосниматель был накрыт латунной крышкой с хромированным (никелированным, золоченым) покрытием (1 Original Humbucker) и залит воском (или парафином) для отмены микрофонного эффекта. Эта крышка всегда подключалась в гитаре к общему проводу (земле), и, таким образом, обеспечивалось дополнительное экранирование датчика от внешних наводок. Однако крышка из диамагнитного металла создавала дополнительную емкость между катушками и землей и обеспечивала большее рассеивание магнитного поля и магнитного потока, тем самым, сдвигая резонанс вниз по частоте и по амплитуде.

Что есть сказать?

Ну а если кому-то нравятся закрытые хамбы? Тут в ФРГ мульён разных крышек из разного металла можно прикупить к открытым хамбам. Такие хамбы могут подходить стилистически к некоторым гитарам по историческим причинам. Да и не страдает так критично звук из-за крышек. Наш брат в домашних условиях например на усилителе куб 30 этого ВООБЩЕ не просечёт, что звук другой. Например крышки из латуни вообще не ограничивают диапазон частот, а те, что из нейзилбера - ограничивают. Раз продают - значит есть спрос.

Вот так-то =)