..может не новая.. Делаем как бы два канала - а-ля плекси и хайгейн. Дальше, от плекси берем низы и нижнюю середину, от хайгейна - верхнюю середину и треблы. Соединяем в равных пропорциях - получаем супер клевый звук :) Пример, хоть и на компе, не ламповый, вот: http://www.sama.ru/~gorath/warp.gif (переименовать в мп3, 160кБ) Сначала идет хайгейн, потом плекси, потом вместе. Имхо в лампах должно получиться супер..

Да, на гитаргрик есть примеры совместного юзания разных ламповых усилков/кабинетов... У тех же Pixies, например, или ещё у кого...

Меня давно мучит эта идея....;-) Но пока довольствуюсь энглом, да и времени нету на фантазирование.....;) Сейчас погружен в жизн. проблемы... ЗЫ. Гитару в руки не брал уже 4 дня!:((

В Трио 1+3 канал...

Нет, в трио не так

В какой-то примочи видел подобную идею. Там после ограничителя св сигнале ввыделялась нижняя, основная частота, а дальше обработка шла отдельно, для нее и гармоник, вроде с Радио. А вообще интересненько...

Друзья, подобные идеи юзаю вот уже несколько лет. Например: один канал лампа-перегруз, второй-чисто микросхемный дисторшн-супергруз, каналы параллельно! И т.д. как подсказывает фантазия (опыт). Попробуйте сделать-удовольствие от звучания гарантирую!

Да, кстати, я уже говорил, что ВСЕ серьезные тяжелые команды используют навороченные устройства-преампы с несколькими принципиально разными каналами в параллельном включении. И это есть проверенный (достоверный) факт. Не побоюсь удтверждать, что именно соотношение "весовых" частей гармоник и их фаз дает весьма большой простор для формирования плотного и насыщенного спектра гитарного сигнала. А чем больше насыщен и богат спектр, тем приятней его слушать и тем больше он привлекателен для простого среднестатистического слушателя. А следовательно, музыкант, использующий подобное устройство (особенно в тяжелой музыке), просто обречен на успех. "Залог коммерческого успеха на сцене"- как сказал один мой знакомый продюссер. И я думаю, что в чем-то он действительно прав.

Типа 13й этаж или что то в этом роде?